確率は測度論を使うべきか？ (215ﾚｽ)
確率は測度論を使うべきか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
42: １３２人目の素数さん [sage] 2024/10/19(土) 21:56:12.14 ID:9sozDxcM 論破ゲームｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/42
96: １３２人目の素数さん [] 2024/10/21(月) 16:54:00.14 ID:HtKbv7V9 >>93 大学１年生イキる >>94 君子豹変 また喜ばしからずや 面目は捨てるためにある 君も面目は捨てたまえ 賢くなれるよ 何年大学１年生やってるかしらないがｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/96
103: １３２人目の素数さん [] 2024/10/21(月) 17:34:34.14 ID:HtKbv7V9 >>101 >>「てへぺろ！」 > ほらね、君だってリアルではこんな押し問答はしないわけだろ？ だって君は僕の上司じゃないからｗ ついでにいうといつまでもそんなパワハラやってるとブッ●されるよｗ 他人に恨まれるようなことするとアベ君みたいなことになっちゃうからさ わかった？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/103
133: １３２人目の素数さん [sage] 2024/10/21(月) 18:21:09.14 ID:jzKissk0 >>129 バナッハ・タルスキーのパラドックスでは、 「1つの球(可測)」→「複数の集合に分解(非可測)」→「2つの球(可測)」 と変形される。途中は非可測だが、最初と最後は可測である。もしこれが 「1つの球(可測)」→「複数の集合に分解(非可測)」→「2つの球モドキ(ともに非可測)」 だったら、最後に得られる2つの「球モドキ」が非可測なので、 そんなものに分解できたとしても、パラドックスとしての説得力が弱まってしまう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/133
202: １３２人目の素数さん [] 2024/12/30(月) 22:42:24.14 ID:UCW3fghK ランダムは難しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/202
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s