確率は測度論を使うべきか？ (215ﾚｽ)

確率は測度論を使うべきか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

52: １３２人目の素数さん [sage] 2024/10/21(月) 07:36:54.07 ID:lZq/h9dU >>51の設定で (★) 回答者は当てずっぽうに1つの箱を選んで、 　　 その中身を当てずっぽうに推測する という戦略を取った場合、回答者の勝率は自明に 1/6 である。 ここで重要なのは、 「(★)の戦略だと、1/6 を下回ることはないし、上回ることもない」 ということ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/52

192: １３２人目の素数さん [sage] 2024/10/24(木) 14:32:48.07 ID:ARRjq/ut 測度論使わない確率の話なんかあんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/192

199: １３２人目の素数さん [] 2024/10/28(月) 09:47:25.07 ID:D7qB0gJK つづき ウイキペディア Bayesian probability google訳 歴史 頻度主義統計は依然として強力ですが（学部教育の多くがそれに基づいていることからもわかるように[ 19 ] ）、ベイズ法はＡＩの分野などで広く受け入れられ、使用されています。[ 20 ] つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1728961710/199

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.024s