NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 68 (89ﾚｽ)
上下前次1-新
1: (ﾜｯﾁｮｲ a1ad-xufC) 08/17(日)00:35 ID:JIqSu4Zi0(1) AAS
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。
光学性能を新次元に引き上げるポテンシャルを持つNikon Zマウント。
超光学性能に、世界が震撼する。
Zマウントレンズ製品一覧
外部ﾘﾝｸ:nij.nikon.com
次スレは>>950を過ぎたら、手の空いている人が宣言して立ててください。
※前スレ
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 60
2chｽﾚ:dcamera
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 61
2chｽﾚ:dcamera
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 62
2chｽﾚ:dcamera
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 63
2chｽﾚ:dcamera
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 64
2chｽﾚ:dcamera
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 65
2chｽﾚ:dcamera
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 65（重複により実質66）
2chｽﾚ:dcamera
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 67
2chｽﾚ:dcamera VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2: EXT was configured
60: (ﾜｯﾁｮｲW 59e1-a5sg) 08/19(火)20:38 ID:V38yqjLy0(1) AAS
実際後付けpzなんて使ってる人いるんかね
61: (ﾜｯﾁｮｲ c94d-/iAE) 08/19(火)20:47 ID:VO4Dwqs80(2/2) AAS
>>53
回折ボケは回折による最小の像のが決められる事で分解能力がそれに従う現象
天体望遠鏡を知ってれば分かりやすいのがエアリーディスク（回折による最小像）は口径に比例してディスク径が小さくなる為に解像力は高まる、逆の現象として小絞りボケは口径が小さくなり解像力が落ちてそれがボケと認識される
光と同じ電磁波の電波の世界での電波干渉計も複数のアンテナを合成で大きなアンテナとして分解能力を高める工夫をしている
62: (ﾜｯﾁｮｲW 2175-L2+/) 08/19(火)21:13 ID:Llu6dVdg0(1) AAS
一般人やスチルオンリーユーザーは興味無いだろうし絶対数は多くないだろうけど
プロつまりお仕事で使ってる人達はPZにすることではかどる場面は多いだろうし客単価高い人達は呼び込めるだろね
一般人は後付けPZユニット買わなきゃ良いだけだし
63: (ﾜｯﾁｮｲW db88-YTZl) 08/20(水)00:27 ID:WCSdGY3B0(1) AAS
またシグマの広角ハブられてんのかよ悔しい…
64(1): (ﾜｯﾁｮｲ 41ad-PSkW) 08/20(水)00:52 ID:IF4e9yv90(1/2) AAS
新型24-70F2.8は最短撮影距離を詰めてくるか興味がある。
キヤノンとソニーの同等レンズを見ると、どちらもワイド側0.21mになっている。
対して今のNIKKOR Z 24-70mm f/2.8 Sは0.38m（ズーム全域）と結構長い。
画角と性能が維持できるなら最短撮影距離は短い方が嬉しいがニコンは基準が厳しいのか
一部のレンズで最短撮影距離が長めなので、その傾向が変わってくるか気になっている。
65(1): (ﾜｯﾁｮｲ c94d-/iAE) 08/20(水)04:44 ID:/VV2zpbI0(1) AAS
>>64
ニコンのSズームはテレ側の最大撮影倍率としその時の最短撮影距離を全域に当てはめるパターンとしている
言い換えると寄らないで大きく写すが基本姿勢です（ワーキングディスタンス一定）、PZでは逆パターンで最大撮影倍率一定で焦点距離に応じて最短撮影距離が変わりますが当然寄っても大きく写せる訳でない
66: (ﾜｯﾁｮｲW 2175-L2+/) 08/20(水)06:47 ID:SBYyho090(1) AAS
当たり前のこととしてレンズを前に出せばその分寄れるし大きく写せる
じゃあ実際どんだけ前に出せるんですかってだけの話
67: (ﾜｯﾁｮｲ 41ad-PSkW) 08/20(水)06:59 ID:IF4e9yv90(2/2) AAS
>>65傾向があるのは分かりますが「基本姿勢」というのは、失礼ですがあなたが思っているだけではないですか？
メーカーの姿勢を断定的な言葉で代弁するのは無理があると思います。
70-200mmf/2.8と100-400mmf/4.5-5.6の最短撮影距離は焦点距離ごとに異なりますし。
参照
外部ﾘﾝｸ[html]:nij.nikon.com
外部ﾘﾝｸ[html]:nij.nikon.com
68: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMa5-L2+/) 08/20(水)07:13 ID:/NBLfTd+M(1/4) AAS
一旦収差云々を横に置くとして、全群を前に出せばいくらでも寄れる
つまりフォーカシングに応じて前玉を動かして良いなら好きなだけ寄れるレンズは作れる
でも前玉は動かしてはいけないそんなことしたら非難轟々だ、ネットで散々ディスられまくる
てことは必然的に前玉以外のレンズを動かせる所まで動かしたら終わり、そこが限界
じゃあそんな空間がどれだけあるのさって話
そして最初に戻って収差をどこまで許せるのかは無視出来ないわけだから限界までは攻められない
69: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMa5-L2+/) 08/20(水)07:33 ID:/NBLfTd+M(2/4) AAS
AFに応じて前玉動かすレンズはMC50/2.8(前群繰り出し)とかZ26/2.8(全群繰り出し)
これらのレンズはマクロレンズだから仕方ないとかパンケーキだから仕方ないという大義名分があってなお前玉が動くことに不満の声は多い
そうではないレンズでピント合わせに前玉動かしてたらAF遅くなるし耐候性下がるし駆動モーター大きくなるしで叩かれまくること請け合い
前玉動かして良いつまりレンズ伸ばして良いからもっと寄れるレンズを作ってくれと言うならメーカーは喜んで作れる
しかし前玉は動かさない、内部のレンズもある程度固定されていてフォーカスに使うレンズ群は1個や2個なんだからそれが動ける範囲でしかも収差が許せる範囲でしか寄れないのが現実
70: (ﾜｯﾁｮｲW 7342-yyQj) 08/20(水)12:06 ID:YZ7xJSqM0(1) AAS
>>56
粒子じゃなくて波としての性質な
71: (ｽｯﾌﾟ Sdf3-0ybf) 08/20(水)13:18 ID:H0FEdCOXd(1) AAS
何も来てねえよ
72: ころころ [500] (ﾜｯﾁｮｲ 5182-1GGU) 08/20(水)21:53 ID:6tkTtipU0(1) AAS
NikonもF2通しのズームレンズ出るかな？
73: (ﾜｯﾁｮｲ d9e6-DAir) 08/20(水)22:14 ID:xN/YS/6r0(1/5) AAS
F2ズームとか消費者不在の割高レンズは出さないでほしいね
カメラメーカーの看板が汚れる
74: (ﾜｯﾁｮｲ d9e6-DAir) 08/20(水)22:16 ID:xN/YS/6r0(2/5) AAS
意味がない商品でカタログを埋めるのやめてほしいわ
28-135なんかはPZであることを除けば単にスチル用途で見れば24-120よりはるか劣るレンズでしか無くてしかも売れてなさそう
75: (ｽｯﾌﾟ Sdb3-0ybf) 08/20(水)22:20 ID:/cJykG74d(1) AAS
Z24-70 f2.8 一張羅で
Z24-120 否定してた人、涙目やん
76: (ﾜｯﾁｮｲ d9e6-DAir) 08/20(水)22:45 ID:xN/YS/6r0(3/5) AAS
現状だと24-70F2.8Sはボケがどうとか柔らかさがどうとか
官能的な微妙な画質性能で24-120より優れてる事になってるけど
インナーズームとか、20-70化とかもっと分かりやすい美点が必要だと
77: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMa5-L2+/) 08/20(水)22:51 ID:/NBLfTd+M(3/4) AAS
ソニーなんて遥か昔から動画用のPZレンズリリースしてるのにここでは全く話題にならないんだからそういうレンズなのは明白、逆にディスコンにもしないんだから一定の存在価値がある
ニコンがリリースする前からスチルユーザーに不要なレンズなのは分かりきってるし何かを期待する方がおかしい
78: (ﾜｯﾁｮｲ d9e6-DAir) 08/20(水)22:59 ID:xN/YS/6r0(4/5) AAS
商品として出して目立つ位置に置いておけば
さもプロ動画ユースで需要があるかのように信じる一般消費者がここにもいるから
売る意味はあるんだろうけどさ
79: (ﾜｯﾁｮｲ 7364-1GGU) 08/20(水)22:59 ID:scYVqteE0(1) AAS
ただSONYのEマウントレンズって、今視点ではもう過去の遺物としか言えないような低性能レンズが
未だにラインナップされてたりするしなあ
28‐70とか24‐70mm F4Gとか、28‐60と20‐70Gという口径レンズがもう出てるんで
80: 警備員[Lv.4][新芽] (ｵｯﾍﾟｹT Sr0d-zJwz) 08/20(水)23:04 ID:aPSCwzTZr(1) AAS
必死過ぎて自分が何言っているのか3秒後には忘れている感。
とりあえず、ニコンがf/2標準ズームを24?からにするのか28?スタートで妥協するのかちょっと見物。
あと、タムロン35-150対向の純正ポートレートズームも。
81: (ﾜｯﾁｮｲ d9e6-DAir) 08/20(水)23:18 ID:xN/YS/6r0(5/5) AAS
F2ズームいらない
そんなのよりFX用VR付き純正70-300と魚眼とサンヨンを出してよと
タムロンはVRがないかあっても効きが弱い
82: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMa5-L2+/) 08/20(水)23:20 ID:/NBLfTd+M(4/4) AAS
気持ちは分かるけどね、パワーズームかつインナーズームで値段の高いレンズが出てきたら
これは凄いんじゃないかい？もしかして？と思う気持ちは理解する
Zの動画ユーザーには刺さってる(他に無い)だろうからそれで良かろ
83: (ﾜｯﾁｮｲW 9392-rutr) 08/20(水)23:31 ID:W0tXS+R30(1) AAS
28-135使って言ってるのか？
描写凄いよ
84: (ﾜｯﾁｮｲW 59ec-6/AI) 08/20(水)23:48 ID:GsAU6etb0(1) AAS
インナーズームでcanonと同じように外付け対応してくれたらいいな
後は軽量化とメソアモルファスコート
85: (ﾜｯﾁｮｲW 51c1-0ybf) 08/21(木)07:14 ID:8rwMN+bL0(1) AAS
動画を考慮したインナーズーム
現行の中古安くなるかしら
86(1): (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMa5-L2+/) 08/21(木)07:30 ID:d/GciUY/M(1) AAS
Z28-135が良いレンズであることは否定しないけど、今はスチルしか利用しないユーザーで比較相手はZ24-120だから
相手が悪いというか何倍もの価格差を正当化するのは難しいということよね
87: (ﾜｯﾁｮｲ c94d-/iAE) 08/21(木)08:35 ID:+cT9SCfh0(1) AAS
>>86
24-120が相手にしてもMTFの変化の滑らかさSとMの差の少なさは28-135が上回っていて光学的な意味ではスチルのみでも選択肢になり得るし
価格的には目的が明確で性能のためにデカ重高価格レンズになったのと同様で不当では無いと思う
88: (ﾜｯﾁｮｲ 59d3-ciAz) 08/21(木)12:18 ID:3hdW2R9d0(1) AAS
24-120 F4S に合わせるちょうど良い望遠ズームが必要
70-200 F4S がでないかな
89: (ﾜｯﾁｮｲ db45-1GGU) 08/21(木)12:21 ID:O4wgF5go0(1) AAS
ただ最後発なだけあって他社の同スペックレンズと比べて性能で大きな優位性あるしなあ＜28‐１３５PZ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.541s*