ウクライナ情勢481 IPなしウク信お断り

ウクライナ情勢481 IPなしウク信お断り (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

443(2): 08/09(土)17:06 ID:kbIDH4go(4/17) AAS
>>438
ギルキンはクリミアと何の関係もない
更にクリミアは住民投票を決議する前にはマイダン革命で何人もの死亡者を出したが、住民投票では一人の死者も銃声もなくクリミアの住民投票が銃で脅したというのは誤り。
むしろウクライナ政府が銃で従えようとしたために独立投票が起こったものだ

それからロシアの選挙は選挙管理委員会のもと民主主義に則って運営されている
EUの選挙はスノーデン文書で示されたようなNATOの盗聴に対して、
賠償・責任追及を行わない政権のみが与党になる権利を持つことが示されているが、
ロシアはそのような権利をNATOに与えず、彼らは盗聴することが許されていない
これは「NATOの軍事に基づく権力ではなく、国民に権力がある」明確な根拠となる

447(1): 08/09(土)17:08 ID:jWuJlSn5(18/26) AAS
>>443
なんら正当性が存在しない
だから誰も国際承認しない

国際承認されないから、この期に及んでも承認しろ！と吠え続けているのがプーチン
なぜなら？正当性がまるで存在しないことを自ら認めてるから

449(3): 08/09(土)17:10 ID:ftbThOdH(11/35) AAS
>>443
ギルキンはクリミアに「関係ない」と言うが、彼自身が2014年に武装勢力を率いてスラビャンスクに侵入し、ドンバスでの武力衝突を主導した人物だ。
彼は「クリミアでの住民投票は軍の圧力で行われた」と証言しており、ロシアの編入プロセス全体に関与していた。
関係がないどころか、ロシアの“民意演出”の象徴的存在だ。

ロシア軍がクリミア全域を制圧し、議会を包囲した状態で住民投票を行った事実は、国際監視団の不在と合わせて、自由意思の保障がなかったことを示している。
国連総会決議でも、クリミアの住民投票は無効とされている。

ロシアの選挙が「民主主義に則っている」というなら、なぜ野党候補が排除され、独立系メディアが閉鎖され、国際監視団が拒否されるのか。
選挙管理委員会の存在は形式的なものであり、実質的な競争と情報の自由がなければ民主主義とは言えない。

スノーデン文書を持ち出してEUの選挙を否定するのは、論点のすり替えだ。
NATOの盗聴問題は情報倫理の問題であり、選挙制度の正当性とは別次元。
ロシアが「NATOに権利を与えていない」ことが民主主義の根拠になるという主張は、因果関係が破綻している。
民主主義の根拠は、国民の自由な意思表示と制度的な競争の保障にある。

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.037s