[過去ﾛｸﾞ] 練習機総合スレッド68 (1002ﾚｽ)

練習機総合スレッド68 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

662: 警備員[Lv.7] [sage] 2025/08/05(火) 05:05:52.97 ID:X6SPHwe8 F-16とF-2でさえ共通転なんて垂直尾翼以外は無い よく似ていても全くの別機だ ましてF-18を縮小すればT-7Aになるなんて暴論もよいとこ しかも双発と単発とエンジン搭載数まで違う アルミ合金の多用はコストが主因だろう 複合材は短命ではなく、長期間使用のデータが無かっただけ 現状では特に短命という評価ではない F-15なんかは機体は長命でも性能限界が先にくるので結局は無駄なコストにしかなっていない 何度も書くけど練習機開発に技術的意義を見いだす航空先進国はもはやない しかも、シミュレーターの発達で昔ほどの機体数も必要ない これに関しては日本も同じで、もはや練習機開発には大した魅力はない だから国内メーカーでは川崎重工やスバルは無視を決め込んでいる 三菱重工も要請があればやりますよ程度の姿勢 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/662

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.042s