護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (976ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
855: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) [] 2025/08/16(土) 11:08:55.35 ID:ZcifLnNF0 オーストラリアはFFGの後期艦をVLS48-64セルのトマホーク艦にする案がある 乗員は潜水艦より増えるがミサイル潜水艦の倍の人員（年間経費10億くらい追加）でミサイル潜水艦の1/3かつイージス1/2のコストでミサイルを運用でき 陸上のミサイル連隊より人件費ベースの負担は抑制できる 今までDDは殆ど長距離ミサイル長距離SAM運用しないまま640-1280セル分のスペースを余らせてたが ここにMD用ミサイルやトマホーク詰めるのは ミサイル潜水艦やミサイル連隊整備するより安く戦力強化できる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/855
862: 警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/08/16(土) 17:51:50.54 ID:Vi+qaFU/0 >>855 潜水艦があんな状況だから対地打撃力をVLS増で穴埋めするのか。でも、その案だと設計変更したFFGの後期艦をいきなり豪の造船所で作ることになるんよな。 その前のFFG3隻はノックダウンだろ確か、無理じゃね？結局、1〜2隻は日本で生産、1〜2隻はノックダウン、残りを豪国産ぐらいが妥当じゃない(;^ω^) 日本としてもVLS48-64セルモデルは欲しいよな。もがみ型と入れ替え運用で問題が出るとすれば…上陸時の艦砲くらいかね？ よし、哨戒艦に5インチ積もう(*'▽') http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/862
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s