【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事件 178【JAL123便】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ
648(1): 08/28(木)20:52 ID:??? AAS
>>643
まあ実物見りゃ、フェイクであれが作成できるわけがないって分かるんだがな
ああ、見ても分かんねえか、バカだからな
兎に角、見ても無いのにフェイクだと断言するのはバカのすることだ
649: 08/28(木)20:53 ID:??? AAS
「植草一秀教授は無実だ」、真相隠す大きな力（１）～（５）
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
650(2): 08/28(木)20:53 ID:??? AAS
>>645
2度とも有罪判決を受けてる
その後冤罪として覆ってはいない
よって冤罪ではない
651: 08/28(木)20:57 ID:??? AAS
>>648
はい本物である証拠なし
652: 08/28(木)20:58 ID:??? AAS
>>650
植草一秀氏の刑事事件弁護団声明
外部ﾘﾝｸ[htm]:eri.co.jp
本件では，被害者の供述や目撃者の供述に数多くの矛盾点があり，信用性が低いばかりではなく，弁護側目撃者の証言によって，植草氏が痴漢犯人でないことが明らかになりましたが，裁判所は，これらの供述や証言について「特に慎重な判断」をしませんでした。
３ 本件では，犯人が被害者に，後ろから密着して，手指で被害者の着衣を撫で回したという被害者供述から，植草氏の手指，ネクタイ，背広に，被害者の着衣の構成繊維が付着していないかの繊維鑑定が科捜研でなされました。
この鑑定結果では，植草氏の手指とネクタイから「つよい青色」「さえた青色」 「あかるい青色」の被害者の着衣の構成繊維と「色調が類似した獣毛繊維」が数本検出されたとされています。
しかし，「つよい青色」等の主観的で曖昧な表現の鑑定では，「繊維の異同」の 科学的な識別ではありませんし，また，繊維の色を科学的に識別できる顕微分光光度計による鑑定はなされておりませんので，「色調が類似した獣毛繊維」が数本検出されたと認めることはできません。
痴漢事件では被害者の着衣に触ったとされる手指に付着した繊維の鑑定をすれば十分な証拠とされているのに，本件では，植草氏の手指の鑑定で「類似の繊維」が検出されなかったからこそ，ネクタイや背広に，被害者の着衣の構成繊維が転移し付着していないかとして，次から次へ，同種事案では通常行われていないネクタイや背広の繊維鑑定を続けたことからも，植草氏の手指やネクタイから被害者の着衣の構成繊維に由来すると認められる繊維が，全く検出されなかったことが判ります。
裁判所も１審判決で「これらの付着していた各繊維は前記スカートに由来する と判定されたものではなく，他に由来する可能性も否定できるものではない。」と，被害者の着衣に由来すると認定できないことを認めています。
被害者の着衣に触れば付着するはずの繊維が，植草氏の手指，ネクタイ，背広に付着したと認められなかった３回もの繊維鑑定結果から，植草氏が被害者の着衣に全く触っておらず，植草氏が犯人ではなく，冤罪であることが明かです。
４ 裁判員裁判時代を迎えた今日，供述証拠のみに頼る裁判には冤罪の危険があり，客観的証拠による裏付けが必要なことは，上記最高裁判例の説くところです。
しかし本件では，最高裁判所も，「物的証拠等の客観的証拠」がないのに，被害 者供述等を「特に慎重に判断」することなく，本件が冤罪であることを認めませんでした。
653(1): 08/28(木)21:00 ID:??? AAS
なぜ植草さんは証拠もなく冤罪で捕まえられたのか
小泉竹中という時の権力に都合が悪かったからだ
654(1): 08/28(木)21:01 ID:??? AAS
>>650
無条件に事故調信じてそう
655: 08/28(木)21:36 ID:??? AAS
>>653
何で？
植草のどういうところが小泉竹中にとってどう都合が悪かったか、ちゃんと説明してくれ
656(1): 08/28(木)21:39 ID:??? AAS
>>654
裁判結果や物証すらフェイクやら冤罪やらと言えば無効化できると本気で考えている基地外、それが陰謀論者
これがまかり通ると思ってる時点で反社なのよ
要は法律なんて関係ないって言ってるのと同じだからな
657(1): 08/28(木)22:15 ID:??? AAS
>>656
話が噛み合ってないぞw
狂信者ってのはいつもこれ
フェイク冤罪以前に事故調説はまともな説明になってないんだけど、お前にはわからないんだろ？
と言ったら、次に言い返してくるのは「世界中の航空専門家ガー」、だもんなww話にならねえw
658(1): 08/28(木)23:27 ID:??? AAS
>>657
それで、証拠が一切ない自衛隊がやった説はまともだと思ってるんだよなw
立派な基地外だよお前はw
659(2): 08/28(木)23:36 ID:??? AAS
陰謀論者は、事故調査報告書が英語化されて世界中に公開されていることも、ICAO加盟国が何ヶ国なのかも、何のために報告書が公開されるのかも全く何にもこれっぽっちもビタイチ分からない理解できない
それで日本の陰謀論者以外から異論が全く出ていないことがどういうことなのか、これもさっぱり分からない理解できない
知能レベルが離れてると会話にならんのがよく分かる、会話に必要な知識が陰謀論者には全くないからな
660: 08/28(木)23:41 ID:??? AAS
ご苦労なことよw
661: 08/29(金)00:30 ID:??? AAS
>>658
お前はいつもいつも先走って荒唐無稽なザコ陰謀論ばかり叩いているから何年経っても進歩しねえんだよw
報告書が正しいことの説明なんて、一回も他人にむかってしたことが無いものな
お前は報告書を読んでねえんだし、できなくて当然だがw
662: 08/29(金)00:40 ID:??? AAS
あれが正しいとは思ってなくても正しいと言い続けなきゃならないんだろｗ
663: 08/29(金)00:48 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:x.com
664: 08/29(金)07:08 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:x.com
665: 08/29(金)07:14 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:x.com
666(1): 08/29(金)07:54 ID:LwdK/AOL(1) AAS
ID:sgyV2f06
↑
こいつ絶対、青山さんを誹謗中傷することで金もらってる立場の奴だろ
とっとと訴えられろ
667(1): 08/29(金)08:01 ID:??? AAS
9時～18時に仕事として書いてるような出没の仕方の工作員おるな
668(2): 08/29(金)08:09 ID:??? AAS
考察系の陰謀論者で特徴的なのは「考察をしているようで実はしていない」ということ。
自らの考える結論が先にあり、そこに至るプロセスを独自解釈の屁理屈で埋める。
資料の読解力も無い。自らの考えに適切な読み違いを堂々とする。反論も嫌う。
「考察」とは粗探しではないし、重箱の隅を神経質に突いて穴を開けることでもない。
40年間スルーされてきたのは言及する価値が無いからです。
669: 08/29(金)08:15 ID:??? AAS
>>667
おう、俺工作員の仕事したいんだが、雇用主紹介してくれや
工作員と断言するからには、当然雇用元を知ってるんだよな？
じゃないと断言できないもんなあ
おら、とっとと教えろや
670(1): 08/29(金)08:17 ID:??? AAS
>>666
訴えられるわけないじゃん
訴えたら、自分の首を絞めることになるからな
671(1): 08/29(金)08:20 ID:??? AAS
>>595
そこが違和感あるんですよね
直接の関与はないがよほど近くにいたか、直接関与があったか、どちらかでないと話として違和感がある
百里から行くかどうかは知らないが、一番123便に近かったのは遠州灘の空域ということになるが…
672: 08/29(金)09:23 ID:YpUIHhW4(1/2) AAS
>>659
ちゃんと理解してたら
話作って遊べないから
673(3): 08/29(金)09:31 ID:??? AAS
工作員はあんな頭悪いのになんで他の人をバカ扱いできるのか不思議
674(2): 08/29(金)09:32 ID:??? AAS
>>659
> それで日本の陰謀論者以外から異論が全く出ていない
これも厳密に言えばウソなんだよな
調べもせずに思い込みで言ってるのが丸わかり
報告書を読まない
事実関係を確認しない
技術的説明をできない
狂信者ってのは救いようがない怠け者だぜ
675: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 08/29(金)10:12 ID:??? AAS
>>671
R121で演習してたとして、一部には西方への飛行指示、残りには帰還 というところだったかもしれない
18:40頃に向けての123便は静岡から北上して大月旋回に入ろうかという頃合い
とりあえず西に向かった機体は東村というのは不自然ではないかもしれない
たまたまか、仮にそこに向けて飛んだかはわからないが、オレンジ丸の東村のところ、R119というのがある
このへんでの小林さん目撃というのはさほど無理のある話ではないように思う
むしろやらかし知ってて対応してたなら必然かも
その機体がF-15かEJかRFのどれかとなるか といったところ
画像ﾘﾝｸ
676(1): 08/29(金)10:39 ID:??? AAS
>>668
事故調信者に特徴的なのは「事故調の公式説明を擁護をしているようで実はしていない」ということ。
隔壁説が正しいという結論が先にあり、そこに至る論証プロセスを一切理解していない。
報告書を読まず、解説書も自らの考えに合うような読み違いを堂々とする。反論も嫌う。
「批判」を粗探しと称し、隔壁説の穴を塞ごうともせず批判者に対する人格攻撃や権威主義で話を逸らす。
真相の隠蔽ができるのもアメリカ公文書の機密指定が解除されるまでです。
677: 08/29(金)14:03 ID:??? AAS
機密解除はされんだろ・・・
アメリカの罪まで含んでるかもしれんからな
まあ国家の枠組み超えたとこからの命令かもしれんが
JFKに関してもいっちばん肝心なとこは出してないんじゃないか？
解除せずに残してたところでバレやしないだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 325 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s