[過去ﾛｸﾞ] 【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事件 176【JAL123便】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
754(2): 河津低空飛行説 05/22(木)18:45 ID:??? AAS
>>752
垂直尾翼は脱落であって、
ミサイルみたく推力により後ろに
飛んで行ったワケじゃないと思うが、
いかんせん空気の流れが流れだから、
あっという間に消えてしまったと思う
作用点なんか、どうせ仮定だし、
もっともらしい場所なら
どこに仮定しても構わないのでは？
それにしても、VRTFが75tくらいだから
LNGFの11tと違いすぎるために
VRTFをなかったデータとみなす、、、、
また、カルマンフィルター法による
LNGFや、F=11tfの根拠は不記載
どう考えても、大胆な改竄だよな
よく40年もバレなかったわな
757(1): 河津低空飛行説 05/22(木)20:22 ID:??? AAS
>>754
カルマンフィルター法を採用したのは、
LNGFを算出するのが目的だったハズ
ところが、
APU防火壁が受けた風荷重7.5tが先に
ありきで、LNGFとして風荷重に近い
11tを恣意的に採用した
VRTFの計算値は大きすぎて
バランス悪いから除外した
カルマンフィルター法で計算された
正しいLNGFを公開すべきだ
おそらく50-70tくらいだと思う
765(1): 05/23(金)16:04 ID:??? AAS
>>754
えーと、これはかなり素人じみた疑問だとは思うんだけど、
外力の作用点(着力点)って、要は、力が加わった場所のことなんだよね？
シーソーで言えば、真ん中のところが支点で、人が座る場所が作用点だ
だとすると、事故調は
「圧力隔壁が壊れたあと、APUがあった部分と、垂直尾翼のてっぺんから、2ヶ所同時に空気が吹き出した」
っていう仮説を立ててるわけだから、作用点はその空気が吹き出した2ヶ所の穴ってことにはならないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.286s*