[過去ﾛｸﾞ] 【熊本豪雨】蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」 ★８ [雷★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(43): 雷 ★ [] 2020/07/09(木) 00:17:01 ID:WVKdXZtP9(1)
熊本県南部を襲った豪雨では、６日朝までに死者計２２人、心肺停止１８人、行方不明者１１人など大きな被害が出た。氾濫した球磨（くま）川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。
“暴れ川”と呼ばれる球磨川では１１カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約６１００戸が浸水した。
国は１９６６年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、２００８年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、０９年に民主党政権が計画中止の方針を示した。
関東学院大学名誉教授（河川工学）の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。
蒲島知事は５日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。
省7
6(3): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:18:18 ID:ZuPm8QSq0(1)
それより先に決壊しない堤防を作れよ
7(6): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:18:39 ID:8TRYAeoy0(1)
ダム反対派はどれだけの人を苦しめ殺してるか自覚してんの？
11(6): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:20:10 ID:jRa4ovQk0(1/6)
熊本人に合理的だからダム作れていっても
ますます反対する
南九州は理屈じゃ通らないと思う
駄目なものはダメ！って考えかた。嫌いじゃない。
155(3): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:57:02 ID:nwesl+js0(1)
まるでダムがあれば災害が防げるみたいな言い方だな
157(3): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:57:27 ID:+d0ge3hA0(3/3)
清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会
木本雅己・事務局長 住民の声聞く努力を
（熊本日日新聞2019年9月19日 09:13）
３０年以上にわたって、川辺川ダム建設中止を訴え続けている。
「清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会」結成メンバーで
２００９年から事務局長。人吉市在住。会社役員。６８歳。
「ダム計画は休止した状態だが、蒲島知事の反対表明で、市民に
『川辺川ダムはもうできない』という意識が広がった。
今回、市長選の争点にならなかったのも、市民がもうダムを
政治的な問題としてとらえていないことの表れだろう。
省13
228(3): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 01:16:18 ID:TddJQtQH0(1)
>>157
川の近くに住む人の声に耳を傾けないといけないいうても、川辺川流域の住民で反対してる人は少なかった
もう移転してたし、仕事減るから
ソースは五木村出身のオレ
245(5): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 01:21:28 ID:B4bpaR0K0(1)
岐阜県は鹿児島県の協力で治水頑張ったよ
すぐ隣なんだから教えてもらってはどうか
今回氾濫してしまったけど、鹿児島県の協力については学校で必ず習うし、岐阜県民は感謝してる
289(3): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 01:33:30 ID:yRxzMX+M0(1)
アマビエって熊本の妖怪なんだってね
アマビエ(雨冷)は豊作をもたらすと言うけど
その方法は雨を降らせて干魃や日照りを防ぎ、川を氾濫させて周囲を肥沃な土地にするって方法なんだよね
そんなアマビエをコロナをダシに儲けようと商品化させて無下に扱った罰なんじゃないかな？
この熊本の惨状は
357(4): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 02:07:48 ID:5vvsXa4/0(1)
日本自然保護協会とかいう団体が川辺川ダムの反対ページを今回の洪水が起きてから削除してて草
反対した以上は責任とれよ
外部ﾘﾝｸ:web.archive.org
527(3): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 05:10:08 ID:1rexpCDi0(1/27)
>>1
ダムってなんの目的で作るのか？
あれだけ降ればどのみち溢れる
満水になれば放水しなくてはならなくなる そしたら今度は人災だって事になる
費用は国が全額持つつもりか？
567(3): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 06:04:46 ID:xkrZQYlY0(2/20)
>>562
費用対効果でしょ
大都市を守るならダムでもスーパー堤防でももありだろう。
しかしとんでもない暴れ川と田舎だぞ？
しかも急流や清流を売りとしている。
人口に見合わない大金をかけ、しかも観光等、川の価値を下げてまでやる事か？
だいたい20ｍ沈む土地は時間稼ぎはできても救えないわ。
645(3): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 06:53:13 ID:1rexpCDi0(9/27)
>>637
熊本だけ？
違うだろ 台風がくるぞ今度はどこの川になるだろうか？
日本中の川の上流にダム・・・w
655(6): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 06:55:16 ID:1rexpCDi0(10/27)
ダム作れーという奴は
東北では津波が来るから津波対策に巨大な３０メートル級の堤防に防波堤w
みたいな考えか？
668(3): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 06:59:41 ID:xkrZQYlY0(9/20)
八ッ場ダムなんかは必要だし、完成間に合って良かったと思うが、
日本有数の清流、急流、鮎なんかを観光資源にしている川にダム作るべきではないと思うね。
人が出て行くか、マンションでも建てて住めと。
863(3): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 08:28:23 ID:6WanDVGr0(1)
ダムって事前に放水して空にはしないから 無意味では？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.092s