[過去ﾛｸﾞ] 【MMTスレ】自民党が「ⅯⅯＴ勉強会」、出席者から賛否両論【ソースが出たので立ててみた】 (733ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14(1): [sage] 2019/12/03(火) 16:59:07 ID:peqQGh9L(2/4)
>>12
麻生政権でやって失敗しとる
15(1): [] 2019/12/03(火) 17:00:00 ID:FDXwPVIS(1)
そうじゃなくて円高にすることが重要
一国の中の通貨供給だけ増やしても金利が下がって通貨安になり物価が下がるだけ
そうじゃなくて為替高を目指すべき
16: [] 2019/12/03(火) 17:03:11 ID:BBAKT2GE(3/13)
実際にリ−マンショック時に世界不況を救ったのは中国の財政出動５０兆円だったわけだし
日本の景気が良くなれば輸入が増えるんだから自由貿易から見ても損はないし日本国民も助かる
17(1): [sage] 2019/12/03(火) 17:03:11 ID:peqQGh9L(3/4)
>>15
麻生政権でやって失敗しとる
18(1): [] 2019/12/03(火) 17:06:09 ID:SwkOcMe0(2/2)
つうか自由自在に政府がインフレ率や金利をコントロールできるなら
この世に市場原理は存在しないといってるようなもんなんだが
市場における物価や金利の上げ下げによる経済の需給調整が市場原理の核心部分だろうに
19: [] 2019/12/03(火) 17:09:18 ID:BBAKT2GE(4/13)
財政の基準を収支からインフレ率に変えよう 大転換だ
財務省は借金１０００兆だから破綻すると言う
しかし破綻する割には金利が低い 間違えてるんじゃないか
財政の限界を決めるのは財務省ではなくインフレ率
インフレ率が上がるまでは財政を気にせず自国通貨債の発行は可能
20(2): [] 2019/12/03(火) 17:11:01 ID:O5dXAKaf(2/2)
>>17
麻生はリーマン軽視して経済対策をまともに出来なかったからだよ
21: [sage] 2019/12/03(火) 17:15:22 ID:peqQGh9L(4/4)
>>20
小渕財政でも同じこと。金融緩和を伴っていないから麻生財政も無駄だった。
22(1): [] 2019/12/03(火) 17:18:39 ID:KbJUDi6o(1/3)
日本がバリバリお金を刷って、景気が良くなって、国内供給が賄えなくなると、
今度は、海外からの安い輸入品がどしどし入ってくるので、いつまでたっても、インフレにならないだろうなあ、、、、、、
あとは、土地、株を借金をして購入するような馬鹿な真似さえしなければ、
いい感じで景気維持できるんじゃないか?
23: [] 2019/12/03(火) 17:22:33 ID:BBAKT2GE(5/13)
１９９７年男性３０歳 年収５００〜６９９万が最多の25％と最も多く 次いで４００万〜５９９万が20％
それが２０１７年は男性３０歳 年収３００〜３９９万が20％で最多
こんな国あるの？ おたくら自民党の財政政策は間違えてるんじゃないの
非正規拡大するならそれ以上に財政政策で下支えしなさいよ
24: [] 2019/12/03(火) 17:31:16 ID:BjXBItUi(1)
この国は、インフレを恐れるあまりいつも中途半端
その結果 デフレ脱却は出来ず。
増税を繰り返す愚かな結果を産んだ。
まあ政治屋は、増税すれば仕事していると思っているところ
があるけど。
25: [] 2019/12/03(火) 17:34:51 ID:YqGafaVD(1)
>>22
国内供給が賄えなくて輸入が増えるなら大変結構なことじゃん。
問題なのは、実力が伴わない円高になっていて、国内供給力は余ってるのに
安い海外産を大量輸入するような状況。
あと、土地を借金して買うのは普通じゃないか？
投資目的だとしても問題ないと思うが。
26(1): [] 2019/12/03(火) 17:57:48 ID:YUWmxG5f(1/37)
アメリカの経済学者が仕掛けた「日本の国債は破綻しないゾMMT理論の罠」
そもそもMMTはデフレ期だけに有効なマヤカシであり
本気で信じてMMTを実行し、借金が膨らんだころ合いで
アメリカの圧力で日本が急激にハインフレ化する可能性もある
そうなったらMMT理論は完全崩壊
アメリカの圧力で交わされたプラザ合意を忘れた者と
プラザ合意すら知らぬ者がMMTを推奨しているのでは？
主要先進各国の通貨が刷新され
その際今までの負債を全てゼロリセットする事が世界各国の承認を得られれば
ナンボでも国債乱発したほうが勝ちだが
省7
27(1): [] 2019/12/03(火) 18:00:59 ID:BBAKT2GE(6/13)
昭和は輸出で稼いで豊かになったんじゃない
ドルを担保に国内の借金を増やして豊かになったんだ
28: [] 2019/12/03(火) 18:02:48 ID:onuz/Ihq(1/35)
>>27
内国債なんですが…
29: [] 2019/12/03(火) 18:03:25 ID:onuz/Ihq(2/35)
円建てで国内消化されてるのですが…
30(1): [] 2019/12/03(火) 18:04:08 ID:YUWmxG5f(2/37)
MMT理論
日本は自国建て国債だから破綻しませんwww
何だよ
最後の最後は 日本国民の全財産を没収すれば 国の借金１０００兆円なんて楽勝でペイにできますよと言ってる
「日本国民全財産没収理論」としか聞こえないのだが オレだけなのか？
31: [] 2019/12/03(火) 18:04:35 ID:onuz/Ihq(3/35)
今現在の貨幣は、負債創造によってでしか増えない。
貨幣自体が負債だからね。
32: [] 2019/12/03(火) 18:05:22 ID:/ExBGzQZ(1)
新手の詐欺か？
33: [] 2019/12/03(火) 18:05:32 ID:onuz/Ihq(4/35)
>>30
信用創造ってご存知？
口座にキーボード入力すると貨幣が生まれるんだよ
34: [] 2019/12/03(火) 18:05:56 ID:onuz/Ihq(5/35)
信用創造自体が錬金術ですし。
35: [] 2019/12/03(火) 18:06:26 ID:BBAKT2GE(7/13)
国やお金は無限でも人間の寿命は無限じゃないぞ
子供を産める期間は決まっているし120歳まで生きられるわけじゃない
どんなに後悔しても早晩増税により財政再建は理論上いきづまる
36(1): [] 2019/12/03(火) 18:07:44 ID:onuz/Ihq(6/35)
それと簿記をちょっと知っていれば、貸方に負債が生まれたら、借方にその分資産が生まれて=になる。
負債を創造しないと資産はできない。
37: [] 2019/12/03(火) 18:07:54 ID:YUWmxG5f(3/37)
政治家や経済学者で MMT理論を賛美している連中は 余程の経済オンチか
お花畑経済論者
MMT理論は完全無欠な「「机上の空論」」
38: ◆ElliottbHk [sage] 2019/12/03(火) 18:10:09 ID:DRXpUZqe(1/8)
貨幣流通量についてどれだけの人が理解できてるのかなってのは俺も思慮しているところです。
今日のニュースにもマネタリーベースの話題があったんですが、毎度反応が薄いのでスレを立てるのをためらってしまいました(；´Д｀)
39: [] 2019/12/03(火) 18:10:09 ID:onuz/Ihq(7/35)
国際決済銀行やイングランド銀行が言っている貨幣を元にした理論がMMTだぞ。
信用貨幣論って言ってね。
主流派の貨幣観である商品貨幣論は、貨幣史研究でも否定されている。
どちらが机上なのだろうか？
40(1): [] 2019/12/03(火) 18:11:04 ID:YUWmxG5f(4/37)
>>36
MMT論者の大問題点
誰かの負債は 誰かの資産！
この空論が本当に通じるなら
世の中に「貸し倒れ」＆「泣き寝入り」＆「損切り」という現実は絶対に発生しない筈である！
41: [] 2019/12/03(火) 18:13:48 ID:onuz/Ihq(8/35)
>>40
信用創造があるから、貸し倒れとかバブル崩壊があるのですが…
42: [] 2019/12/03(火) 18:17:11 ID:onuz/Ihq(9/35)
金融の不安定性は、まさに信用創造によって引き起こされる。
緩い規制で、信用力がない人に貸し続けると、どうなるか。
日本も米国も身をもって知っている。
バブルを起こしたくないのであるならば、規制をしなければならない。
43: [] 2019/12/03(火) 18:20:29 ID:onuz/Ihq(10/35)
銀行が貸さないと(信用創造)、貸し倒れを起こせないでしょうに。
44: [] 2019/12/03(火) 18:21:21 ID:YUWmxG5f(5/37)
誰かの１００の負債は 貸主の１００の資産とならなければMMT理論は成立しない！
だが
この世に１００対１００の負債と資産の相対関係は成立していない
45: ◆ElliottbHk [sage] 2019/12/03(火) 18:21:57 ID:DRXpUZqe(2/8)
それと、俺が見る限りMMT理論とは「アメリカの民主党系の大きな政府論者がすがる財政出動の根拠になるもの」ではないかと思ってます。あくまで支出をジャブジャブ出しても破綻しない予算編成の理屈であると。
日本でMMTが語られる際にはここがすっぽり抜け落ちている印象が拭い切れません。てか、財務省があらゆる国家財政に関する情報を握りすぎていて、リベラル方面の方々にまともな財政を語れる論客がいないのがなんとも。
46: [sage] 2019/12/03(火) 18:23:09 ID:Yypt+Vhr(1)
Aさんは不死身である なぜなら死んでないから
このレベルの理屈だからな…
しょうもない
47(1): [] 2019/12/03(火) 18:24:26 ID:BBAKT2GE(8/13)
２０１４年はどう説明するんだ １５か月予算でお金ジャブジャブにしたら
税収上がって増税もしていないのに国債を減債したぞ 安倍政権は
MMTは効く証拠だろ
48: [] 2019/12/03(火) 18:26:09 ID:Z+GFzhz/(1)
>>5
金子勝&浜矩子「やっぱマクロ経済学よりマルクス経済学だよな」
49: [] 2019/12/03(火) 18:29:06 ID:BBAKT2GE(9/13)
増税すると今回も税収が下振れして増債だ
何度同じ失敗を繰り返し国を借金漬けにすれば気が済む
もう少し財政を勉強しておいで
50: [] 2019/12/03(火) 18:29:41 ID:YUWmxG5f(6/37)
MMTの理論には「泣き寝入り」と言う現実が直視されていない
借主が貸主への返済不能に陥り 貸主が貸し倒れとなり
返済不能に陥った誰かの負債の連鎖で 理論上の資産が溶け
誰かの負債は 誰かに関わった者の新たなる負債として連鎖する現実が
アノ理論には完全に欠落している！
51(2): ◆ElliottbHk [sage] 2019/12/03(火) 18:30:11 ID:DRXpUZqe(3/8)
とにかく今の日本は均衡財政にこだわりすぎてまともに財政出動ができていないというのが問題ではないか、個人的にはそう思ってます。故に心情的にはリフレ派に近い考えともいえます。
ですが予算編成にもっと自由さが増すのであればMMTでもなんでも使えるものは全部使えばいい、とも思います。
そういう点においてはこれなんか大変良い化学変化が起きるんじゃないかなって期待してます。……別個でスレにした方がいいかな？
山本太郎代表「貴重なお話伺った」 立憲新人の元アナ女性議員が「ファシスト」批判も（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
52: [] 2019/12/03(火) 18:31:29 ID:M2EletNE(1/2)
財政破綻ガーもＭＭＴガーもマクロ経済を理解してないんだよなあ
53: [] 2019/12/03(火) 18:31:56 ID:BBAKT2GE(10/13)
増税して景気を悪くして増債するなんて最低の財政運営だぞ
何のために増税したのか理由を聞きたいくらいだ
54(1): [] 2019/12/03(火) 18:34:52 ID:YUWmxG5f(7/37)
>>47
例えば
キャッシングで１００万円の借金をして
手にした１００万円の金を持って
俺、「今１００万円分お金持ちになりました」って言う残念なお花畑はいないよね？
55(1): [] 2019/12/03(火) 18:38:20 ID:BBAKT2GE(11/13)
>>54
何それ
国の借金をゼロにしたいとでも言ってるの？
じゃ日本のお金すべて国が巻き上げればゼロになるけど
１億２０００万人餓死するだけじゃん
56: [] 2019/12/03(火) 18:38:57 ID:onuz/Ihq(11/35)
国債を買うには日銀当座預金がないと買えない。
日銀当座預金は、準備預金なので基本的に減らない。
国債に使っても、減るわけではない。
あくまで、政府の日銀当座に移っただけなのだから。
最終的に、政府保有の預金は市中銀行の当座に戻る。
戻った預金でまた国債を買う。
また預金が戻ってくるの繰り返しで、国債取引に必要な当座預金が減る事はない。
特に最近は、財政ファイナンス(国債の貨幣化)で、国債を買うのに必要な当座預金が増えている。
57: [] 2019/12/03(火) 18:43:23 ID:onuz/Ihq(12/35)
国債発行残高は、あくまで民間経済にどれだけ貨幣供給をしたかの記録でしかない。
この記録を減らすと言う事は、民間経済に流れている貨幣を吸い上げる事。
国債発行残高を減らしたぶん、民間経済は縮小する。
税は民間経済の所得から取るものだから、民間経済が縮小したら、税収も減る。
58(1): [] 2019/12/03(火) 18:47:23 ID:BBAKT2GE(12/13)
同じなんだよ 仮に経済成長して景気が良くなって国民の所得が１０００万になると
その分国の財政は拡大し借金の額面は増えるんだから
GDP５００兆円 借金１０００兆円と
GDP１０００兆円 借金２０００兆円は同じでしょ
借金の額は増えてるけど
59: [] 2019/12/03(火) 18:48:45 ID:onuz/Ihq(13/35)
何もないところから物を取る事はできない。
あって初めて取れる。
取れる量を増やすには、ある物を増やさなければならない。
60: [sage] 2019/12/03(火) 18:49:18 ID:M2EletNE(2/2)
>>51
>1にもある通りＭＭＴには理論的な誤りがあるので高橋洋一や野口旭らの言う「主流派経済学」の理論で財政・金融政策を行えばいいだけなんだけどねえ…
財政破綻ガーを駆逐するためにＭＭＴを用いるのは「毒を以て毒を制す」が如しだよ
61(3): [sage] 2019/12/03(火) 18:50:29 ID:0na6g2P9(1/3)
「財政赤字は問題でない。インフレ率にさえ気を配っていればいい」
というのは簡略化しすぎ。
MMT：完全雇用を達成→結果的に景気は良くなっている（かも）
既存の考え：景気をよくする→結果的に完全雇用になっている（かも） ←※MMTはこれを批判
わざわざMMTが批判しているものを持ってきて、MMT支持する人がいるからわけわからんわな
MMTでいう供給力とは「実物資源」のこと、ほとんどの場合で天然資源と労働力を指している。
工場の生産能力、みたいなことではなさそう。
62: ◆ElliottbHk [sage] 2019/12/03(火) 18:52:23 ID:DRXpUZqe(4/8)
……とりあえず、「お金は循環している」ってことは理解できてますか？
なんかねー、頭の中がマル経で止まっちゃってる人がいるように思うんだけども。
ID:onuz/Ihq さんはよく分かってらっしゃる。
63: [] 2019/12/03(火) 18:54:11 ID:BBAKT2GE(13/13)
雇用と言っても最近はアマやマックのようにパ−ト８割とか９割で
企業の雇用の在り方が昔と変わってるんだよ
だからインフレになりにくいのもあるんだろうけど
非正規のやり方を継続するなら政府が低所得者に直接給付でもしないかぎり
インフレにはなりにくいんじゃないか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 670 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.173s*