帝銀事件7 (526ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
21(2): [] 2012/11/11(日) 14:49:48.23 ID:tyGvJ5Ty(1)
平沢が帝銀事件の実行犯でなく、しかし実行犯の一味の一人
（消極的もしくは半強制的な参加も含む）であったなら、
逮捕された直後から死刑判決後獄死するまで、実行犯の存在を
一切告白せずあの世にもっていったというのはいくら奇矯な病質のせい
としても不可解さが残る。
よほど何か自分（側）にメリットがなければ、おめおめ犯人の汚名を
着て家族周囲までも世間体をなくして獄死する選択をとるより、
たとえ当初は絶対公表しない約束だったにしてもいざ有罪となれば
死刑確実であるわけで、当初の自白が警察検察の強制だったなら
真犯人を指摘することは簡単だったのでは。
省3
23: [sage] 2012/11/12(月) 01:27:51.69 ID:???
>>21
救う会は基本的に元731部隊の諏訪という人物が犯人ではないかというスタンスでした
GHQが捜査打ち切りを命じたので
当時はほとんど調査されませんでした
24: [sage] 2012/11/12(月) 14:18:37.24 ID:???
>>21
それいうなら、むしろ共犯者は何故平沢は真実をゲロしないという
確信があったのかも気になる。
１）平沢は真犯人だった
２）平沢は実行犯と知己はあったが実行犯であると露ほども疑わなかった。
３）平沢は実行犯とまったく接点もなにもなかった。
４）平沢は実行犯を知っていたが、しゃべりたくなかった。 ← why?
１）は手際やノウハウがいまいち
２）はあまりに無邪気すぎる感じで非現実的
３）はなんとも．．．
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.616s*