【早雲】後北条家総合スレッド 其の七【氏直】 (729ﾚｽ)
【早雲】後北条家総合スレッド 其の七【氏直】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
38: 人間七七四年 [sage] 2021/01/12(火) 23:29:02.92 ID://9+GtnM 鎌倉北条家の家系も居るからややこしいな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/38
130: 人間七七四年 [sage] 2022/09/16(金) 21:45:47.92 ID:OgY4SHe2 「北条氏康書状」武田信玄 「北条氏照書状」武田信玄／信玄 「小田氏治書状」信玄 「相馬治胤書状」信玄 「上杉輝虎書状」武田信玄／信玄 土屋昌続宛「宇都宮広綱書状」信玄 「織田信長書状」信玄 「板垣信安起請文」奉対信玄様／奉守信玄様 （両角昌守、小幡信実、越後国衆、信濃国衆の起請文も同じ） 「馬場篤親起請文案」奉対信玄 （馬場篤親は常陸佐竹家臣） 「某〈上杉憲政カ〉朱印状」武田信玄 輝虎 北条氏政 義重 1582年4月15日付「慈眼寺尊長武田勝頼廻向道具并金子注文」勝頼公 信玄公 「武田勝頼遺物目録」信虎公并信玄公寿像 北条高広・景広宛「佐竹義重書状」謙信 （上杉景勝宛も同じ） 正木憲時宛「佐竹賢哲〈義斯〉書状」謙信 直江景綱宛「里見義弘書状」謙信 （柿崎景家宛も同じ） 「宝鐘寺清胤書状」太守謙信 （高野山の僧） 「無量光院宥義書状」謙信法印御房 （高野山の僧） 1578年3月24日付・4月3日付・1579年2月14日付「上杉景勝書状」謙信 1578年5月29日付「上杉景虎書状」謙信 「長尾忠清書状」為謙信菩提 1579年2月14日付「中条景泰添状」謙信遠行 1579年4月25日付「飯田長家書状」謙信遠行…謙信為菩提 1578年4月20日付「本庄繁長書状」謙信様 1583年2月19日付「北条高広書状案」謙信様 「松平忠昌寄進状」前越守謙信墓所 伊勢早雲庵主（臨済） 家中＝早雲寺殿、同盟国＝早雲（庵）、敵国＝宗瑞 武田信玄（天台） 家中＝信玄様、同盟国＝信玄、敵国＝信玄 謙信（真言） 家中＝謙信様、同盟国＝謙信、敵国＝謙信 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/130
190: 人間七七四年 [sage] 2023/04/02(日) 07:11:16.92 ID:bvfw8jQs >>187 >>188 秀吉は事件を知った際に、真田昌幸への手紙で「氏政が上洛してきても 名胡桃城を奪った張本人を処罰しないと赦免しない」と書いただけであって、 公式声明の段階では「北条とは対面しない」「逆賊として首を刎ねる」ことを 決定している。 昌幸への書状を根拠に、猪俣邦憲を処罰すれば北条家は助かった、と言う人がいるが、 上記の流れからその可能性がなかったことは明らかである。 また公式声明を受け取った北条家では、氏政・氏直が交渉を継続しようとしたが、 富田一白・津田盛月は取次を解任されていたうえ、家康も秀吉の命で上洛させられており、交渉の窓口そのものがなくなってしまっていた。 そして氏政や氏照が、猪俣邦憲への書状で沼田防衛について言及したのはその後の事で、 その時の北条家は秀吉と戦うしか道が無くなっていたのである。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/190
422: 人間七七四年 [sage] 2023/08/03(木) 21:46:58.92 ID:pXnY2Tun 関東管領の設立目的の一つが鎌倉公方監視だから幕府に任免権があったんだろう。 （元々管領という役職だから幕府に任免権があるのかもしれないけど） 初期の京都と鎌倉の間に特に何もなかった頃は鎌倉の推薦してきた人間でも別に問題はなかったが、 関東がきな臭くなるとそうもいってられなくなったから、任免権をきちんと行使するようになったんだろうな。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/422
483: 人間七七四年 [sage] 2023/12/04(月) 22:56:44.92 ID:X96khq5T 典拠史料はボールペンで書かれた他家（北条家ではない）の過去帳です http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/483
522: 人間七七四年 [sage] 2024/01/11(木) 22:08:16.92 ID:THtNv5KC 掘立て平屋と土の道路 地震で壊れようが洪水で壊れようが現代のような産廃は出ない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/522
556: 人間七七四年 [sage] 2024/03/15(金) 00:15:37.92 ID:lTJ8WW2s （>>550から承前） ﾆ）の足利義氏江戸移座計画は遅くとも永禄元年（1558）には北條氏康の下で準備実行段階に入っていた。 義氏自身の江戸入りが具体性を帯びるのは永禄四年（1561）即ち長尾景虎「越山」以後の軍事状況によるものだったが、 計画そのものはそれ以前から既定の政治工程だった。 諸条件に鑑みればその発端はどんなに遅くとも義氏「鎌倉殿」継承の天文二十一年（1552）、 或いは河越合戦で足利晴氏が北條に完全屈伏した天文十五年（1546）にまで遡るものとみられる。 永禄年間の発信書状に見る限り義氏は移座についてかなり前向き、むしろ前のめりだったようだ。 江戸を己の御座所として不足も不審も無しとの認識が窺える。 北條氏綱による江戸城接収から二十余年、 既に江戸は関東に於いて軍事・経済のみならず政治的にも特別な地位を占めるに至っていた。 （続） http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/556
586: 人間七七四年 [sage] 2024/03/24(日) 20:29:49.92 ID:5UtGHkGa （承前） 【私見による補遺その一 小田原城はいつ落ちたのか】 既述の如く伊勢宗瑞の小田原城接収については明応四（1495）年説と同九（1500）年説が対立している。 双方とも強力な根拠がありつつも、対立説を否定するに於いては些か強引さ、粗雑さ、危うさを残す。 議論の基本ルールとして、己の仮説に対する反証が一例でも為された時は一旦自説を捨てて全てを包括説明し得る新仮説を模索しなければならない。 それが所謂「弁証法」−−正・反・合−−による対立の止揚と知見の進化ということではないのか。 素人が碩学諸賢を批判するのは恐縮だが、この意味に於いて本件に関する対立は稍々冷静さを欠くように思う。 四年説にも九年説にも相応の史料や考古学成果が根拠として存在する以上、共に史実であると小生は考える。 小田原城が無二の要衝であるからには何回争奪があっても不思議は無い。 （続） http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/586
613: 人間七七四年 [sage] 2024/04/18(木) 21:49:47.92 ID:oS/0FvQJ 北條氏綱 従五位下 左京大夫 北條氏時 左馬助 北條宗哲 駿河守 北條氏康 従五位上 左京大夫 相模守 北條氏政 従四位下 左京大夫 相模守 北條氏照 陸奥守 北條氏邦 安房守 北條氏規 従五位下 美濃守 左馬助 北條氏直 従五位下 左京大夫 むしろ公式の官位官職受領等が伝えられていないのは伊勢宗瑞だけと云う方が当たっている。 その宗瑞は幕府奉公衆。 数多いる奉公衆の中からわざわざ将軍家御指命で伊豆に派遣された。 関係が悪いと想像する材料が無い。 また氏康以後の宗家当主は代々相伴衆に列せられている。 これも格別の扱いと云える。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/613
698: 人間七七四年 [sage] 2024/06/08(土) 12:03:16.92 ID:ptgXKcYz 落城してるのに難攻不落とか http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/698
720: 人間七七四年 [] 2024/06/19(水) 19:20:14.92 ID:voJzpLqp 20240628、つまり今月末発売。 図説 北条氏康 黒田基樹(著/文) 発行：戎光祥出版 https://www01.hanmoto.com/bd/isbn/9784864035354 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/720
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.253s*