[過去ﾛｸﾞ] 蕎麦のズル食い 飯のクチャ食い (972ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
169: 2014/06/22(日)21:15 ID:u3SRvjGD(1) AAS
前スレは確か「〜ズルズルが気になる」だっけ？
>>168
何言っても無駄。普通の人は分かってるから(笑)
ここまで必死なスレ主は、もう精神病のレベル。逆に生活しずらいだろうと心配してあげようよ。
170(2): 2014/06/22(日)23:49 ID:2giKBy7u(1) AAS
論より証拠と、実際にやってみた。
蕎麦を啜って咀嚼は口閉じて
蕎麦を啜って咀嚼は口開けて
蕎麦を啜らず咀嚼は口閉じて
蕎麦を啜らず咀嚼は口開けて
一番美味しかったのは、蕎麦を啜って咀嚼は口閉じてだった。
当たり前の結果となった。
省5
171: 煽られるのが怖くて小便を漏らして泣き喚くｺﾞｷﾌﾞﾘｸｿﾜﾛﾀ♪ｗ [無駄に長くてとっても迷惑です♪♪] 2014/06/23(月)01:21 ID:Wxm30S9A(1) AAS
大井町といえば
中野様に八つ裂きにされてこのスレから逃亡してそのまま肥溜めに飛び込んで自殺したinfo ガーゴキブリ♪ｗｗｗっｗｗｗっっっｗ
172: 2014/06/23(月)19:42 ID:tBuFVlfe(1) AAS
そばはズルズル音を出してたべるもの
うどんは自由
終わり
173: 2014/06/24(火)00:59 ID:lA4fHNL7(1) AAS
恋は奪うもの
愛は与えるもの
174(2): 2014/06/24(火)03:33 ID:DlNU8iBV(1/15) AAS
>>170
＞ 一番美味しかったのは、蕎麦を啜って咀嚼は口閉じてだった。
それはあなたの一主観に過ぎないｗｗｗ
175(2): 2014/06/24(火)03:36 ID:DlNU8iBV(2/15) AAS
>>168
＞ ただ、口に入れる時に啜って音をたてることと咀嚼する時に口を開けて音をたてることとは全く別の動作であり、別々に捉えることであると認識する。
別々に分類するのは分類者の勝手な都合にすぎない。
176(1): 2014/06/24(火)04:20 ID:VAfRmgjG(1/2) AAS
ごっちゃにしてるのも君の勝手な基準によるもの。日本のマナー基準では別扱い。
177(1): 2014/06/24(火)04:21 ID:VAfRmgjG(2/2) AAS
「音が出る点で同じだ！」 だから何？
178(1): 2014/06/24(火)07:02 ID:UauWCfyd(1) AAS
>>174
残念！
7人がそれぞれやってみたら、全員一致の結果だった。
社会に出ろ！
出るだけでなく、人と関われ！
社会性を身に付けろ！
179: 煽られるのが怖くて小便を漏らして泣き喚くｺﾞｷﾌﾞﾘｸｿﾜﾛﾀ♪ｗ [無駄に長くてとっても迷惑です♪♪] 2014/06/24(火)09:39 ID:4cDxrHSy(1) AAS
大井町といえば
中野様に八つ裂きにされてこのスレから逃亡してそのまま肥溜めに飛び込んで自殺したinfo ガーゴキブリ♪ｗｗｗっｗｗｗっっっｗ
180(2): 2014/06/24(火)09:52 ID:DlNU8iBV(3/15) AAS
>>178
＞ 残念！
＞ 7人がそれぞれやってみたら、全員一致の結果だった。
ふーんｗｗｗで、ソースは？まさか提示できる根拠も無しに主張してるの？あんた小保方さん？
ソース出してねｗｗｗ
181: 2014/06/24(火)09:54 ID:DlNU8iBV(4/15) AAS
>>176
はぁ？マナーの観点は論じていませんよｗｗｗ論点をすり替えないでくださいね。論点のすり替えは詭弁ｗｗｗ
182: 2014/06/24(火)09:57 ID:DlNU8iBV(5/15) AAS
>>177
だから何？って何のこと？
蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる、という事実を述べたらそれを非論理的に否定しようとする不条理な輩が涌いて出た、というだけですけど？
183(1): 2014/06/24(火)12:07 ID:1FK7xKJu(1) AAS
>>180
個人情報出せって言っているのか？
個人がやってみたことにソース出せ？
お前の戯言が実証出来るか、試してみてくれたんだぞ。
で、同属に分類できるソースはどこに出してあるんだ？
脳内想定がソースか？
184(2): 2014/06/24(火)12:57 ID:tpIAg0wT(1) AAS
>>174,180
自分の首を締めてるねぇw
>>12で主張しているクチャ食いの利点は、当然実践してデータを取っているんだよな。
一人で想定しただけはでなく、ソースを提示できるだけの根拠があるんだよな。
反論には論証やソースを要求するくらいだから、まさかデータも無く主張しているわけがないよな。
遠慮なく提示してくれ。
185: 煽られるのが怖くて小便を漏らして泣き喚くｺﾞｷﾌﾞﾘｸｿﾜﾛﾀ♪ｗ [無駄に長くてとっても迷惑です♪♪] 2014/06/24(火)13:54 ID:TBip80po(1) AAS
大井町といえば
中野様に八つ裂きにされてこのスレから逃亡してそのまま肥溜めに飛び込んで自殺したinfo ガーゴキブリ♪ｗｗｗっｗｗｗっっっｗ
186(1): 2014/06/24(火)15:17 ID:DlNU8iBV(6/15) AAS
>>183
＞ 個人がやってみたことにソース出せ？
やってみた？根拠が提示できないことを強弁されてもねえｗｗｗ
＞ お前の戯言が実証出来るか、試してみてくれたんだぞ。
試してみた？証拠は？
＞ で、同属に分類できるソースはどこに出してあるんだ？
省1
187: 2014/06/24(火)15:25 ID:MBECfySI(1) AAS
ソースは中濃ソースがうまいぞ
188: 2014/06/24(火)16:03 ID:DlNU8iBV(7/15) AAS
>>184
＞ >>12で主張しているクチャ食いの利点は、当然実践してデータを取っているんだよな。
ん？自分の回りの7人が実験した、といえばいいの？ｗｗｗ
189(1): 2014/06/24(火)16:29 ID:DlNU8iBV(8/15) AAS
>>184
ちなみに人間が食物から解糖系を経てATPを生成するには酸素が重要。
好気性条件では嫌気性条件の19倍のエネルギー効率が確認されている。
嫌気性条件では1分子の糖から2分子のATPが生成するが、好気性条件ではその19倍である38分子のATPが生成する。
パスツール効果をご存知ない？
190(1): 2014/06/24(火)17:47 ID:PZYdh6zx(1) AAS
>>186
個人的であろうと、行動が伴っているかどうかは、とてつもなく大きな隔たりだ。
ソースを出せと言いながら、自分は出せないのか？
>>12のクチャ食いの利点は戯言か？
>根拠が提示できないことを強弁されてもねえｗｗｗ
>>189
「飯の甘味を味わうためにクチャ食いが有効」の、再現性の確保された実証データを早く出せよ。
省1
191: 2014/06/24(火)17:59 ID:DlNU8iBV(9/15) AAS
>>190
＞ 個人的であろうと、行動が伴っているかどうかは、とてつもなく大きな隔たりだ。
客観的立証ができなければ科学的にはあまり意味はないなあｗｗｗ
＞ ソースを出せと言いながら、自分は出せないのか？
＞ >>12のクチャ食いの利点は戯言か？
でんぷん質が糖に分解され、その糖を受容器官が受容することで甘味を感じる。
個人の受容器官の性能により受容の度合いは変わり得る(鈍いやつには違いがわからない)が、
省5
192(1): 2014/06/24(火)18:58 ID:WpVqXkug(1) AAS
なんだ、実証データ無しで言ってただけか。
「口を開けて」と「口を閉じて」の比較データが無いのか。
飯は「口を開けて咀嚼した方が甘味を感じる」と言うのは、推測でしかないんだ。
自分で試したことすらも無いんだ。
193: 2014/06/24(火)19:44 ID:DlNU8iBV(10/15) AAS
>>192
残念！
自分だけでなく7人が試したよｗｗｗ
吸気することで酸素が取り込まれる→酸素がアミラーゼの働きを促進する→糖化効率が上がる→甘味の呈味成分濃度が高まる→甘味をより強く受容できる。
理論にも裏付けられている。
あぁ、あと>>12訂正
×でんぷん質をアミロースに
省1
194(1): 2014/06/24(火)19:50 ID:JuoI4OTh(1) AAS
食べ物を口に入れる際に自然に口内に含まれる酸素量で口を閉じている時と、
咀嚼中口を開けている時の酸素量とで、
有意差があるとしたデータが有るのか無いのか、ハッキリしろよ。
有るならデータを出せ。
無いなら、悔しくても無いと認めろ。
195(1): 2014/06/24(火)20:09 ID:DlNU8iBV(11/15) AAS
>>194
アミロースの糖化促進に酸素が有効であることが確かならば、差が生じ得るというのは理論的に明らか。
そして別に>>12の観点を無視しても
「音の出る摂食方法」
という分類においては同属に分類できることはくつがえらないｗｗｗ
196(1): 2014/06/24(火)20:25 ID:Pwo0z8pb(1) AAS
>>175
>別々に分類するのは分類者の勝手な都合にすぎない。
>>44で
>ある共通点においては同属である、と言ってるだけなんだがなあｗｗｗ
と言っているように、同じだというのも分類者の勝手な都合に過ぎない。
自分の勝手な都合に過ぎない主張に「反論するなら論証を」と言っておいて、自分が反論する場合には論証しないとは、どれだけ我儘に育てられてきたんだろうな。
197(1): 2014/06/24(火)21:06 ID:6Dw34Nb6(1) AAS
>>195
もう一度だけ聞いてやる。
「咀嚼中に口を開けているか閉じているかの酸素量の差で、人間が感じる甘味に有意差が出る。」というデータは無いんだな？
次のレスで出さなければ、「そんなデータは無いから出せない」で確定するものとする。
198(1): 2014/06/24(火)21:50 ID:6JwE95HY(1) AAS
>>175
>両者を必要もないのにわざわざまとめることは不可能ではなく、否定されるものでもない。
>両者は同属だと詭弁を弄して主張する頭のおかしな者がいたとしても、非常識を晒したがっているだけであろうと許容する。
ここまで譲歩してくれている個人の「認識」にまで、イチャモン付けるのか。
音が出るから一緒だと主張するのも、お前の勝手な都合だ。
音で一括にするのがお前の勝手な都合ではないのなら、予てよりお前が主張している通り立証しないとならないぞ。
「妨げない」は「禁止されない」だけで、「勝手な都合ではない」ことの立証にはならないからな。
199: 2014/06/24(火)22:57 ID:DlNU8iBV(12/15) AAS
>>197
＞ 次のレスで出さなければ、「そんなデータは無いから出せない」で確定するものとする。
おいおいｗｗｗだったらズル食いのメリットについては数的データがあるのかい？
ズル食いのメリットを客観的データ無しに採用しておきながらクチャ食いのメリットはデータが無いから採用しないってのはダブルスタンダードですよｗｗｗ
ズル食いのメリットが持ち出されたのが先で、データ無しにそれを認める前提で同じ論法からクチャ食いのメリットを述べたのだから
ここに来てクチャ食いのメリットに客観的データが無いから採用しないとするならば、遡ってズル食いのメリットに客観的データが無いことを理由に採用を撤回しなければならないなあｗｗｗ
200(1): 2014/06/24(火)23:07 ID:w569bJ9U(1) AAS
>>37
は？
全ての食べ物が啜れると思ってんの？
あんた、バカァ？
201(1): 2014/06/24(火)23:07 ID:DlNU8iBV(13/15) AAS
>>198
＞ ここまで譲歩してくれている個人の「認識」にまで、イチャモン付けるのか。
譲歩も何も、認めざるを得ない事実でしょうにｗｗｗ
イチャモン？
「音の出る摂食方法」
という分類においては同属に分類できるという事実に反論があるの？あるならば論理的にお願い。
＞ 音が出るから一緒だと主張するのも、
省8
202: 2014/06/24(火)23:12 ID:DlNU8iBV(14/15) AAS
>>200
蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを比較しているのに
「香りは全ての食べ物に共通だ」などと両者の比較に関わりのない事柄を持ち込んだバカがいたということでしょう
>>31で指摘済みですが。
203: 2014/06/24(火)23:20 ID:DlNU8iBV(15/15) AAS
>>196
＞ 自分の勝手な都合に過ぎない主張に「反論するなら論証を」と言っておいて、自分が反論する場合には論証しないとは、どれだけ我儘に育てられてきたんだろうな。
私は自分の主張「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」については「音の出る摂食方法」という属を提示することで論証しています。
ところが、にもかかわらずそれを否定しようとする輩がいるので、
それでは(事実分類できているのに)「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できない」と主張する根拠を論証せよ、と言っています。
私は自分の主張について論証した上で、それを否定する輩に論証を求めていますので、あなたの指摘は誤りです。私が論証していないというのは、あなたの認識不足に過ぎませんねｗｗｗ
204: 煽られるのが怖くて小便を漏らして泣き喚くｺﾞｷﾌﾞﾘｸｿﾜﾛﾀ♪ｗ [無駄に長くてとっても迷惑です♪♪] 2014/06/25(水)00:49 ID:x1z2tmjx(1) AAS
大井町といえば
中野様に八つ裂きにされてこのスレから逃亡してそのまま肥溜めに飛び込んで自殺したinfo ガーゴキブリ♪ｗｗｗっｗｗｗっっっｗ
205(1): 2014/06/25(水)03:22 ID:kcClp69g(1/3) AAS
蕎麦は煤って食うと旨い。クチャ食いは不味いしみっともない。データ以前の常識。
206(1): 2014/06/25(水)03:25 ID:kcClp69g(2/3) AAS
何故日本の常識も知らずにデータを出せなんて騒ぐの？今更データとらんでも証拠はいくらでもあるのに。
207(1): 2014/06/25(水)03:27 ID:kcClp69g(3/3) AAS
例えば、「のど越し」って言葉がある。のど越し重視は常識だね。クチャ食いではのど越しは楽しめない。
208(1): 2014/06/25(水)04:01 ID:Y5vyMquR(1) AAS
クチャ食いにメリットがあると言いながらそれを証明できないのだから、糞スレ終了。
209: 2014/06/25(水)04:35 ID:PGW0ICAK(1/17) AAS
>>208
ん？証明できないのにズル食いにメリットがあるという論法を真似ただけで、
論旨は「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」だからねｗｗｗ
証明できないならばズル食いにもクチャ食いにもメリットは認めないということならそれでも構わないんだよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
210(1): 2014/06/25(水)04:37 ID:PGW0ICAK(2/17) AAS
>>207
「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」という主張に対して
喉越しガー喉越しガーと言われても論点がずれていますよ？＾＾
211: 2014/06/25(水)04:40 ID:PGW0ICAK(3/17) AAS
>>205-206
というあなたの主観は残念ながら論点の外ですよ＾ε＾
212(1): 2014/06/25(水)05:33 ID:z+Bmh8hs(1) AAS
稲作は縄文時代中期から行われ始め、弥生時代早期には大体的に水稲栽培が各地で行われていた。
蕎麦を麺状にして食べるようになったのは、16世紀末から17世紀初頭の頃と言われている。
蕎麦を啜ることが定着したのに、遙か以前から食べられてきた飯のクチャ食いは定着しなかった。
この事実に全てが集約されている。
その動作で旨さが増せばそれは広がる。
そうでなければ広がらない。
意味のあるものと意味のないものの違い。
省1
213(1): 2014/06/25(水)08:17 ID:yz5TCck6(1) AAS
意味のないことに何をそんなに必死になっているんだろう。
啜ることとクチャ食いは別の場面での行為だし、啜ることで美味しくなるのは事実だがクチャ食いで美味しくなると言うのは机上の空論。
214: 煽られるのが怖くて小便を漏らして泣き喚くｺﾞｷﾌﾞﾘｸｿﾜﾛﾀ♪ｗ [無駄に長くてとっても迷惑です♪♪] 2014/06/25(水)09:12 ID:tdU9rhHA(1) AAS
大井町といえば
中野様に八つ裂きにされてこのスレから逃亡してそのまま肥溜めに飛び込んで自殺したinfo ガーゴキブリ♪ｗｗｗっｗｗｗっっっｗ
215(1): 2014/06/25(水)09:28 ID:PGW0ICAK(4/17) AAS
>>212
＞ 蕎麦を啜ることが定着したのに、遙か以前から食べられてきた飯のクチャ食いは定着しなかった。
その観点は論点ではありません。論点のすり替えは詭弁。
＞ その動作で旨さが増せばそれは広がる。
そうとは限らない。必ずそうだというなら論証をお願いします＾＾
＞ そうでなければ広がらない。
タブー視されながらも残ってきたのには理由があるともいえるｗｗｗ
216: 煽られるのが怖くて小便を漏らして泣き喚くｺﾞｷﾌﾞﾘｸｿﾜﾛﾀ♪ｗ [無駄に長くてとっても迷惑です♪♪] 2014/06/25(水)09:33 ID:aagH3pJY(1) AAS
大井町といえば
中野様に八つ裂きにされてこのスレから逃亡してそのまま肥溜めに飛び込んで自殺したinfo ガーゴキブリ♪ｗｗｗっｗｗｗっっっｗ
217: 2014/06/25(水)09:34 ID:PGW0ICAK(5/17) AAS
>>213
＞ 意味のないことに何をそんなに必死になっているんだろう。
なぜ同属に扱えるということを
論理をねじ曲げてまで頑なに否定するのだろうｗｗｗ
必死すぎるだろう。道理をわきまえるということが出来ないのだろうかｗｗｗ
218(1): 2014/06/25(水)11:47 ID:lC1+/lyZ(1/3) AAS
>>210
同属に分類できる？それが論点？
そりゃ、分類なんて分類の仕方でなんとでもなるわな。
それだけの話だろ。
で、同属に分類できるからなんなの？
219(2): 2014/06/25(水)11:50 ID:lC1+/lyZ(2/3) AAS
日本において、両者がはっきりと区別されてきた証拠の一例。
↓
＞隣りで、"丈賀（じょうが）"という名の按摩がやはり蕎麦を食べていますが、
＞こちらは食べ方が野暮ったいのです。
＞口でクチャクチャ噛んで、汁をイッパイつけて食べるのです。要するにダサイのです。
＞一方の「直侍」ですが、江戸っ子らしく汁はあまり付けません。
＞箸でさっと 蕎麦をすくって、さっと汁を付けます。
省7
220: 2014/06/25(水)11:54 ID:lC1+/lyZ(3/3) AAS
まあ馬鹿の分類は、
現実社会において、適用されていない「僕ちゃん基準」の無意味な分類に過ぎないってこと。
「現実もマナーも関係ない、僕ちゃん基準だと同類だ！」といってるだけ。
221(1): 2014/06/25(水)12:09 ID:UZIUneUl(1/2) AAS
>>215
意味のあるものと意味のないものの違い。
これだけは無視するんだwww
クチャ食いの利点を論証出来なかったもんなwww
222(1): 2014/06/25(水)12:38 ID:UZIUneUl(2/2) AAS
一口を飲み込むまでの咀嚼時間内で、口を閉じているよりもクチャ食いの方が甘味を感じる程の差が出る。
これが論証されなければ、クチャ食いの利点と主張していた>>12には根拠がないことになる。
「アミロースの糖化促進に酸素が有効である」しか言えない。
咀嚼時間内に吸い込める程度の酸素量では差が出ないとか、口を閉じていても酸素量は足りるが咀嚼時間内では時間不足とかでは、理論は当てはめられない。
ても、そこからは逃げまくっているwww
223: 2014/06/25(水)15:39 ID:PGW0ICAK(6/17) AAS
>>218
＞ 同属に分類できる？それが論点？
そうですよ。
＞ そりゃ、分類なんて分類の仕方でなんとでもなるわな。
だからずっとそう言ってるじゃないですかｗｗｗにもかかわらずそれを否定しようと躍起になってるおかしなのが涌いてるだけ。
224: 2014/06/25(水)15:41 ID:PGW0ICAK(7/17) AAS
>>219
＞ 日本において、
そこ論点じゃないからｗｗｗ
225(1): 2014/06/25(水)15:44 ID:PGW0ICAK(8/17) AAS
>>221
意味のあるなしは主観次第ｗｗｗ
意味がないというのはあなたの一主観に過ぎないｗｗｗ
226(1): 2014/06/25(水)15:47 ID:PGW0ICAK(9/17) AAS
>>222
ズル食いについても、その方がメリットがあるということは客観的に立証されていないｗｗｗ
もっともメリットがあるという観点を考慮しなくても
「音の出る摂食方法」
という分類においては同属に分類できるｗｗｗ
つまり両者は同属に分類できる、これは変わらないｗｗｗ
227: 2014/06/25(水)16:08 ID:0YpDntUL(1) AAS
随分気持ちが悪い爺がいるスレだな
狂ってるｗｗｗｗｗ
裏日本でうどんでも啜ってりゃいいのにな
御供養御供養ｗｗｗｗｗ
228: 2014/06/25(水)16:51 ID:PGW0ICAK(10/17) AAS
本当に道理の通らないやつって気持ち悪いよなあ
自宅でスパゲッティでもズルズルやってろと思うよねｗｗｗ
229: 2014/06/25(水)18:22 ID:LQIQ6x8T(1) AAS
ハイハイ、他の(まともな)人が思いつかない(馬鹿馬鹿しい)分け方を思いついたんでちゅね。
ボクちゃんスゴイでちゅね。
さあ、おクスリ飲みまちょうね。
230: 2014/06/25(水)19:10 ID:hlhmb9qn(1) AAS
東夷遠島の蛮人たちがズルズル啜って食べのは
蛮人らしくてよいと思う
お猿さんの食事風景をみているようで心がなごむ
231(1): 2014/06/25(水)19:58 ID:lxhtzLRv(1/6) AAS
>>225
クチャ食いに意味はない。
啜ることには意味がある。
>>226
>「音の出る摂食方法」
>という分類においては同属に分類できるｗｗｗ
>つまり両者は同属に分類できる、これは変わらないｗｗｗ
省1
232(2): 2014/06/25(水)20:23 ID:PGW0ICAK(11/17) AAS
>>231
＞ クチャ食いに意味はない。
＞ 啜ることには意味がある。
意味というのがどのように存在するとか、分かって書いてるの？
まさか知らずにかいてるわけじゃないよね？ん？
それとも今どき意味が先験的にあるとか思ってるの？
ん？どうなのそのへん？
233(2): 2014/06/25(水)21:28 ID:lxhtzLRv(2/6) AAS
口を閉じている時と比較して、
「一口を咀嚼している時間内」に、
「口を開けていることで取り入れられる酸素量」で、
「人が感知出来るだけの差が出る」程の、
甘味に変化する量が増えることが論証されなければ、クチャ食いは無意味。
234(4): 2014/06/25(水)21:31 ID:lxhtzLRv(3/6) AAS
過去スレより
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/24(木) 00:53:07.17 ID:YqACmKzs
22日にTBSで放送された「所さんのニッポンの出番！」で、ラーメンだけど啜る食べ方についてやっていた。
ラーメンを啜っていたニューヨーカー1
「啜って食べた方が、麺にスープが絡んでおいしいんだ」
同2
「2年前に日本でラーメンを食べた時に、見よう見まねで啜って食べたらスゴクおいしかった！」
省16
235(2): 2014/06/25(水)22:19 ID:PGW0ICAK(12/17) AAS
>>233-234
だからといって蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いが同属に分類できることは否定できない。
だろ？ｗｗｗ
236: 2014/06/25(水)22:25 ID:PGW0ICAK(13/17) AAS
lxhtzLRv
ところで>>232で聞いたんだけど、物事の意味ってどういう風に生じると思ってる？
237(1): 2014/06/25(水)22:29 ID:lxhtzLRv(4/6) AAS
>>235
逃げた？w
238(1): 2014/06/25(水)22:44 ID:lxhtzLRv(5/6) AAS
クチャ食いが理に適っていると>>12で自分が言い出したことだぞ。
>>233の立証が出来ないなら、クチャ食いに利点は無いことになる。
クチャ食いに利点は有るのか無いのか、ハッキリしろよ。
239: 2014/06/25(水)23:06 ID:PGW0ICAK(14/17) AAS
>>237
こっちが先にした質問にきちんと答えてからそういうセリフ吐いてくださいよｗｗｗ
順番ってわかりますかぁ？
240: 2014/06/25(水)23:09 ID:PGW0ICAK(15/17) AAS
>>234>>238
＞ 「啜ることによって旨味成分が気化される。
＞ それが喉の奥を伝わって鼻を抜ける経路が活性化されて、出汁が持つ様々な繊細な風味を楽しむという、
＞ より高次なラーメンの楽しみ方ができる。」
ソース見たけどこれについて客観性のあるデータは示されていないねｗｗｗだったら>>12と同じだよねｗｗｗ
で、>>232の質問に回答は？物事の意味ってどういう風に生じると思ってる？ん？どうなの？ｗｗｗ
241: 2014/06/25(水)23:13 ID:PGW0ICAK(16/17) AAS
で、ID:lxhtzLRvは>>235にも答えてねｗｗｗ
蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いが同属に分類できることは否定できるの？できないの？ん？ｗｗｗ
それが本題だから逃げずに答えてねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
242(1): 2014/06/25(水)23:15 ID:PGW0ICAK(17/17) AAS
きちんと回答するのか、のらりくらり回答せずにはぐらかすのか、ID変わるまでしらばっくれるか、IDコロコロ変えてしらばっくれるのか、
どう出るかなあｗｗｗ
243(1): 2014/06/25(水)23:58 ID:lxhtzLRv(6/6) AAS
12で自ら発言したことの論証から逃げる？
>>234はどこの誰が研究しているかを明らかにしている。
で、>>12が口を閉じている時と有意差があることは、どうなんだ？
論証は>>51で自分で言い出したことだからな。
逃げることに必死なんだろうけど、話を逸らさずに起点の主張の論証をしたら？
244(1): 2014/06/26(木)00:06 ID:JCMeKuRQ(1/18) AAS
こちらは、そば屋さんたちの意見
第三者の専門家の意見だから、客観性がありますな。
＞薬味を入れずに蕎麦の下の方１／４程度をつゆに付け「ずずっ、ずずっ」
＞と勢いよく吸い込むのです
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sobako.co.jp
＞そばの香りを楽しむこと。
＞その後は一気にそばをすすり込むこと。
省9
245(1): 2014/06/26(木)00:18 ID:JCMeKuRQ(2/18) AAS
「僕ちゃん基準だと同類だ！」
はいはいよかったね。
で、それがどうかしたのか？と聞いたのに、一向に返事がないぞ。
「僕ちゃん基準」を振り回しても、日本の社会で区別されてる現実は何も変わらないぞ。
246: 2014/06/26(木)00:18 ID:D7ZDN4eR(1/26) AAS
>>243
＞ >>234はどこの誰が研究しているかを明らかにしている。
だからなに？データが出てないですよ＾＾
データの無い理論を根拠に蕎麦のズル食いに利点があるという主張に合わせて、同様の構造の主張を提示してるんですよｗｗｗ
で、その他の質問に早く答えてくださいねｗｗｗ>>242で私が指摘したようにはぐらかすつもりですかぁ？
247(1): 2014/06/26(木)00:21 ID:D7ZDN4eR(2/26) AAS
>>244
＞ こちらは、そば屋さんたちの意見
＞ 第三者の専門家の意見だから、客観性がありますな。
ズル食いがいいという主張を支持する立場のポジショントークが第三者の客観的な意見ですか？ｗｗｗ
248(1): 2014/06/26(木)00:21 ID:JCMeKuRQ(3/18) AAS
＞「じゃあ認めるんですね」とか念押しはいらない。
と言ってあるんで。にも関わらず、「だからずっとそう言ってるじゃないですかｗｗｗ」
なんて言ってきたな脳無し。
その手の念押しはいらんといってんだろ。
「それがどうかしたのか？」の部分に答えなさい。
お前の僕ちゃん基準は、何に適用されてるの？
249(1): 2014/06/26(木)00:23 ID:JCMeKuRQ(4/18) AAS
>>247
少なくとも、第三者の専門家の意見なことに代わりは無い。
「ポジショントーク」なんて単語だけで反論したことにはならない。
反証を示せ。君に求められたのはそこ。
クチャ食いを推奨してる蕎麦屋を出してみろ。
逃げてるのは君。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 723 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s