[過去ﾛｸﾞ] 高村マルス　その☆ (944ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
185(4): 粘着59号を斬る 2008/01/16(水)04:17 ID:ZDBOXF/H(3/3) AAS
＞勿論amazonには苦情を入れ、二見書房にも相談しましたが、今のところどうにもなりません。
アマゾンも二見書房も驚いただろうね。
内心「うわ～、電波ｸﾝが来たよ」って。

５９の単なる推測で無意味

＞これではせっかく調教されてイキまくった総勢五人の少女たちが浮かばれません。（笑）
って、自作の登場人物をさもこの件の被害者の如く引き合いにだされても……、失笑するほかないよな。

普通に読めばユーモア。
省10
186: 2008/01/16(水)19:35 ID:6oJzKa4P(1/2) AAS
こk
187(3): 2008/01/16(水)19:39 ID:6oJzKa4P(2/2) AAS
５９は最初に蛆蛆とわいて出てから、時間と労力注ぎ込んで、資料を駆使して、繰り返し細かく分析。
ところが、
136 ：猛然とマルス叩いてるやつの苦労は報われない
150 ：マルス叩きのやつ大失敗してる！
のたった二つで大慌て。今までの大量の書き込みが気持ち的にまったく役に立た
ない。
ちょっとおちょくられると傷付いて153から必死こいて、また大量カキコ
省5
188: 2008/01/16(水)20:36 ID:dk6Ok+ik(1) AAS
>>187
＞ 新たに次々叩きが始まる。
こんなどうでもいい事に次々って
そんなもの好き大勢いねって
粘着も粘着に粘着してるやつも気味悪い
189: 2008/01/16(水)21:55 ID:8fYbGIMA(1) AAS
とりあえず落ち着け。
そしてマルス本人は帰れ。
190(4): 粘着59号を斬る 2008/01/17(木)20:54 ID:234SYRtW(1/3) AAS
まず、粘着に粘着ではない。悪い人間に反対しているのである。
この59に対する批判が少なかったように思えるが、マルス派が臆していたとしたら、少々悲しい思いが
する。（こいつはマドンナの他の作家に対しても粘着していた可能性がある＝文章で似た表現が見られ
る。常習犯の可能性ありだ）

まず、ちょっと59号がどんなやつか考えてみよう。
およそ大量に粘着の書き込みをするような輩は、気が弱く、身勝手で人と付き合えない未熟な人間性が
想像される。弱虫だから、現実世界で攻撃できる相手が誰もいない。その鬱憤を２ちゃんねるで晴らそ
省13
191(1): 2008/01/17(木)21:00 ID:8qhjpKok(1/2) AAS
>>190
すまん。
59に対して批判が少ないのは、たぶん電波すぎて59の書き込みを読んでない人間が多いんだろう。
俺も59の書きこみは痛すぎていっさい読んでない。
だから、批判のしようがない。
192(2): 粘着59号を斬る 2008/01/17(木)21:43 ID:234SYRtW(2/3) AAS
59=こいつの人間性がいかに汚らしいか明らかにしたい。

＞それで、実害のあった二見書房はなんらかのアクションを起こしたんだろうか。
それとも、まるすｸﾝの担当編集者の「社をあげて善処します」等のいわゆる官僚的答弁
でまるすｸﾝは誤魔化されてるのか？

単に不明というだけ。59号に分かるはずもなく、自分に都合良くの妄想オナ的自己満足。

「まるすｸﾝ」という言い方で59号の幼稚さが分る。何の関係もない自分よりずっと年上の大人に対して
「まるすｸﾝ」という表現を平気でする神経から、まず親の躾がなされていない、大人に敬意を払う最低
省7
193: 粘着59号を斬る 2008/01/17(木)21:51 ID:234SYRtW(3/3) AAS
＞高村マルスの本をすべて買うべき
＞すべて買って読まないと、高村マルスは理解できず、文庫本の方の真の評価も出来な
い 　
いやあ、これも宣伝乙の一言では済まない含蓄に満ちた主張ですな。
真の評価のためには著作物総てに目を通しましょう、って一見正論、その実、不可能を
強いてるだけ。 　そもそも数行のレビューに「真の評価」や「客観性」を求めるまるす
ｸﾝはなにかトンデモない思い違いをしているとしかいいようがない。
省12
194: 2008/01/17(木)21:54 ID:8qhjpKok(2/2) AAS
>>192
いいたいことはわかるが、
お前がわざわざ59の低脳までレベルを下げる必要はないのでは？
行き過ぎるとどっちもどっちになってしまうよ。
195: 2008/01/18(金)16:36 ID:IuBBJHqJ(1/2) AAS
59蛆のような恋愛からセクースへの経験がない素人童貞は、金ないとき
通常エロ本処理なんだが。。
炉里dvdでチ・・が↑　auuuで59蛆満足なら粘着しない。
マルス本と合わせ技使わないから、鬱憤が歪んだ形で発散されたw
マルス別名エロで抜いてしまって、あとで俺だ、マルスだぞ！で
ショック、ティムポがイムポにw
196: 2008/01/18(金)16:44 ID:IuBBJHqJ(2/2) AAS
59蛆が気持ち落ちつける抜き抜き満足の炉里dvdは
粘着レビュアー推奨の☆５dvdでwww
197(1): 59 2008/01/20(日)22:00 ID:oobvXpu6(1/9) AAS
>>177
頼むからもう少し読解力を持ってね。
説明するのも馬鹿馬鹿しくなってくるから。

「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の欠陥を指摘するために、まるすｸﾝの主張を前提に取り上げただけでそれを肯定しているかの如く曲解されてもなぁ。

しかもその萎縮的効果自体の評価もその前レス(>>162)で以下のように揶揄してるんだけどさ。
＞しかも、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」って、要はレビュアーに対する心理的な萎縮効果しかないわけでしょ。
＞レビュアーの心理なんざ、それこそ本人以外知る由もないのに。
省9
198(4): 59 2008/01/20(日)22:05 ID:oobvXpu6(2/9) AAS
あらあら、お次は顔を真っ赤にした人が御登場ですか。
「粘着59号を斬る」氏さんですか、全然斬られてませんから、随分ナマクラのようですね(笑)。
人格攻撃につきあうつもりはございません、挑発は無意味です(笑)。

>>183
＞ほとんどが単なる推測でものを言っているに過ぎない。
おやおや、俺はきちんと「マルス文書」(>>24-34>>79)の文言を一々引用してるじゃない。
しかもアンカーまでつけてるのに。
省6
199(3): 59 2008/01/20(日)22:07 ID:oobvXpu6(3/9) AAS
>>185
＞勿論amazonには苦情を入れ、二見書房にも相談しましたが、今のところどうにもなりません。(>>24 ：資料-4)

たかがたった一人の素人レビューを気にして、「苦情」だの「相談」だの大仰な対外的な行動に出たことがそもそも事の発端です。
万単位の読者を抱える作家先生の行動としては常軌を逸しているとしか思えません。

　アマゾンも二見書房も驚いただろうね。
　内心「うわ～、電波ｸﾝが来たよ」って。(>>60)

そんなまるすｸﾝを揶揄した表現です。
省3
200(1): 59 2008/01/20(日)22:09 ID:oobvXpu6(4/9) AAS
>>185
＞これではせっかく調教されてイキまくった総勢五人の少女たちが浮かばれません。（笑）
って、自作の登場人物をさもこの件の被害者の如く引き合いにだされても……、失笑するほかないよな。

普通に読めばユーモア。

おいおい、せめて引用は正確に、アンカーぐらいつけてくれ。
きちんと書いてるでしょ。
『もしかして、いわゆるエスプリを効かせた表現というやつかな？　このあたりが「プロの作家」の所以かもしれない。』(>>60) って。
省1
201(1): 59 2008/01/20(日)22:11 ID:oobvXpu6(5/9) AAS
>>185
＞良いレビューも入れて中和させる手もあるようですが。(>>24 ：資料-4)
おお、つまり、まるすｸﾝは自サイトを読んでる自分の読者に「遠回しに」お願いしてい
るわけだ。 「私のファンは良いレビューを入れてください」と。 (>>60)

＞５９の単なる推測で無意味
うん、ここが実にケッサクな処だ。

「うえぇ～ん、ボクの本を誰も褒めてくれないよ～」
省6
202(2): 2008/01/20(日)22:22 ID:SAz+WJab(1) AAS
俺は思うんだ。
59と粘着59号を斬るって同一人物で自分で荒らしてるんじゃないかとね。
ここまで頭の悪い人間が２人も３人もいるなんて考えにくいわけよ。
どういうわけか、２人が同じに日に会することもないしね。
203(3): 59 2008/01/20(日)22:30 ID:oobvXpu6(6/9) AAS
>>190
＞一つ一つ論駁していける
うんうん、是非ともお願いしたい。

このスレが盛り上がるのはまるすｸﾝも期待してるみたいだしね。
＞いやあ、２ちゃんねるでちょっと盛り上がりましたな。(>>25：資料-5)

取り敢えず二つほど頼みます。
《その１》
省12
204(3): 59 2008/01/20(日)22:32 ID:oobvXpu6(7/9) AAS
《その２》
①Amazonを通して直接彼とメールでやり取りできないか問い合わせましたが、それは出来ないが、
　「すべてのカスタマーレビューを掲載しない」手続きができるとのことでした。
　ですが、それでは私も皆さんにとっても味気なく終ってしまうのでやりません。（笑）(>>25：資料-5、>>29：資料-7-1)

　『やりません。』と明言しておきながら、結局レビュー不掲載の手続きを取った件

②『二見書房さんの本なので、二見書房さんに一任しております。』(>>29：資料-7-1)
と言いながら、その舌の根も乾かない内に
省5
205(1): 59 2008/01/20(日)22:36 ID:oobvXpu6(8/9) AAS
>>191
pu
「いっさい読んでない」人間が「電波すぎて」「痛すぎて」等の評価をしている件

これこそユーモアだね、みんなが嗤える。
206(3): 59 2008/01/20(日)22:47 ID:oobvXpu6(9/9) AAS
>>192
「まるすｸﾝ」の呼称について一言
大人には敬意を払いますが、大人の外観をしたお子ちゃまには相応の呼び方がふさわしいでしょ。
精神年齢の幼さについては、自ら著した「マルス文書」で明らかだしね。

もって廻った言い方だけど、「マルス文書」(>>24-34>>79)みたいな文章を不特定多数が見るＯＨＰに得々と発表する神経を疑うよ。
「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」(しかし、まあ凄いセンスだね、この呼称は)にしても、結局はたった一人のレビュアーに向けたお子ちゃまレベルのいやがらせだし(>>162)、とてもじゃないけど敬意をはらうに値する大人とは思えませんので、悪しからず。

あとのレスは・・・っと、おやおや、自己敷衍思考に陥った挙句、認定中毒症が亢進しているようですね。
省8
207: 2008/01/21(月)05:15 ID:KvCr4fUx(1) AAS
粘着、そうとう傷付いてるなw
大杉でウザくて嫌われてるのわかんねーのか、蛆
　マルススレだからバッシングされるの当然だろうが。
スルーできない性格ってほんと可哀想だよ　59斬るの性格分析
どんぴしゃ当たってる
208(1): 2008/01/21(月)18:03 ID:Q5S6H18w(1/3) AAS
59必死の反撃。余裕見せようとしてるが、動揺して論理的でなくなってる。何とか
からかおうとしてるようで、幼稚な言い方になってきてる。

一つ一つ全部否定していかないと負けなような気がするんだね。
突っ込まれないように気をつけて、誤字もないようにして、一生懸命書いたんだ。
時間かかったよねー。

どうしてもボクが勝たなきゃヤダーと泣いて、ママを困らせてるのかなあ。

＞今までの大量の書き込みが気持ち的にまったく役に立たない。
省5
209(2): 2008/01/21(月)18:09 ID:Q5S6H18w(2/3) AAS
も一つ、ついでに
５９クンの場合、一ケ所でも反論できていないとそこのところ、もう負けなんだ。
そういうふうに見なしちゃうよ。
面倒でも一つ一つ潰していかないとだめだぞー。でないと、俺が出てきて、「はい、５９クン
の負けー」と意地悪言うかもよ。w
　　↓
だけど、沢山書くと大杉で反発くらうんだぁw　そもそも大杉は読まれないし。
省7
210: 2008/01/21(月)18:23 ID:Q5S6H18w(3/3) AAS
くどいけど、も一つ
老婆心ながら、ちゃんと全部読めるまともな分量でやったほうがよかないか？
俺は一応さーっと眼で追っていって読みはしたよ。しっかり読んで検討する
奴なんかいやしねえよ。そんなもんだって、みんな。
みんなはせいぜい４、５人な。しょぼーんwww
211(1): 2008/01/21(月)22:00 ID:ApngFAty(1) AAS
>>202
同意
なんか全てが壮大な自作自演に思えてきた
しかも過疎を憂えたマルス本人の
212: 2008/01/22(火)00:07 ID:GWiYlNav(1) AAS
>>211
それが本当だったら、ある意味面白いなｗ
213(2): 2008/01/22(火)08:40 ID:7UDfl53y(1/2) AAS
５９また失敗してるよ。
早速始めるか。一つのことに絞って長過ぎないようにしよう。大量カキコは５９みたく
嫌われて蛆扱いされるからw

＞しかも、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」って、要はレビュアーに対する心
理的な萎縮効果しかないわけでしょ。

＞レビュアーの心理なんざ、それこそ本人以外知る由もないのに。

これは使えるぜ。
省15
214(3): 2008/01/22(火)08:45 ID:7UDfl53y(2/2) AAS
「マルス文書」のことで、
＞こんなに嗤える文書って他には無いからね。
嗤えるのか、ふーん、お前以外の人が嗤えるのかどうか知る由もないなあ！！

＞アマゾンも二見書房も驚いただろうね。
　内心「うわ～、電波ｸﾝが来たよ」って。
アマゾンや、出版社の人の心理なんざ、それこそ本人たち以外知る由もないなあ！！

まずはここまで。59クン脳内勝利現象でした。
省6
215(4): 2008/01/23(水)14:36 ID:nkzUIBJ+(1/2) AAS
前から読んでるよ。３、４人の中の一人かなw
ま、ウザイのもいっぱいあるスレだが。
で、ちと思うんだが。
＞レビュアーがどうのこうのには一切興味がございません。
＞どーでもいーや。
ってことで、スルーだが、
ことの発端はマルスが過剰反応したの前にレビュアーが悪評価つけ
省21
216: 2008/01/23(水)14:48 ID:nkzUIBJ+(2/2) AAS
↑スマソ。５９へと最初に書き忘れた。
217: 2008/01/23(水)17:31 ID:p3YcWI8N(1) AAS
マルス仕事しろよｗ
218: 2008/01/23(水)20:35 ID:E/ChKptL(1) AAS
１日１マルス
219: 2008/01/24(木)08:26 ID:PbSHrJCt(1) AAS
只今、５９蛆、反論かスルーか思案中。
あからさま過ぎて釣りにもならない釣りに引っ掛かって
必死の反論は基地の馬鹿丸出し。かといって書かないと、認めたことになりそう。w
＞ちょっとおちょくられると傷付いて、また大量カキコの重労働。(>>187)
220: 2008/01/25(金)10:30 ID:dkqBs8pf(1) AAS
>>215 力入ってるね。縦に長いよ。文をもっと長くな。
５９がスルーするしかないのは思うに、５９がレビュアーだからはなくて、
レビュアーを悪としたら、マルスを十分叩けなくなるからさ。認めるわけないって。
けど、レビュアーは悪くないって言っちゃうと、馬鹿だってことになるから、スルー。
221: 2008/01/25(金)18:57 ID:CK+IjrS4(1) AAS
222(1): 59 2008/02/03(日)19:23 ID:dhlYQjo1(1/5) AAS
２週間ぶりに来たわけですが、順番は前後するけどまずは>>215氏への回答です。

レビュアー(レビュー)についてはどーでもいーよ、ていうのがスタンスだけど、一応、レビュアー(レビュー)に対する俺の考えも明らかにしておきます。

そもそも、レビューなんて読んだ人間の主観の塊でしかないと思ってます。
☆一だろうが☆五だろうが、主観的評価だから好きにつければいいだけ、その意図についても詮索は無意味。
だから件のレビューについてもマンセーレビューにしてもレビューそのものを「正当」「不当」で評価するつもりは一切ないわけです。

この点に関しては俺も>>215氏に逆に訊きたいんだけどレビュアー(レビュー)の「悪質」「良質」「正当」「不当」って何を以って判断するわけ？

>>59でも俎上に上げたのは「粘着」かどうかの点だけです。
省12
223(1): 59 2008/02/03(日)19:28 ID:dhlYQjo1(2/5) AAS
ところで、相も変わらず、まるすｸﾝ擁護の人のレスには突っ込みドコロが多すぎます。
以下、順不同ですが・・・。

>>208
＞誤字もないようにして

実に面白い、「誤字」に拘ったこの文言が何故ここで出てきたのか？
そう思って自分のレスを見直してみると
＞彼にとって悔やんでも悔やみ見切れない結果となるわけです。（笑）〔原文ﾏﾏ〕(>>161)
省10
224(3): 59 [age] 2008/02/03(日)19:47 ID:dhlYQjo1(3/5) AAS
>>213-214
そもそも「知る由がない」から仮説を立てて「推測」をするわけです。
で、如何にその「推測」に説得力を持たせるか、が問題なわけです。
アンカーが多くなるのはその論証の根拠を示すためだから、こればっかりはどうしようもございません。

残念ながら、そういった根拠のある推測に対して「知る由がない」を逃げ口上に使われても、それではなんの反論も成立しないわけです。
現に>>213-214は水掛け論以外のなにものでもないでしょ。
随分得意気になって「知る由がない」を連発してるけど、もう少し頑張ろうね、ﾅﾝﾄｶの一つ覚えみたいだよ。
省7
225(2): 59 [age] 2008/02/03(日)19:52 ID:dhlYQjo1(4/5) AAS
>>209
もしかして、アンカーを嫌がるのは、マルス文書(>>24-34>>79)がこれ以上多くの人の目に触れるのを望まない意図の表れかな？
それとも、俺の解析なり解読が意外に正鵠を射てたりして、まるすｸﾝの劣等感を刺戟するせいなのかな？

それにやたら擁護する人って『マルス派』だの『われわれ』なんて複数形一人称を使うけど、それって実体がともなってるのかなぁ～？
個人が単に多人数を装ってるだけなら、滑稽だから止めた方がいいんじゃないの。
それとも、合議の上でレス内容を検討して代表が[書き込む]をクリックしてるんだろうか、それならそれでオモシロイ図だ、御見逸れしました～(笑)。
226(3): 59 2008/02/03(日)20:06 ID:dhlYQjo1(5/5) AAS
それから、一言断っておこうか。
俺のｶｷｺは体裁上レスアンカーをつけてるけど、基本的にここに来てくれるサイレントマジョリティに向けて書いてます。
その人達に向けて、マルス文書(>>24-34)に関して、どれぐらい説得力のある解析、解読ができるのかを楽しんでます。

まるすｸﾝを擁護してる人は、どうも視野狭窄に陥ってその人達の存在を失念してるみたいだけどさ、だからと言って『いちいちそこ行って確かめる馬鹿』(>>209)呼ばわりは失礼じゃないの。
「『蛆』が大好きｸﾝ」ももう少し品性を持ったｶｷｺをしないと、ここを見ているまるすｸﾝも自分のファンの程度の低さにがっかりしてたりして。

ま、言うまでもないことだろうけど、無分別な擁護論、感情的なレスは望むと望まずに拘らず、まるすｸﾝ御本人に比定されかねないんだからさ、擁護のつもりで逆にまるすｸﾝの社会的評価を貶める結果になっても知らないよ。
まるすｸﾝを擁護したいのなら、精々頑張ってまるすｸﾝが恰好が付くような合理的な説得力のある解析解読を披露した方がいいんじゃないのかな。
省1
227: 2008/02/04(月)10:05 ID:XtgkzwnT(1) AAS
なんだ。今後の作品はレビュー掲載を（全て）拒否ってことで、
既にオチがついているのですか。

一連の流れを見ると、マルス氏に対応した編集者＆amazonお疲れさま
って感じですなあ。でも、一件落着でしょう？

あとは、マルス氏には、読者も出版社も書店も喜ぶような良作の執筆に
期待するのみですなあ。
これだけ痛い発言を公表しながら未だ使い続けてもらえるのは
省1
228(3): 粘着59号を斬る 2008/02/05(火)03:26 ID:XGnsNTym(1/4) AAS
いや、久しぶり久しぶり。さーてと、俺がマルスか？わははは、５９号の脳内認定マルスになっちゃっ
たな。いやあ、マルスになれたらいいなあ。有難う。自分で書いた本が書店に並んでたら、気分いいだ
ろうなあ。
（俺がマルス氏に名誉毀損で訴えたらいいと言っているのを、それがマルス自身がここでそう言ってる
と言うのだな？分らんなあ、まあいいか、どうせ５９脳は不思議脳だからw）
脳内マルスに勝利して有頂天の部分があったな。有利な性格だなあw　ケッサクだあ！！可哀想だか
ら、５９号のために「顔を真っ赤」にして、ついでに頭から湯気出して反論してやろうかな（笑）
省12
229(3): 粘着59号を斬る 2008/02/05(火)03:30 ID:XGnsNTym(2/4) AAS
さて、単刀直入に行くよ。「お子ちゃま」脳の５９号は、こう言っている。

＞レビュアーがどうのこうのには一切興味がございません。 どーでもいーや。 (>>198)

なんだこりゃ？　これじゃスタートラインについて、よーいどんで、こけたも同然じゃないか。
Ａ氏とＢ氏の間でトラブルが発生した。それを問題とするとき、どちらが悪いか「どーでもいーや」な
ら、幼稚園児はお外で遊んでてね。ということになる。
こんな簡単なことが分らないなんて、アンポンターンのスカポンターン！！

レビュアーについて５９はまた何かコメントしているが、ころころ変わる意見は無視する！！
省16
230(3): 粘着59号を斬る 2008/02/05(火)03:36 ID:XGnsNTym(3/4) AAS
５９号は善悪が区別できない幼稚な大人だから、まず「事の発端」ということが分っていない。
事の起こりは、５９が言うような
＞たかがたった一人の素人レビュ（ア）ーを気にして、「苦情」だの「相談」だの大仰な対外的な行動
に出たことがそもそも事の発端です。（>>199）
ではない。正しくは、
「問題のレビュアーがマルス氏に三回繰り返して悪い評価を与え、嫌がらせをしたことが事の発端です」
である。
省19
231(3): 粘着59号を斬る 2008/02/05(火)03:42 ID:XGnsNTym(4/4) AAS
「その舌の根も乾かない内に」「臆面もなく」「理性のある人間の行動かな」
…これらの表現は使い方が完全に間違っている。これではマルス氏が悪いことをしていると言っている
ように聞こえる。善の側が悪に対して行っているとき、この表現は常識として使わない。
５９は善悪の区別がまったくついていない馬鹿者である。
悪に対してやり方が少々行き過ぎでも、何も悪いことじゃない。マルスがやったからかいや挑発などさ
ほどおかしいことじゃない。善意の人に対してやったのではないからだ。もう分ってきたろう？　まだ
分らない？　ははは！
省14
232(3): 215 2008/02/06(水)19:52 ID:IyS/IQ7W(1) AAS
>>222
＞この点に関しては俺も>>215氏に逆に訊きたいんだけどレビュアー(レビュー)の「悪質」「良
質」「正当」「不当」って何を以って判断するわけ？

このレビュアーのコメント内容には誹謗、虚偽などはない。つまり、三回のレビュー一つ一つを
個別にみれば、悪質とは言えない。
「悪質」というのは、三回連続で☆１コと、そのレビュー内容がすべてまったくいいところなしという
評価であること。こういう例はこのレビュアーのほかのレビューにはなく、また、他のアマゾン
省11
233: 2008/02/08(金)02:30 ID:uJXudOHj(1/5) AAS
>>223
自分の書き込みについての反論以外にも手を伸ばすが、その人にはすまん。

どうやらこの208氏はこのマルス文書の誤字を指摘されたことが引っ掛かっていた模様。
〔原文ﾏﾏ〕の注自体にはその文書作成者を非難したり貶めたりする何らの意図もなかったのにね。
はからずも自ら「誤字」なんて言葉を口にして、マルス文書の誤字を非常に気にしてることを白状するんだから……。
これって、やっぱり文書作成者のまるすｸﾝ本人なのかな～？(笑)
ほんとかい。なんでこんなふうに言えるのか、分からんなあ。ははははは　笑うしかない。
省7
234: 2008/02/08(金)02:33 ID:uJXudOHj(2/5) AAS
>>224
＞随分得意気になって「知る由がない」を連発してるけど、もう少し頑張ろうね、ﾅﾝﾄｶの一つ覚えみたいだよ。

これについて「レビュアーの心理なんざ知る由がない」だが、
＞きっと、まるすｸﾝは頭の中で「このレビュアーは俺を敵視している、俺を意識している」って思い込んでいるんだろうね。 ただ全く別の可能性だってあるんじゃないの？
つまり、ただの下手なロリ作家、ぐらいの認識しかされていないっていう可能性。

これだが、こんな推測はまず成り立たない。
「５９号を斬る」や「215氏」が言うとおりだ。君はこのことを故意にはぐらかしている。
省7
235(4): 2008/02/08(金)02:34 ID:uJXudOHj(3/5) AAS
＞なにしろ、良いレビューを入れてくださいとＯＨＰでファンの人に向けてお願いをした人だからね。[←推測の根拠]
うーん、それなんだが、
　　↓
「美少女ハンター1」「美少女ハンター2」「美少女検査室」三つとも完全否定のひどさです。
これではせっかく調教されてイキまくった総勢五人の少女たちが浮かばれません。（笑）
このままだと、四回、五回とどこまでも粘着が続きそうです。
良いレビューも入れて中和させる手もあるようですが。
省5
236: 2008/02/08(金)02:36 ID:uJXudOHj(4/5) AAS
>>225
＞もしかして、アンカーを嫌がるのは、マルス文書(>>24-34>>79)がこれ以上多くの人の目に触れるのを望まない意図の表れかな？
それとも、俺の解析なり解読が意外に正鵠を射てたりして、まるすｸﾝの劣等感を刺戟するせいなのかな？
こういうところなんだよ。５９が脳内って馬鹿にされるのは。この手の書き方したら、あ、違うなって、アンチ派からも思われちゃう。気をつけな、老婆心ながら。w

それにやたら擁護する人って『マルス派』だの『われわれ』なんて複数形一人称を使うけど、それって実体がともなってるのかなぁ～？
＞個人が単に多人数を装ってるだけなら、滑稽だから止めた方がいいんじゃないの。
あのね、その手の推測はね、言ってもしょうがないわけ。俺がマルスかも知れないしw
省4
237: 2008/02/08(金)03:46 ID:uJXudOHj(5/5) AAS
ちと続きということで。
59は文面からして、マルスより頭がいいと思ってるんだ。でも絶対小説なんて書けないよね。俺も無理だけど。
そこのところ、ひょっとして悔しいとか思ってない？　マルスより頭がいい僕が何故だめなんだぁぁ！ってね。

君のコメントにはマルスに対する嫉妬心が感じられるなあ。
　↓
『もしかして、いわゆるエスプリを効かせた表現というやつかな？　このあたりが「プロの作家」の所以かもしれない。』(>>60) って。
まあ、結局は「プロの作家」の黴の生えたようなセンスを嗤ってるんだけどね。
省2
238(1): 2008/02/09(土)19:27 ID:9RSncrmm(1/3) AAS
こんにちは。よろしくね。マルス派ではないです。別の派でもないです。
>>225
＞それにやたら擁護する人って『マルス派』だの『われわれ』なんて複数形一人称を使うけど、それって実体がともなってるのかなぁ～？ 個人が単に多人数を装ってるだけなら、滑稽だから止めた方がいいんじゃないの。 それとも、

擁護する人→そう思うのは甘いでしょう。釣りの可能性が高い。
個人が単に多人数を装ってるだけ→そう思いたいでしょうね。君の立場に立つと、そうなるでしょう。
５９はマルスと認定したわけですね。それで戦うしかないが、やめると自動的に負け。でも、どこまでいっても結局５９の所謂「脳内認定」ですね。

＞合議の上でレス内容を検討して代表が[書き込む]をクリックしてるんだろうか、それならそれでオモシロイ図だ、御見逸れしました～(笑)。
省4
239(4): 2008/02/09(土)19:38 ID:9RSncrmm(2/3) AAS
５９君の勘違いがありますね。それは自分の人間性についてです。下の例でよく分かると思います。
>>226
＞「『蛆』が大好きｸﾝ」ももう少し品性を持ったｶｷｺをしないと、ここを見ているまるすｸﾝも自分のファンの程度の低さにがっかりしてたりして。

蛆というのはひどい言い方だね。でもその人が品性がないのではなく、君に対しては言っていいと考えているからだとは思わない？
何故かと言うと、君は作家名を上げて「知能レベル」が低いという意味のことを書いて誹謗しているし、しかも膨大な量の嫌がらせの書き込みをするわけだから。
つまり、人間の善悪の価値基準で言って君は悪。異常正常では異常者になる。以前にも他の作家に嫌がらせしているからなおさらそう言えるでしょう。マドンナスレでもそう書かれていますよw

君の行為の是非については「マルス文書」の解釈なんて無関係でしょ。君を叩いている人がファンか否かも大した問題じゃない。その人の「程度の低さ」には決してならない。ちゃんとした人に「品性」を示せばいいわけだから。
省2
240(4): 2008/02/09(土)19:40 ID:9RSncrmm(3/3) AAS
君はたとえ掲示板でも人間関係性においては現実社会と同様、善悪や、普通の人間と異常者との区別をつけるものだということが分かっていないよね。
作家名を上げて知能が低いなどと誹謗してはばからない異常な人を罵倒しても、それが作家の「社会的評価を貶める結果」には絶対ならないでしょ。お分かりですか？

「粘着５９号を斬る」氏が君の人格を否定することを書いていたけど（>>190 ）、それは「人格攻撃」ではないとも言えますよ。常識を守るちゃんとした人に対してなら「人格攻撃」だけど。まあ、言ってみれば「人格説明」ですね（笑）
この作家に限らず誰を批判しようといいわけです。ただその表現、程度、量について常識をわきまえれば。それがまったく出来ていないということです。だから、「下衆」とか「幼稚な大人」とか言われるわけです。

また、「マルスに比定される」はそれを書いたのがマルスだと言いたいが、脳内クンとからかわれるのを恐れてやむなくですか。結局同じで、マルスと認定→反論→脳内勝利ご希望でうじうじしてるのが分かってしまいますよ。w
241: 59 2008/02/10(日)23:37 ID:dpC8r3Sz(1/6) AAS
うん、なんだか随分、楽しんでおられるようですね、これからもまだまだ続きますからお楽しみに(笑)。

それでも、一点だけ言っておこうかな。
俺はこれまで一度も>>〇〇のレスがまるすｸﾝのレスだ、なんて認定したことはないからね。
そういった認定系のレスの応酬ってつまんないでしょ。

ただ、推測するのは非常に楽しい、マルススレの醍醐味と言っても過言ではないわな。
なにしろまるすｸﾝは『作風・文体から推測しようとしても無理です。様々な書き方が出来ます。だから、プロの作家なんです。』って公言したうえ、しかも２ちゃんねらー宣言までした世にも稀なお方だからね。
242(1): 59 2008/02/10(日)23:38 ID:dpC8r3Sz(2/6) AAS
＞勿論ちゃんとした論理の反論もあります。
それはどのレスでなされていたのでしょうか？
きちんとレスアンカーを付けて示してください。

＞サイトでは滅茶苦茶なレビュアーに対して挑発しただけ。
『レビュアーに対して挑発』、空いた口が塞がらないとはこのことかな。
レビュアーに対する挑発になぜ『amazonには苦情を入れ、二見書房にも相談』したんだろうか？

只の一読者の感想如きに、『苦情』だの『相談』などのリアクションをとる作家なんて、寡聞にも聞いたことがありません。
省2
243(1): 59 2008/02/10(日)23:39 ID:dpC8r3Sz(3/6) AAS
＞正当に抗議しただけ
『正当』ねえ？
それなら、少しだけ想像してみませんか？
まるすｸﾝの主張が通る「正しくて真っ当」な世界を・・・。
作家の意に沿わないレビューが一切掲載されない、若しくは即刻削除されるカスタマーレビュー。
しかも、作家先生にはそのお気に召さないレビュアーに対して直接交渉をする権利が留保されている。
う～ん、ある意味もの凄い世界だ。
省9
244(3): 59 2008/02/10(日)23:48 ID:dpC8r3Sz(4/6) AAS
基本的にレビュアーの評価については立ち入る気はないんだけど、どうも問題視する人が多いようなので。

これに関しては>>215氏にも訊いてるんだけど、
レビュー(レビュアー)が「悪質」「不当」だの言うけど、その良否の判断基準ってどこにあるわけ？
判定するのは一体誰？
もしかして、レビュアーの主観面まで立ち入って判断するわけ？

仮に「故意」「悪意」だの主観面を考慮してレビュー(レビュアー)の良否を判定するなら、U-10氏によるレビューについても同じように問題視すべきじゃないの？
2chｽﾚ:erocomic
省16
245(2): 59 2008/02/10(日)23:54 ID:dpC8r3Sz(5/6) AAS
＞三回連続の悪評価

レビューなんてその対象となる作品毎についてされる物であって、対象外の作品を考慮すべきじゃないだろ。
その基準に照らせば、前回、前々回の評価次第でお手盛りを余儀無くされることになる。
個別作品に対して行われるレビューに、そんな縛りを掛けるのはおかしい。
そもそも、次の作品がどんな出来かは予測不可能だからね。
このレビュアーの☆の数の基準については不明だから、単なる推測だけど同一作家に対しては前作との相対評価でされてるとすれば、レビュアーが評価の対象の新作について劣化の一途を辿ってると評価したなら連続した☆一つも当然。

同じ作品群を読むにしても、時系列的に新作から旧作に遡る形で読めばどうなるか、直近に読んだ作品との相対評価が行われるなら、今度は☆が増えていく。
省9
246(1): 59 2008/02/10(日)23:59 ID:dpC8r3Sz(6/6) AAS
まあ、レビューに対してそういうスタンスだから、まるすｸﾝのリアクションをストレートに俎上に載せてるわけ。

仮に悪のレビューに立ち向かう正義のまるすｸﾝという構図が成り立つにしても、その仰々しさは充分オモシロイけどね。
只の一読者の感想如きに、『苦情』だの『相談』などのリアクションをとって・・・。
しかも、それでは飽き足らず、当のレビュアーに直接交渉を強いて、自分のＯＨＰで脅迫まがいの発言も・・・。
そして、そのたった一人のレビュアーに向けて「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」を仕掛けて、しかもそれが構造的に矛盾を抱えた「穴」だらけって。

しかも、その発言には様々な突っ込みドコロがあるわけだからね。

>>238-240
省3
247(1): 2008/02/12(火)04:07 ID:XjCQU8Yo(1/3) AAS
>>242
＞レビュアーに対する挑発になぜ『amazonには苦情を入れ、二見書房にも相談』したんだろうか？ 只の一読者の感想如きに、『苦情』だの『相談』などのリアクションをとる作家なんて、寡聞にも聞いたことがありません。

只の一読者の感想ではありません。故意に嫌がらせをしたレビュアーですから『苦情』『相談』は何の問題もない。頭悪い人ですねえ。
　↓
>>230-231　「５９号を斬る」
ここにしっかり書いてありますね。５９はスルーしてますが。まあ、スルーするしかないのでしょう。何度も同じ過ちをする馬鹿者ですね。

＞しかも、それでは飽き足らず、当のレビュアーに直接交渉を強いて、自分のＯＨＰで脅迫まがいの発言も・・・。
省6
248(3): 2008/02/12(火)04:08 ID:XjCQU8Yo(2/3) AAS
>>243
マルス氏は正当に抗議しただけ
　↓
＞まるすｸﾝの主張が通る「正しくて真っ当」な世界を・・・。
作家の意に沿わないレビューが一切掲載されない、若しくは即刻削除されるカスタマーレビュー。
しかも、作家先生にはそのお気に召さないレビュアーに対して直接交渉をする権利が留保されている。
馬鹿たれ！　こんなことマルス氏も誰も求めてなーい。レビュアーがまったく否定する内容のレビューを三回続けてやったことを言っているだけ。どう考えても故意にやった嫌がらせ。５９は別としてまともな人ならそう考えます。
省9
249(3): 2008/02/12(火)04:10 ID:XjCQU8Yo(3/3) AAS
＞一括不掲載によって、せっかくＯＨＰでお願いした『良いレビュー』も一緒に読めなくなってしまったこと、 までをその射程として使ってます。 これは正しく『哀しい』事態じゃないんでしょうか？ それとも『滑稽』とでも表現すべきでしょうか？

これはね、レビュアーがせっかく読んで書いたレビューをさっさと消してやったわけだから、小気味いいんじゃないですかね。もし、また復活させたければ、アマゾンに頼めばいいと思いますよ。別に哀しくないですね。

>>244
＞基本的にレビュアーの評価については立ち入る気はないんだけど、どうも問題視する人が多いようなので。
最初の入り方からして、馬鹿そのものですね。
１）悪質レビュアーに対して抗議
２）普通のレビュアーに対して抗議
省3
250: 2008/02/12(火)21:56 ID:An3lGyB3(1) AAS
粘着クン大変だなあ。マルスの抗議とかサイトとか奇矯だぁって言いたいだけなのになあ。
釣りかなあ。でもマルスかもなあ？？
ま、一応前の方の「５９斬る」とかそのあとのやつのをスルーしてはいるな。でも、けっこう意味がある反論だから、それはどうしたのって疑問にも思うわけで。。
251: 2008/02/14(木)04:37 ID:OPuPcTxJ(1) AAS
で結局気持ち悪いやつは全部で何人いるの？
252: 2008/02/17(日)02:45 ID:rIC/Xg38(1) AAS
こいつさあ、知能が低いってマルスを誹謗中傷してるよな。ひょっとしたら訴えられるんじゃないのか。マルスは怒ったら何するか分からない性格してるだろ。
そうなったらほんと面白いんだがな。ここ見てないかも知れないから、メールして教えてやれ。サイトからはもうメールできなくなってるから、知ってるやつはな。
253(3): 59 2008/02/17(日)21:23 ID:dEgl4pdu(1/7) AAS
>>247
相も変わらずレビュアーの悪質認定に精を出してますが、ご苦労様です。

だけどさ、もう少し俯瞰的な視点で物事を見た方がいいんじゃないの。

しきりと「故意にやった嫌がらせ」を繰り返してるけど、レビュアーにとって作品の評価がそういうものである以上、☆一つが連続することも普通にありえるんじゃないの。
そもそも、読者には駄作に低評価をする自由もあるからね。

それに「故意にやった嫌がらせ」のはずの肝心のレビューって、結局は個別削除されてないんだよね。
まるすｸﾝが必死に『苦情』『相談』した成果って、レビュータイトルの削除だけ、それも一つだけっていうのが客観的事実。
省2
254: 59 2008/02/17(日)21:28 ID:dEgl4pdu(2/7) AAS
それから、前から言ってるけど、俺自身への認定とか挑発って無意味だよ、そもそもスレチじゃないの(笑)。
なにしろここは「amazonの辛口レビューには断固として立ち向かう」(>>1)まるすｸﾝのスレだからね。

やたらレスアンカーを付けて強調したいようだから俺も協力してあげる、>>239-240が面白いらしいよ。
「『蛆』が大好きｸﾝ」も「『馬鹿者ぉw』大好きｸﾝ」もせいぜい頑張ってね。

それから「粘着59号を斬る」氏にも一言、「ころころ変わる意見は無視する！！ 」(>>229）って、そこが突っ込みドコロだろ。
発言者の人格説明だの人格攻撃に血道を上げるより、発言内容の矛盾を突いた方が効果的だと思うけどね。
上手く突けたら「ぎゃふん」じゃなくって、人語とは思えない奇怪な悲鳴を上げちゃうかも。
省3
255(1): 59 2008/02/17(日)21:31 ID:dEgl4pdu(3/7) AAS
では本論。

どうやら、『良いレビューも入れて中和させる手もあるようですが。』(>>24)発言に拘ってるようですね。
前後の文脈に注目するのは実に素晴らしい着眼点です。
試しにその一文を削ってみよう。
おお、見事に違和感のないすっきりした文章が出現します。

如何にこの「良いレビュー」のお願い文が唐突で不自然か、非常によく判ります。
わざわざ、伝聞を装って独り言風の呟きで書いてみたりして。
省8
256(1): 59 2008/02/17(日)21:35 ID:dEgl4pdu(4/7) AAS
まるすｸﾝのレビュアーに対する脅迫まがいの発言について

俺が指摘してるのは資料-7-2(>>30)のこの件(くだり)です、資料-8の「メール云々」ではございません。
＞《レビュアー君へ》　今、アマゾンに君と交渉できないか再度問い合わせているところだ。
＞できない場合は、ここで続ける。

何を続けるつもりなのかは例によって意味不明ですが(それが却って不気味です)、自分のＯＨＰを使って威圧しようとしているのは明らかです。
257(4): 59 2008/02/17(日)21:40 ID:dEgl4pdu(5/7) AAS
>>248
＞まるすｸﾝの主張が通る「正しくて真っ当」な世界を・・・。
作家の意に沿わないレビューが一切掲載されない、若しくは即刻削除されるカスタマーレビュー。
しかも、作家先生にはそのお気に召さないレビュアーに対して直接交渉をする権利が留保されている。
馬鹿たれ！　こんなことマルス氏も誰も求めてなーい。

＞しかしまだ単に新作のレビューのタイトル削除のみの対応です。(>>26)
＞四度目くらいなると自主的に削除するのではないかと思います。〔原文ﾏﾏ〕(>>27)
省5
258(1): 59 2008/02/17(日)21:51 ID:dEgl4pdu(6/7) AAS
>>249
＞これはね、レビュアーがせっかく読んで書いたレビューをさっさと消してやったわけだから、小気味いいんじゃないですかね。

また例によって事実をまるすｸﾝに都合よく曲解しています。
上にも述べたように、まるすｸﾝはレビューの個別削除を求めたにも拘らず(>>257)、アマゾンサイドではレビュー自体を「悪質」認定せずに(>>253)、個別削除には応じませんでした。
それで已むを得ず、当初は『やりません。（笑）』(>>25)って公言していた一括不掲載をお願いする破目になったわけです。

実にカッコワル～イ状況です。

『さっさと消して』『小気味いい』状況とは到底思えません。
省1
259(1): 59 2008/02/17(日)21:56 ID:dEgl4pdu(7/7) AAS
>>249
＞基本的にレビュアーの評価については立ち入る気はないんだけど、どうも問題視する人が多いようなので。
最初の入り方からして、馬鹿そのものですね。
１）悪質レビュアーに対して抗議
２）普通のレビュアーに対して抗議
君、１、２が同じ現象と思ってるの？　どうも問題視する人が多いようなので。 なんて、あなたお馬鹿さんなの？　この件の発端でしょ。これも「粘着５９号を斬る」さんに言われてますね。
悪質レビュアーだということは自明の理。215氏や５９号を斬る氏の言う通り。
省16
260: 2008/02/18(月)00:36 ID:L7QP8nTt(1) AAS
252
アドレスは２つある。一つしか知らないけど、やってみるw
261(1): 2008/02/19(火)11:12 ID:y4zJjepW(1) AAS
まあ、レビュアーの方も行動がおかしいけどな。
そんなにつまらないなら三作も読まなきゃ良いんだし
三作も読んだからにはそれなりに惹かれる部分があったんだろうから
ちょっとは評価の☆もつけてやればいいのに。
嫌がらせ扱いされても、仕方がない行動ではあるねえ。
262(1): 2008/02/20(水)03:42 ID:5RKKL7rs(1) AAS
５９の言う「マンセ－」レビューは自作自演で、他の人がやったと思えるここでのカキコも自作かもな。そして三回目の非掲載化はレビュア－に次回作についてまたやっても消すぞという威嚇。前二作は良いレビュー入れて中和というバランスをとる。
マルスは痛くも痒くもない……という可能性もある。

勿論可能性の一つの話だよ。しかし、可能性がないわけではない。ではそれはひどいじゃないかと言われるかもしれない。しかし証拠はなく、不明なまま。５９が言うことも同様に仮定の話であり、「マンセ－消して哀し」の解釈も推測の域を出ない。
263(1): 2008/02/20(水)06:53 ID:INF9WibC(1) AAS
>>261
＞三作も読んだからにはそれなりに惹かれる部分があったんだろうから

違うよ。ありえない。
最低評価の☆１個、レビューも全否定の内容。それを特定の作家に連続三回繰り返すなんて例は他にまったくない。
嫌がらせではなく、単に客観的にレビューを入れたとは考えられない。

惹かれる部分なんてなくて、はじめから全否定してやろうとして、わざわざ金出して買って、読んで、もくろみ通り否定するレビューを入れたわけさ。

そんなやつに抗議しようが、サイトでめちゃくちゃ言おうがかまわんというのが、まあ、マルス好きの人の意見だな。
264: 2008/02/20(水)07:10 ID:WGP0Qj8i(1) AAS
>>263
マルス本人の意見だな。
265(2): 2008/02/21(木)10:45 ID:C/50SSU9(1/3) AAS
>>213 からの続きです。
>>224
＞「知る由がない」から仮説を立てて「推測」をするわけです。
５９は自分に都合良く「推測」している。

仮説を立てて「推測」をするなら、マルスに強い興味があるレビュア－が「別名地雷」のことを知っている可能性は十分ある。サイトを見ていた可能性、ここを見ている可能性。ちゃんとあるんだよ。
「別名地雷」を踏むのを恐れている可能性もあると推測できる。

＞きっと、まるすｸﾝの頭の中では、レビュアーとの華麗な心理戦が展開されているんだろうね。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 679 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.128s*