[過去ﾛｸﾞ] 高村マルス その☆ (944ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
244(3): 59 2008/02/10(日)23:48 ID:dpC8r3Sz(4/6) AAS
基本的にレビュアーの評価については立ち入る気はないんだけど、どうも問題視する人が多いようなので。
これに関しては>>215氏にも訊いてるんだけど、
レビュー(レビュアー)が「悪質」「不当」だの言うけど、その良否の判断基準ってどこにあるわけ？
判定するのは一体誰？
もしかして、レビュアーの主観面まで立ち入って判断するわけ？
仮に「故意」「悪意」だの主観面を考慮してレビュー(レビュアー)の良否を判定するなら、U-10氏によるレビューについても同じように問題視すべきじゃないの？
2chｽﾚ:erocomic
2chｽﾚ:erocomic
＞我々はマルス普及活動を開始する事にした！
＞同士諸君は尼で星5つレビューを書き込んで欲しい。
を受けて書かれたのが、U-10氏のレビュー(250氏へのレスが返されてることから、250氏の意図に賛同したレビューであることは明白)
即ち、『マルス普及活動』の一環で、しかも予め高評価が約束されたレビュー。
レビューを購入決定の材料にしようとする者にとってみれば、これぐらい人を馬鹿にした話もないだろ。
しかも、250氏の『マルス普及活動』宣言以前に、なんと「プロの作家」のまるすｸﾝ自らそのＯＨＰで『良いレビューも入れて中和させる手もあるようですが』との発言があるよな。
こういう意図についてはどうしてスルーするのかな？
あ、言っとくけど、俺のレビューに対するスタンスではそもそも問題にならないし、ここでもU-10氏のマンセーレビューについて、件の東淀川大学雑学部雑学科氏のレビューと同様にその評価自体を取り上げて問題にする気はさらさらないから。
☆がいくつだろうが、所詮主観の塊、お好きにどーぞ、ってね。
レビューがなされた経緯とレビュアーの意図があからさまになっている点に注目して取り上げたまでです。
さらに、好きな作家の作品に高い評価のレビューを上げるのも、嫌いな作家に低い評価のレビューを上げるのも、変わりはない。
・いやいや、好きな作家だから高評価なのではない、いい作品だから高評価なのだ
↑↓
・いやいや、嫌いな作家だから低評価なのではない、クソ作品だから低評価なのだ
どちらも成立する。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 700 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.077s*