[過去ﾛｸﾞ]
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 136 【123便】 (1002ﾚｽ)
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 136 【123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
694: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 12:41:19.30 ID:??? 文系は地上3メートルまで下りてきて機長と目が合ったという目撃情報を、ある程度の信憑性があると考えてるということか http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/694
697: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 17:41:59.49 ID:??? >>694 その辺が個別判断で、完全な白黒2値的扱いとはしない という判定とする という話だな リアルに3mは現実味が薄いと常識的に判断するが、見たこと自体には一定の評価はすべきかと 八王子もう一方の証言とは独立したものではあるが、共通部分はあるものとして相乗効果的に付近での飛行はあったものと解する信憑度合いは単独の証言との比較であれば相応に増すことになるだろう >>693 信頼性が高いと思うその根拠は？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/697
724: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/19(月) 00:30:32.19 ID:??? おれは言ってないとか言われてもコテなしID非表示では判断のしようがないんだな >>694 に対し、 その辺が個別判断で、完全な白黒2値的扱いとはしない という判定とする という話だな リアルに3mは現実味が薄いと常識的に判断するが、見たこと自体には一定の評価はすべきかと と既に書いた 要は信頼性は加減するよ こう書かれてあるからまんまそうとしかとらない ってなれば、やっぱ頭カタいんでね？ ってなるわな 幸い と言ってよいものかではあるが、y-mきゅん氏の書き込みの調子は傾向が掴めるだけの分量はある そのあたりを踏まえつつ、相応の評価、判断をするまでだよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/724
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s