[過去ﾛｸﾞ] 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 136 【123便】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
366: 2024/01/26(金)11:18:26.89 ID:??? AAS
ワタナベヤラセ動画のように５ちゃんを引用するのもいる
418: はっとく ◆jJYwmxB566 2024/02/02(金)10:01:02.89 ID:??? AAS
誹謗中傷だけの名無しのbotはよくいるけどね
602: 2024/02/16(金)13:40:54.89 ID:??? AAS
>>600
そう。大月付近と墜落前はレーダーデータが不鮮明でDFDRから起こした形
624: 2024/02/16(金)19:46:44.89 ID:??? AAS
航路がズレてたとして、何が問題なのかが全く分からん
事故調査報告書は事故原因さえ明確に出来れば、役割を十分に果たしている
事故原因が違うという主張は事故原因究明の観点から一定の理解が出来るが、航路ズレ主張はあまり、というか全く意味が無い
664(1): 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 2024/02/17(土)19:39:25.89 ID:??? AAS
>>662
7000mが正しいと仮定して、そういう飛行をしている飛行機を見て、墜落すると思うものなのだろうか？
低空の飛行で墜落すると思ったんだろ
7000mで低空？
そんなだとその人飛行機見たら結構な頻度で墜落する！って騒ぐことになろうぞ
それに大体秋山村の西端あたりから大月の役所だと、8kmくらいはある
いくら高度7000mだからって、同じに見えるとするのには到底同意できんな
666: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 2024/02/17(土)20:17:40.89 ID:??? AAS
元々これが証拠だと言わんばかりに出してきた証言じゃなかったのか？
ことごとく報告書の記載内容を否定しとるが
素人証言だと切り捨てるなら、大月での旋回の証拠的には扱えんな
678: 2024/02/18(日)00:03:12.89 ID:??? AAS
大筋でさえ存在しない陰謀論側が笑わせんな
725: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 2024/02/19(月)00:47:41.89 ID:??? AAS
そもそも話を辿ってみるとだな 八王子上空の飛行 というところに行き着く
きゅん氏の証言単独だと飛ぶ様を見たであろうと判断はできるが、話の確度的に高い評価はできない
クリーンなマル というには程遠い
かと言ってまるっきりのバツ という訳でもない
いわば△のグレー判定といったところ
そこにまた別の人の八王子上空で見た という証言も加わることで、合わせて一本 的な評価 といったところだな
問われたことに対しての自分なりの説明となれば概ねこんなところだな
749(1): 2024/02/22(木)00:51:18.89 ID:??? AAS
New！2024年02月21日現在
日航123便墜落事故再調査要望署名
開始日2020年6月9日
現在の賛同数：4,121
別府ひき逃げ事件容疑変更要望署名
開始日2023年8月10日
省1
802: はっとく ◆jJYwmxB566 2024/03/10(日)06:42:56.89 ID:??? AAS
>>801 botは すぐ上も読めませんか？
『JAL123便墜落事故 自衛隊&米軍陰謀説の真相』
著：杉江弘
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s