[過去ﾛｸﾞ] 【ポストセブン】ネットの「誹謗中傷」と「批評」の線引きは相手の心情を傷つけるかどうか 「枕営業」はアウトと専門家 [暇人倶楽部★] (803ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
668: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/05(日)07:46 ID:ME9oPxFY0(1/3) AAS
なんかむちゃくちゃな記事だな。
この田中という弁護士は大丈夫か?
おそらくこの人は、名誉毀損罪は客観的名誉を保護法益とし、侮辱罪は主観的名誉を保護法益とする
という二元説に立っているのだろうが、これは通説・判例の立場ではなかろう。
通説はいずれも客観的名誉を保護法益とする。
｢相手の心情を傷つけたかどうか｣なんてのは、名誉毀損罪や侮辱罪にとってはどうでもいい。
だったら、神経が図太い人に対する誹謗中傷は侮辱罪が簡単に適用され、繊細な人に対しては
適用されない、なんてむちゃくちゃな結論になりかねないだろう。
そもそも、個人の意見や感想は法的措置の対象とならない、という理屈は一体どこから来ているんだ。
「あいつの顔気持ち悪い｣というのは、素直な意見や感想かもしれないが、普通に侮辱罪だろう。
｢木村の態度に腹が立った｣というのも素直な感想だろうに。
社会通念上許されるかどうかが線引きになる、という結論に文句を言うつもりはないが、
意見や感想なら自由、というのはわけがわからん。
669: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/05(日)07:47 ID:ME9oPxFY0(2/3) AAS
>>662
そう、そういう話になる。
だから「傷ついたかどうか」は基準には全くならない。
671: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/05(日)08:02 ID:ME9oPxFY0(3/3) AAS
>『あの店の料理は汚物のような味がした』といった表現は営業主の感情を傷つけます。
これだってそんな単純な話じゃないんだよなあ。
実際に｢汚物のような味がした｣のであれば、名誉毀損に該当するとは思えない。
かといって事実を述べれば侮辱罪に当たらないというわけでもない(「このはげー」とか)。
一般人向けにわかりやすく話そうしているのだろうが、まあ、お世辞にも成功しているとは思えんな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s