[過去ﾛｸﾞ]
【ポストセブン】ネットの「誹謗中傷」と「批評」の線引きは相手の心情を傷つけるかどうか 「枕営業」はアウトと専門家 [暇人倶楽部★] (803ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
668
:
不要不急の名無しさん
[sage] 2020/07/05(日)07:46
ID:ME9oPxFY0(1/3)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
668: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/05(日) 07:46:41 ID:ME9oPxFY0 なんかむちゃくちゃな記事だな。 この田中という弁護士は大丈夫か? おそらくこの人は、名誉毀損罪は客観的名誉を保護法益とし、侮辱罪は主観的名誉を保護法益とする という二元説に立っているのだろうが、これは通説・判例の立場ではなかろう。 通説はいずれも客観的名誉を保護法益とする。 ｢相手の心情を傷つけたかどうか｣なんてのは、名誉毀損罪や侮辱罪にとってはどうでもいい。 だったら、神経が図太い人に対する誹謗中傷は侮辱罪が簡単に適用され、繊細な人に対しては 適用されない、なんてむちゃくちゃな結論になりかねないだろう。 そもそも、個人の意見や感想は法的措置の対象とならない、という理屈は一体どこから来ているんだ。 「あいつの顔気持ち悪い｣というのは、素直な意見や感想かもしれないが、普通に侮辱罪だろう。 ｢木村の態度に腹が立った｣というのも素直な感想だろうに。 社会通念上許されるかどうかが線引きになる、という結論に文句を言うつもりはないが、 意見や感想なら自由、というのはわけがわからん。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593701300/668
なんかむちゃくちゃな記事だな この田中という弁護士は大丈夫か おそらくこの人は名誉損罪は客観的名誉を保護法益とし侮辱罪は主観的名誉を保護法益とする という二元説に立っているのだろうがこれは通説判例の立場ではなかろう 通説はいずれも客観的名誉を保護法益とする 相手の心情を傷つけたかどうかなんてのは名誉損罪や侮辱罪にとってはどうでもいい だったら神経が図太い人に対する誹中傷は侮辱罪が簡単に適用され繊細な人に対しては 適用されないなんてむちゃくちゃな結論になりかねないだろう そもそも個人の意見や感想は法的措置の対象とならないという理屈は一体どこから来ているんだ あいつの顔気持ち悪いというのは素直な意見や感想かもしれないが普通に侮辱罪だろう 木村の態度に腹が立ったというのも素直な感想だろうに 社会通念上許されるかどうかが線引きになるという結論に文句を言うつもりはないが 意見や感想なら自由というのはわけがわからん
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 135 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.065s