[過去ﾛｸﾞ]
青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19 (1002ﾚｽ)
青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
874: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sd8a-Fc6z) [sage] 2018/10/23(火) 21:53:50.44 ID:ds4YlJQld どうかな、学者への憧れどころか、そもそも知性なんてかなぐり捨ててる者も多いように見える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/874
875: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4ad7-nBLa) [sage] 2018/10/23(火) 21:56:13.73 ID:tPIvUIs70 >>874 えええええ 青眼鏡くらい自分を知的に見て欲しいって欲求がだだもれな人も そう居ないと思うけどｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/875
876: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ f392-5QM9) [sage] 2018/10/23(火) 22:03:20.00 ID:eB2JuImC0 知的なら文系の学者が過去の史料を丹念に研究したから過去の表現規制がわかるってことに気づいてほしいものなんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/876
877: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sd8a-Fc6z) [sage] 2018/10/23(火) 22:06:12.82 ID:ds4YlJQld >>875 青識は間違いなくそういうタイプだわなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/877
878: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4ad7-nBLa) [sage] 2018/10/23(火) 22:06:35.16 ID:tPIvUIs70 青眼鏡は頭が良い人に見られたいんだろうけど かといってアカデミアの住人ではない その分下衆な世俗にも長けてるんですぜげへへみたいな あざとい設定も付加出来るのはやらしいといえばやらしいよなあｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/878
879: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6a04-i6Ey) [sage] 2018/10/23(火) 22:24:58.82 ID:qoMOPrdv0 >>865 そもそも誰もキズナアイそのものを否定してない訳で ない根拠など出しようがない これも青識のよくやるミスリードだね フェミの皆さんがキズナアイを排除する理由を こまで何も証明できませんでした、 みたいなツイで信者煽るやつ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/879
880: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ af76-YBhT) [sage] 2018/10/23(火) 22:42:49.18 ID:EDHhlVKF0 >>879 あのさあ、 話の流れ でわかるでしょ。 フェミが「（NHKが）キズナアイを（使うことを）否定できる根拠（フェミ脳内の思い込みではなく、実証的・客観的根拠）」 を 何も出せなくて終了 で既に終わっている話である ということだって。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/880
881: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4ad7-nBLa) [sage] 2018/10/23(火) 22:49:54.17 ID:tPIvUIs70 女性のノーベル賞受賞の話題に でかいおっぱいぶら下げた 白痴みたいな少女のキャラを持ってくるのは 余りにもアホだろっては別段おかしな意見じゃないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/881
882: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbf-aRgz) [sage] 2018/10/23(火) 23:00:56.96 ID:oWnhyeEEK >>880 「NHKのキズナアイの使い方がよくないね」って話がなぜそうなる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/882
883: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ af76-YBhT) [] 2018/10/23(火) 23:02:32.56 ID:EDHhlVKF0 「NHKのキズナアイの使い方がよくないね」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/883
884: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ af76-YBhT) [sage] 2018/10/23(火) 23:04:30.60 ID:EDHhlVKF0 >>883は間違って途中で送信してしまったミスです >>882 「NHKのキズナアイの使い方がよくないね」は肯定じゃなくて否定ですから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/884
885: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6a9b-TMGe) [sage] 2018/10/23(火) 23:06:08.63 ID:ZlLJxXn/0 それはNHKへの否定だけど、フェミガーは違うと思ってんだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/885
886: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbf-aRgz) [sage] 2018/10/23(火) 23:10:48.54 ID:oWnhyeEEK >>884 > 「NHKのキズナアイの使い方がよくないね」は肯定じゃなくて否定ですから。 何を否定してる？ ちなみに >「NHKのキズナアイの使い方がよくないね」 これ↑で否定されてるのは“NHKのキズナアイの使い方”であって“キズナアイ”ではないから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/886
887: イモー虫 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK36-XXKK) [sage] 2018/10/23(火) 23:34:56.66 ID:tlTffiYfK こいつの拗れ具合はパヨクといい勝負 https://mobile.twitter.com/MORI_Natsuko/status/1054672741503131648 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/887
888: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-I2Es) [sage] 2018/10/23(火) 23:42:23.86 ID:eUzafCTVr >>880 気に食わない意見を見ると何でもかんでも「証拠は？」「根拠は？」「それが出せないならお気持ちだー」なんて幼稚な事言ってるから精神が子供だと言われるんだろ 世の中には実証実験が困難あるいは不可能なので証拠が出せない仮説や予想なんていくらでもあるぞ キズナアイの件で表現の自由戦士が食ってかかってた太田氏、千田氏、池内氏の意見は「問題提起」の類だろ。問題提起するときに証拠は必須じゃない。 例えば池内氏の予想と提言は「Twitterで騒ぎを大きくすると今後企業はキズナアイを採用しにくくなる。だからあまり騒ぐな」みたいな感じだったが、こういうのは現時点では証拠なんて出しようがない。 過去の似た事例から類推するしかない。予想が正しかったかどうか結果はこれから出てくる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/888
889: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Safb-gYvm) [] 2018/10/24(水) 00:06:22.57 ID:c3HldrJaa >>888 根拠や証拠は理由という意味で使ってるのかな？ もしそうなら冷静に考えてほしいが、理由がない否定や批判は受け入れられないと思うし、道理に合わないと思う。 あと、質問が一つあるんだが、実証実験による実験結果を証拠の例えで出してるけど、「でかいおっぱいぶら下げた白痴みたいな少女のキャラを持ってくるのは余りにもアホ」はダメなん？根拠の代替品として議論に持ち込むのはアウト？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/889
890: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKeb-aRgz) [sage] 2018/10/24(水) 00:17:13.88 ID:+gmbQd+BK 表現の自由戦士たち、社会学者disってるのに社会学者のやり方や成果には依拠するんだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/890
891: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Safb-gYvm) [] 2018/10/24(水) 00:19:41.41 ID:c3HldrJaa >>888 また質問なんだが、根拠を持たない「問題提起」という漠然とした物が否定や批判に置き換わるなら、永遠に議論が終わらなくないか？ 世の中の誰かがその「問題提起」を証明するまで、「否定や批判が正しいかもしれない」という期待を残して議題だけが独り歩きするよ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/891
892: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2ae5-W3Ry) [sage] 2018/10/24(水) 00:44:35.36 ID:CkPj3Q750 >>890 disられてるのは今の日本の社会学者だけだからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/892
893: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Safb-gYvm) [] 2018/10/24(水) 00:46:41.48 ID:c3HldrJaa >>890 落ち着け、そんなわけないだろ ここで言う社会学者のやり方って問題提起を前提とした議論って事でしょ？ もし互いに問題提起を前提とした議論で殴り合ったら一生結論がでないわ。表現の自由戦士という者が何なのかわからないが、表現の自由戦士たちも、勿論、社会学者たちもそんなハチャメチャな事はしないわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1539090817/893
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 109 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.181s*