[過去ﾛｸﾞ] 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
874(1): (ｽﾌｯ Sd8a-Fc6z) 2018/10/23(火)21:53 ID:ds4YlJQld(3/4) AAS
どうかな、学者への憧れどころか、そもそも知性なんてかなぐり捨ててる者も多いように見える
875(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4ad7-nBLa) 2018/10/23(火)21:56 ID:tPIvUIs70(2/4) AAS
>>874
えええええ
青眼鏡くらい自分を知的に見て欲しいって欲求がだだもれな人も
そう居ないと思うけどｗ
876: (ﾜｯﾁｮｲ f392-5QM9) 2018/10/23(火)22:03 ID:eB2JuImC0(4/4) AAS
知的なら文系の学者が過去の史料を丹念に研究したから過去の表現規制がわかるってことに気づいてほしいものなんだが
877: (ｽﾌｯ Sd8a-Fc6z) 2018/10/23(火)22:06 ID:ds4YlJQld(4/4) AAS
>>875
青識は間違いなくそういうタイプだわなｗ
878(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4ad7-nBLa) 2018/10/23(火)22:06 ID:tPIvUIs70(3/4) AAS
青眼鏡は頭が良い人に見られたいんだろうけど
かといってアカデミアの住人ではない
その分下衆な世俗にも長けてるんですぜげへへみたいな
あざとい設定も付加出来るのはやらしいといえばやらしいよなあｗ
879(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6a04-i6Ey) 2018/10/23(火)22:24 ID:qoMOPrdv0(1) AAS
>>865
そもそも誰もキズナアイそのものを否定してない訳で
ない根拠など出しようがない
これも青識のよくやるミスリードだね
フェミの皆さんがキズナアイを排除する理由を
こまで何も証明できませんでした、
みたいなツイで信者煽るやつ
880(2): (ﾜｯﾁｮｲ af76-YBhT) 2018/10/23(火)22:42 ID:EDHhlVKF0(2/4) AAS
>>879
あのさあ、
話の流れ でわかるでしょ。
フェミが「（NHKが）キズナアイを（使うことを）否定できる根拠（フェミ脳内の思い込みではなく、実証的・客観的根拠）」
を 何も出せなくて終了
で既に終わっている話である
ということだって。
881: (ﾜｯﾁｮｲ 4ad7-nBLa) 2018/10/23(火)22:49 ID:tPIvUIs70(4/4) AAS
女性のノーベル賞受賞の話題に
でかいおっぱいぶら下げた
白痴みたいな少女のキャラを持ってくるのは
余りにもアホだろっては別段おかしな意見じゃないだろ
882(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbf-aRgz) 2018/10/23(火)23:00 ID:oWnhyeEEK(3/4) AAS
>>880
「NHKのキズナアイの使い方がよくないね」って話がなぜそうなる？
883(1): (ﾜｯﾁｮｲ af76-YBhT) 2018/10/23(火)23:02 ID:EDHhlVKF0(3/4) AAS
「NHKのキズナアイの使い方がよくないね」
884(1): (ﾜｯﾁｮｲ af76-YBhT) 2018/10/23(火)23:04 ID:EDHhlVKF0(4/4) AAS
>>883は間違って途中で送信してしまったミスです
>>882
「NHKのキズナアイの使い方がよくないね」は肯定じゃなくて否定ですから。
885: (ﾜｯﾁｮｲ 6a9b-TMGe) 2018/10/23(火)23:06 ID:ZlLJxXn/0(1) AAS
それはNHKへの否定だけど、フェミガーは違うと思ってんだね
886: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbf-aRgz) 2018/10/23(火)23:10 ID:oWnhyeEEK(4/4) AAS
>>884
> 「NHKのキズナアイの使い方がよくないね」は肯定じゃなくて否定ですから。
何を否定してる？
ちなみに
>「NHKのキズナアイの使い方がよくないね」
これ↑で否定されてるのは“NHKのキズナアイの使い方”であって“キズナアイ”ではないから。
887: イモー虫 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK36-XXKK) 2018/10/23(火)23:34 ID:tlTffiYfK(1) AAS
こいつの拗れ具合はパヨクといい勝負
Twitterﾘﾝｸ:MORI_Natsuko
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
888(3): (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-I2Es) 2018/10/23(火)23:42 ID:eUzafCTVr(1) AAS
>>880
気に食わない意見を見ると何でもかんでも「証拠は？」「根拠は？」「それが出せないならお気持ちだー」なんて幼稚な事言ってるから精神が子供だと言われるんだろ
世の中には実証実験が困難あるいは不可能なので証拠が出せない仮説や予想なんていくらでもあるぞ
キズナアイの件で表現の自由戦士が食ってかかってた太田氏、千田氏、池内氏の意見は「問題提起」の類だろ。問題提起するときに証拠は必須じゃない。
例えば池内氏の予想と提言は「Twitterで騒ぎを大きくすると今後企業はキズナアイを採用しにくくなる。だからあまり騒ぐな」みたいな感じだったが、こういうのは現時点では証拠なんて出しようがない。
過去の似た事例から類推するしかない。予想が正しかったかどうか結果はこれから出てくる
889: (ｱｳｱｳｶｰ Safb-gYvm) 2018/10/24(水)00:06 ID:c3HldrJaa(1/5) AAS
>>888
根拠や証拠は理由という意味で使ってるのかな？
もしそうなら冷静に考えてほしいが、理由がない否定や批判は受け入れられないと思うし、道理に合わないと思う。
あと、質問が一つあるんだが、実証実験による実験結果を証拠の例えで出してるけど、「でかいおっぱいぶら下げた白痴みたいな少女のキャラを持ってくるのは余りにもアホ」はダメなん？根拠の代替品として議論に持ち込むのはアウト？
890(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKeb-aRgz) 2018/10/24(水)00:17 ID:+gmbQd+BK(1/17) AAS
表現の自由戦士たち、社会学者disってるのに社会学者のやり方や成果には依拠するんだな。
891: (ｱｳｱｳｶｰ Safb-gYvm) 2018/10/24(水)00:19 ID:c3HldrJaa(2/5) AAS
>>888
また質問なんだが、根拠を持たない「問題提起」という漠然とした物が否定や批判に置き換わるなら、永遠に議論が終わらなくないか？
世の中の誰かがその「問題提起」を証明するまで、「否定や批判が正しいかもしれない」という期待を残して議題だけが独り歩きするよ？
892(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2ae5-W3Ry) 2018/10/24(水)00:44 ID:CkPj3Q750(1) AAS
>>890
disられてるのは今の日本の社会学者だけだからな
893(2): (ｱｳｱｳｶｰ Safb-gYvm) 2018/10/24(水)00:46 ID:c3HldrJaa(3/5) AAS
>>890
落ち着け、そんなわけないだろ
ここで言う社会学者のやり方って問題提起を前提とした議論って事でしょ？
もし互いに問題提起を前提とした議論で殴り合ったら一生結論がでないわ。表現の自由戦士という者が何なのかわからないが、表現の自由戦士たちも、勿論、社会学者たちもそんなハチャメチャな事はしないわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 109 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.224s*