運スレ的に皇室の在り方を論じましょう (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ
913(1): 2006/02/04(土)13:01 ID:M9yljxgI(1/16) AAS
とりあえず整理してみる。
■命題：
次々代天皇は誰が即位するか？
■条件：
天皇家には現在、男子の跡継ぎがいない。（敬宮親王は女子である）
皇室典範は直系男子を天皇とすると定めているため、現状のままでは次々代天皇に即位するものがおらず、天皇制が絶える可能性がある。
●主張
▲１：男系を維持すべきである
▲２-A：女性天皇を認めるべきである
▲２-B：女系天皇を認めるべきである
省20
914(1): 2006/02/04(土)13:03 ID:M9yljxgI(2/16) AAS
>>913を見るとわかるように、男系・女系云々言っても、いろいろ考え方があるのだな。
で、それぞれを考える上で、「天皇制は今後も継続するべきかどうか？」という問いが
とにかく最優先で出てくるわけなのだが、この四つの主張のうち、主張４は天皇制の
否定なので、男系論者も女系・女性論者もどちらも採れない選択肢だと思うが、この
辺のコンセンサスは採れているのか？
915: 2006/02/04(土)13:05 ID:M9yljxgI(3/16) AAS
>>914
うえー(´Д`)、途中で書き漏らしﾊｹｰﾝ。
▲主張２-B：女系天皇論の○1：〜【女系】とあるが、【女性→女系→男子天皇】だな。
▲主張２-B：女系天皇論の○1-1：は、〜【女性→女系→女性天皇の容認】だな。
すんません。
謝罪はするが賠償はせん。
918(1): 2006/02/04(土)13:15 ID:M9yljxgI(4/16) AAS
■命題：
次々代天皇は誰が即位するか？
■条件：
天皇家には現在、男子の跡継ぎがいない。（敬宮親王は女子である）
皇室典範は直系男子を天皇とすると定めているため、現状のままでは次々代天皇に即位するものがおらず、天皇制が絶える可能性がある。
●主張
▲１：男系を維持すべきである
▲２-A：女性天皇を認めるべきである
▲２-B：女系天皇を認めるべきである
▲３：問題は先送りにすべきである（慎重論）
省21
925(3): 2006/02/04(土)13:31 ID:M9yljxgI(5/16) AAS
で、男系論について「歴史的正統性」は、神話の世界の話なので（歴史的にも途中で切れてるとか）あえてそれは議論の外に置くことにする。
▲１：男系論が取るべき道は、
>>918
○1：皇室典範改正→旧宮家の復活→傍系後続男子の皇籍復帰を整備
○2：側室を認めるよう道徳的例外を作って、現行法維持の上、皇太子の努力に期待
○3：人工的措置により、現行法維持の上、皇太子夫妻に期待
で、○１以外の２案はギャンブル性が高すぎる。そうなると、自然、採れる道は○1：旧宮家復活になる
▲２-Aの女性天皇論は、採用した時点でそのまま女系天皇論とセットになってくる。
暫定措置として女性天皇を認める場合でも、秋篠宮家に男子が産まれない限り、この案では問題の根本解決（天皇制の安定的継続）にはならないからだ。
省13
926(2): 2006/02/04(土)13:32 ID:M9yljxgI(6/16) AAS
>>922
せっかくまとめ作ったんだから、まとめにアンカーはってくれよｗ
927: 2006/02/04(土)13:34 ID:M9yljxgI(7/16) AAS
■命題：
次々代天皇は誰が即位するか？
■条件：
天皇家には現在、男子の跡継ぎがいない。（敬宮親王は女子である）
皇室典範は直系男子を天皇とすると定めているため、現状のままでは次々代天皇に即位するものがおらず、天皇制が絶える可能性がある。
●主張
▲１：男系を維持すべきである
▲２-A：女性天皇を認めるべきである
▲２-B：女系天皇を認めるべきである
▲３：問題は先送りにすべきである（慎重論）
省23
929(4): 2006/02/04(土)13:37 ID:M9yljxgI(8/16) AAS
■命題：
次々代天皇は誰が即位するか？
■条件：
天皇家には現在、男子の跡継ぎがいない。（敬宮親王は女子である）
皇室典範は直系男子を天皇とすると定めているため、現状のままでは次々代天皇に即位するものがおらず、天皇制が絶える可能性がある。
●主張
▲１：男系を維持すべきである
▲２-A：女性天皇を認めるべきである
▲２-B：女系天皇を認めるべきである
▲３：問題は先送りにすべきである（慎重論）
省23
930(2): 2006/02/04(土)13:39 ID:M9yljxgI(9/16) AAS
>>929
男系論になっても女系論になってもいいけど、皇室典範を改正するんだったら
「皇族男子は、○歳までに婚姻しなければならない」
という年齢上限制限を作るべきだな。
もし皇太子の結婚がもっと若い頃（例えば20代）だったら、そしてお后も若ければ、
こんなに焦る必要はなかったし、子供だって二人目三人目を期待するゆとりだって持てた。
結局、お后選びに時間が掛かりすぎた結果、晩婚になってしまったことにも今回の問題の
遠因はある。そして、それは今後も同様だしね。
936: 2006/02/04(土)13:55 ID:M9yljxgI(10/16) AAS
AA省
938(1): 2006/02/04(土)13:58 ID:M9yljxgI(11/16) AAS
>>935
各論はわかった。
で、男系として容認できないなら、>>925（すでに修正加えたので>>929 が最新）に
修正を加える形で意見を述べたらいいのではないか。
各論を膨らませ続けても、全体が見えなくなるだけだから。
943(4): 2006/02/04(土)14:47 ID:M9yljxgI(12/16) AAS
>>942
そりゃすまん＞男系か女系か
とりあえず、運スレ本体で議論が盛り上がらないのは、
「皇統が続くなら、女系でも男系でもどっちでもいい」という意見が主流だからだと思っとるよ。
廃皇論はまずいないだろうね。
で、長子優先（容認）か、男子優先かについては、それこそ意見が割れるだろう。
そのどちらになっても構わない、という段階に留まっている住人が多いが故に、
その先に踏み込む議論は結論が出ないだろう、という観測というかコンセンサスが
あるんじゃないかと思うね。
国士様だったりフェミだったりというレッテルのはりあいは、その意味では
省5
945: 2006/02/04(土)15:13 ID:M9yljxgI(13/16) AAS
実際、すでに「ポスト小泉」が現実の課題になってきてる以上、
去りゆく総理としてはここでなお自分の実績を稼ぐよりは、
如何に「移行後のポスト小泉政権が、自民党を掌握し、
かつ、世論を引きつけられるか」が重要なんでないかい。
その意味で、これからの８ヶ月は、運が強すぎる宰相の、
「去り方」に注視するというのが最大の楽しみなわけで。
960: 2006/02/04(土)18:00 ID:M9yljxgI(14/16) AAS
>>958
それを言うと「小泉信者のひいき目」と言われちゃうんだけどなｗ
でも、今まで運スレで繰り返し考察され続けてきた「小泉純一郎」という人の
行動原理とかを考えると、「自分の引き際」「残り任期をフル活用してできること」
「自分が関われなくなった後に憂いは残さず、しかし宿題は課す」という行動を
取るだろう。
単純に「小泉はバカだから何も考えてない」と断じてしまうと、情緒的に罵倒を
しない限りいろいろ説明の付かないことも出てくるから（情緒的な罵倒は説明じゃないがｗ）
その意味で、政策の是非ではなくその行動の背景を考える運スレ的思考から
言えば、>>958はかなりの真実味と「らしさ」があると考えられる。
961: 2006/02/04(土)18:01 ID:M9yljxgI(15/16) AAS
>>959
なるほど。
じゃ、それで。
>>943は「天皇制が続くなら、女系でも男系でもどっちでもいい」で。
979(1): 2006/02/04(土)21:26 ID:M9yljxgI(16/16) AAS
>>978
無私の心は、嫁教育に必要なのではないか。
でも、歳いってから無私になるのはしんどいから、雅子妃も逃げてたんだろうなあ。当初。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.158s*