[過去ﾛｸﾞ] 【民営化】水道法改正案が衆院通過 広域化で老朽化対策急ぐ★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
744: 名無しさん＠１周年 2018/07/09(月)00:57 ID:MZLyU8nE0(1/6) AAS
世界の水道の四分の一は民間運営、十数億の人間が民間水道事業者運営の水で暮らしてる。
しかも２年で１億ペースで増加してる。
全部で上手く行く訳はないが、全体としては上手くいってるから民営化が進んでる。
しかも、公営状態で維持困難になったせいで、民営化された場合も多い。
民営化したとこの少数の失敗例を持ち出し、民営化を否定するなら、
同じ事は公営にもいえるし、むしろ公営の失敗例の方が多い。
公営状態の日本は、これからどんどん失敗例のサンプルケースだらけになる。
財務的にもインフラの常態的にも、既に半分くらいの自治体水道事業は破綻間近なんだし。
746(2): 名無しさん＠１周年 2018/07/09(月)00:59 ID:MZLyU8nE0(2/6) AAS
だいたい住民が支払う水道料金で稼ぐ民間水道事業者が、
住民に毒流すわけないだろ、水道料金支払う住民がいなくなるじゃん。
793(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/09(月)02:46 ID:MZLyU8nE0(3/6) AAS
浜松市の下水なら、メタンガスのバイオマス発電は実現可能かどうかをテストするだけだよ。
テストの上で採算とれるようなら市側がやるかどうか決める。
業者の稼ぎは、水道料金の２３．８％から経費を引いた分。
839: 名無しさん＠１周年 2018/07/09(月)03:58 ID:MZLyU8nE0(4/6) AAS
災害で水道管破損したら、所有者の自治体が修理費出すのなんて当たり前だろ。
民営化しようが公営化しようが、やるのは所有者だ。
他者が原因で破損した場合は責任ある相手に請求するが、災害なら自分で負担。
ま、災害保険くらい入ってるだろうけど、常識的に。
937: 名無しさん＠１周年 2018/07/09(月)13:35 ID:MZLyU8nE0(5/6) AAS
日本の自治体の５割以上が赤字運営で、インフラ更新費用を蓄積出来てない。
おまけに累積有利子債務は８兆円。
老朽化しまくる水道管を更新出来ず、基幹水道管の破裂事故だけでも年間２万５千件。
それが公営の日本水道事業の現状。
本来徴収すべきレベルの水道料金を徴収せず、かなり低目の料金を長期間維持し、
インフラ更新費用を貯められないどころか、赤字運営で膨大な債務背負った自治体だらけ。
これまでの水道料金が安過ぎただけなので、民営化しようが公営化しようが、水道料金は上がる。
これは日本だけでなく、多くの先進国で繰り返した失敗。
民営化のせいで水道料金が上がるのではなく、
その前段階の公営の時期の料金が安過ぎて、
省3
939: 名無しさん＠１周年 2018/07/09(月)13:41 ID:MZLyU8nE0(6/6) AAS
下水道サービス運営するとこが下水道料金からの金でサービス運営するのは、ごく当たり前の事だろう。
下水道料金の２３．８％がヴェオリアというか浜松ウォーターシンフォニーに支払われる。
それでも市が自前でやるより２０年間で８６億円安くなる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s