[過去ﾛｸﾞ]
【ターボ】 軽ならターボは必須？【NA】 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【ターボ】 軽ならターボは必須？【NA】 [転載禁止]©2ch.net http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
85: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/29(火) 18:20:42.96 ID:Vr+AmFhK >>82 > まあ、何だかんだ言い争っても4ATベタ踏みで登ってた坂をCVTにしたら半分ちょっと踏むだけで 事実？ どういう物理法則なんだ？ パワーロスの大きいミッションの方がパワー要らないってそのCVTは魔法の箱だな 本当に同じエンジン出力で倍も差が出るなら物理法則が変わってくるね。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/85
86: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/29(火) 18:22:47.03 ID:AOSujEHj パワーやトルクバンド外した状態 VS パワー最大に発揮してる状態 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/86
87: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/29(火) 18:25:32.30 ID:Vr+AmFhK でも、なんでこういうことを事実って言っちゃうんだろう？ 俺はUFOを見た！ 見たといったら見たんだ、俺が見たんだから間違いない！ って思考なのかな？ 自分の場合は UFOを見たら、あれは何だろう？ 飛行機や宇宙船かもしれない、航路を調べてみよう・・・ って原因を追求するんだけどな。 「CVTにしたら半分ちょっと踏むだけで同じかそれ以上の速度で登ってく」、よしこれを俺が理論的に説明してやろうじゃないか、ってならないのかな？ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/87
88: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/29(火) 18:32:06.51 ID:AOSujEHj 16004ATから1500CVTにしたら坂道楽々登るように成ってむっちゃ驚いたよ！ 16004ATだと2速ベタ踏みで回転上がらずグワワワワーンって唸るだけだったのに 1500CVTだと軽く回ってスイスイ登ったもん！事実だもん！！おらカッパ見た事あるしｗｗｗ 論理的説明はパワーバンド外れてるから登らなかったんだなって結論ですがね〜 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/88
89: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/29(火) 18:36:07.30 ID:Vr+AmFhK >>86 それは無い、 一連の流れは坂道やのぼりで加速する前提で話してる。 普通のATやCVTはベタ踏みすればパワーバンド下で変速などしない、 かならずピーク付近まで回転上げてからシフトするようになってる。 よって「パワー最大に発揮してる状態」が前提。 で、その場合、現実走行では79の様な状況にはならないんだよね。 それも知らずに頓珍漢な質問で自爆ｗ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/89
90: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/29(火) 18:38:21.08 ID:AOSujEHj ピークパワーからシフトアップしたら回転下がってもはやピークパワーじゃない件 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/90
91: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/29(火) 18:39:31.22 ID:Vr+AmFhK >>88 はいはい良かったね。 16004ATって何だよ？ 比較がぼろ過ぎるんじゃないか？ｗ 何度も「同じエンジン出力で」って言ってるのにベースが違うものを持ってきて比較とか･･･ まさに宇宙人級の思考！ｗ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/91
92: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/29(火) 18:43:17.73 ID:Vr+AmFhK まったく理論的に説明する気が無さそうなのでメリットもないしやめます。 理論的に議論できれば面白いけどなかなか居ないものだね。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/92
93: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/29(火) 18:43:26.09 ID:zuNE7Q0A 俺のワゴンR2010年のMH23Sの4ATのNAだけど、高速100キロ巡航の場合いつも実燃費だいたいリッター23.5くらいだけど CVTやターボでの高速域の燃費だとどないなもんなん？ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/93
94: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/29(火) 18:44:05.81 ID:AOSujEHj トルクは16004ATの方が上だったよ、当たり前だけどｗ 同じ軽四でCVTの方が登るしな〜段付きATの軽四にはもう乗りたくない 失速して２〜３速いったり来たりする風物詩って有名じゃん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/94
95: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/29(火) 18:52:07.23 ID:AOSujEHj >>93 NACVTでセミハイトなんだけど24〜25程度だと思う ボディ形状、重量はアルトやミラが走りも燃費にも有利っすよね http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/95
96: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/30(水) 13:25:52.44 ID:9rMmOa8s 結論としてはCVTに成った今はターボ無くても平気って事？ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/96
97: 阻止押さえられちゃいました [] 2015/09/30(水) 13:38:30.21 ID:hZ3HYd3Z >>96 重さによるんじゃないかなぁ。 アルトなんかは軽いからいらないだろうし、WAKEとかＮ−ＢＯＸとかは、ターボあった方が安心かもね。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/97
98: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/30(水) 14:23:51.80 ID:nKOh22SD >>96 軽めの車種に市街地で一人乗りならNAで不満は少ないと思う。 以下はターボが良いかも。 ・３人以上で乗ったり、荷物や遊び道具を多く積む。 ・高速を良く利用する。 ・素で重い車種。 ・回転低めで静かに走りたい。 ・行動範囲に山坂道がある。 ・パドルシフトやクルコンが欲しい。 ・他にターボ車種固有の仕様で欲しいものがある。 ターボといってもNAに単純にターボだけが付く訳じゃないからその他の仕様も含めて健闘する必要がある。 クルコン・パドルシフトが欲しいだけで仕方なくターボ車買う人も居るし。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/98
99: 阻止押さえられちゃいました [] 2015/09/30(水) 14:42:12.53 ID:hYxmbCqD 新型アルト試乗した事あるけど、出だしは感動するほど軽い感じ、走行音は多いｗ、確か600Kg台。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/99
100: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/30(水) 15:17:19.91 ID:nKOh22SD アルトならNAで十分だと思うが、RSが激安だからな・・ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/100
101: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/30(水) 16:56:13.94 ID:Gss5YrA5 NAアルトでも最終減速比がRSと同じなら鬼加速なんだろうけどな http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/101
102: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/30(水) 17:02:34.67 ID:nKOh22SD > 最終減速比 はRSの方がローだけど、ミッション側は逆にRSの方がハイだから相殺すればそれほど変わらないんじゃないの？ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/102
103: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/30(水) 17:32:17.31 ID:Gss5YrA5 RSはCVTじゃないからその辺は知らんがな 因みに昔乗ってたミラのCVTはNAでも最終減速比が5.444とかだったから 登り加速は超楽だったが高速走行が糞だったな http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/103
104: 阻止押さえられちゃいました [sage] 2015/09/30(水) 18:07:24.55 ID:nKOh22SD > RSはCVTじゃないからその辺は知らんがな 違うよ、同じAGS(RSとF)での減速比の比較。 計算上は同じくらいになるはず。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1443247260/104
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 898 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s