[過去ﾛｸﾞ] Jimさん関連の雑談所 (887ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
324(2): 無銘 ◆r8dzmuHmmn8x 2014/02/23(日)21:30 ID:uJOyYNEJ(4/9) AAS
出かけてたらスレが進みすぎて追いつかないｗ
ここまでの流れを読んでないからよく分からないけど、転載についての話になっているようなので意見を述べる。
とりあえず、以下の参考リンクを読んでね。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mainichi.co.jp
ここらへんを踏まえた上で、2chとまとめブログについて語る。
2ch内の引用について。
ひろゆきは「ニュース系の板は1におけるニュースが引用文（従文）で、それ以降のレスが自分で書いた文章（主文）となるので著作権上問題ない」という旨を過去に述べた。
しかし、それは必ずしも正しくはない。
>>2以降でレスがつかない場合もあるし、引用者によっては引用が著作権法の範囲を越えている場合もある。
これはニュース以外の引用をしているスレッドにも当てはまる。
2chが抱えている法律的な問題であり、改善していく必要がある。
（ニュース系のスレでレスの文字数が引用文の文字数より少ないスレは自動で削除される仕組みを作るなどの対策が必要では？）
まとめブログはどうであるのか。
まとめブログが引用するものの大半は、2chの投稿である。
2chの投稿というものは、著作権法で著作物の対象から外される「時事の報道」ではない。
したがって、権利者が引用することを拒んだら、刑事罰に問われる可能性が2chよりも高い。
もちろん、引用の範囲なら問題ないが、量の多い引用というのは著作権法で禁じられている。
どのくらいなら長いの？というのは、裁判所の主観によるものなので何とも言えない。
しかし、俺の学術的な経験（法学ではない）からすると、ほとんどのまとめブログは引用文が違法とみなされるくらい長すぎると考えられる。
2chで間違った引用の仕方をしているのだから、まとめブログもセーフではないのか、という意見について。
まったく間違った意見である。
現状では2chもしくは引用した人物は新聞社等に訴えられ裁判に負ける可能性が充分にある。
しかし、同様にまとめブログは2chに訴えられ裁判に負ける可能性が充分にある。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 563 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.244s*