[過去ﾛｸﾞ] Jimさん関連の雑談所 (887ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
314: 2014/02/23(日)20:22 ID:Ih/5JQhy(21/36) AAS
おらわくわくしてきたぞ。
と、そんな極端なこともおこらんかｗ
315: 2014/02/23(日)20:22 ID:dnoWTYbj(1) AAS
何やったんだよ今度は
316(1): 2014/02/23(日)20:24 ID:KLLZav7t(1) AAS
転載だから問題というだけで引用なら問題ないのよね
317: 2014/02/23(日)20:25 ID:Ih/5JQhy(22/36) AAS
引用だと言ったって気に入らなければつぶしに行きそうだけどなｗ
318: ボルジアの小瓶 ◆cIduie6K9YWv 2014/02/23(日)20:28 ID:P8h5fdLf(31/31) AAS
まとめが無い時も普通に存在したんだから変わらない気もするけど
後は1人で書く記者がはっきりしている記事と多数が書く２ｃｈだと中には普通に嫌がってる人がいること
転載自体が嫌で書き込みしない人も中にはいるし
319: 2014/02/23(日)20:29 ID:Ih/5JQhy(23/36) AAS
その前に、重要削除とかそのへんの対外窓口をちゃんと動かさないとまずい気もするけど。
Pinkの削除人にでも任せるとか出来ないんだろうか？
320: 2014/02/23(日)20:35 ID:Ih/5JQhy(24/36) AAS
さらに、設定系のボラも誰もいないんだし誰かやる人を見つけないと要望全部Jimさんが
やることになる、大丈夫か？
そのへんはJackさん（だっけ？）に全部任せる気のようだから明日以降の話か・・・
ただ、やる人がいるのやら。
321: 2014/02/23(日)20:57 ID:qHXynzBr(1) AAS
過去スレにさかのぼって全てアフィブロ禁止にして欲しいわ
322: 2014/02/23(日)20:59 ID:Onci3XXi(1) AAS
Jimを盲信してるのは思考停止
Jimは収益を自分に一点集中させたいだけなのに
運営のことなんて金が絡まなきゃ知ったこっちゃないってスタンス
323: 2014/02/23(日)21:21 ID:JECzjNMO(2/15) AAS
>>316
そうそう
アフィカスはそこを勘違いしてる
324(2): 無銘 ◆r8dzmuHmmn8x 2014/02/23(日)21:30 ID:uJOyYNEJ(4/9) AAS
出かけてたらスレが進みすぎて追いつかないｗ
ここまでの流れを読んでないからよく分からないけど、転載についての話になっているようなので意見を述べる。
とりあえず、以下の参考リンクを読んでね。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mainichi.co.jp
ここらへんを踏まえた上で、2chとまとめブログについて語る。
2ch内の引用について。
ひろゆきは「ニュース系の板は1におけるニュースが引用文（従文）で、それ以降のレスが自分で書いた文章（主文）となるので著作権上問題ない」という旨を過去に述べた。
しかし、それは必ずしも正しくはない。
>>2以降でレスがつかない場合もあるし、引用者によっては引用が著作権法の範囲を越えている場合もある。
これはニュース以外の引用をしているスレッドにも当てはまる。
省13
325: 2014/02/23(日)21:35 ID:Ih/5JQhy(25/36) AAS
個人？のプログやなんかから引っ張ってきてるのもなかったっけ？
326: 2014/02/23(日)21:36 ID:sMcyz3ib(1/2) AAS
バーボンハウスなうな俺は他の板にJimさん降臨したらどうしたら
327(2): 2014/02/23(日)21:37 ID:1+hkdWMc(12/27) AAS
>>324
しかしそれだと、１スレ（1000レス）中で10レスやそこらの 「引用」 なら、
問題ないということになってしまうのかな？
文字数的にも。
328: 無銘 ◆r8dzmuHmmn8x 2014/02/23(日)21:39 ID:uJOyYNEJ(5/9) AAS
>>324の毎日のリンクには大事なことが書かれていなかったから付け足し。
ここの「要件」の項目に書いてあることを守る必要がある。
外部ﾘﾝｸ[B6]:ja.wikipedia.org
特に重要なのは引用の主従関係。
引用文（従文）が自分で書いた文章（主文）より長くなってはいけない。
現状では、ひろゆきが認めた方法でニコニコ大百科に登録しているまとめブログは引用できるんだっけ？
それがジム体制になってから、どう変わるかというところだね。
329: 2014/02/23(日)21:43 ID:Ih/5JQhy(26/36) AAS
単に自分の権利を主張するなら他人の権利も尊重したほうがいいよというだけなんだけどね。
330(1): 無銘 ◆r8dzmuHmmn8x 2014/02/23(日)21:45 ID:uJOyYNEJ(6/9) AAS
>>327
引用する元の文章が複数で、それぞれから短く10個くらい引用するのは問題ないだろうね。
スレッドをひとつの論文として捉えたら著作権的にはセーフじゃないかな。
ただ、ひとつの文章から大量に引用しまくるのは著作権的にアウトだよ。
多くのまとめブログがやっていることはこのアウトの行為に近い。
だから、権利者（今はジム？）が「引用しないで」って言ったら、法律上は逆らえないだろうね。
331: 2014/02/23(日)21:48 ID:1+hkdWMc(13/27) AAS
モラルの問題は理解してるけど、現実問題として無理じゃねーの？ってこと。
・１スレ（1000レス）中で「引用」する文字の割合は一定以下にする
・それを引用することにより、主張したい自分の意見は引用文より長くする
アフィまとめサイトをやる気のない自分ですら、簡単に抜け道を思いつく位だから、
難しそうだね。
332(1): 2014/02/23(日)21:48 ID:RaPPn8Os(1/5) AAS
伝聞じゃなくて正確なソースを聞いておこう
＞ニュース系の板は1におけるニュースが引用文（従文）で、それ以降のレスが自分で書いた文章（主文）となるので著作権上問題ない
これは誰がどこで言われたの？
333: 2014/02/23(日)21:48 ID:M8DooDeI(1/15) AAS
一応、本来は、弁護士マターだってことは心にとめておいた方がいい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 554 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s