[過去ﾛｸﾞ]
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net (670ﾚｽ)
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
248: 日出づる処の名無し [] 2016/12/26(月) 23:56:37.59 ID:RUzKiGxO 判決の理由も内容も全て受け入れとるｗ judgementの中身がコレｗ >>232 Judgement International Military Tribunal for the Far East PART A CHAPTERS I-III Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22 Chapter II The Law 23-37 Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82 PART B CHAPTERS IV-VIII Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520 (part b) 281-405 (part c) 405-520 Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775 (Sections III-VII) 648-775 Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842 Chapter VII The Pacific War 843-1000 Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136 PART C CHAPTERS IX-X Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144 Chapter X Verdicts この千数百ページ全てを受け入れとるってことだｗ 専門家である林景一外務省国際法局長の言う通りなｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/248
249: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 00:14:36.35 ID:Lz8+htx9 >>247 だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ 20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ http://1st.geocities.jp/nmwgip/SF11.html そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ つかなんで俺のコピペが読めるんだ？ 本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。 彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、 弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。 by wiki パル判事は真否を審理せずｗ 弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの 弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの 弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ 暗示？具体的になんのことだ？ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/249
250: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 00:25:54.79 ID:zAVon6ep >>244 >>246 >>247 >>248 法律用語としての裁判の意味や、判決を受け入れたってことを全く理解出来ていなかった最もど素人の肯定派が負け惜しみを叫んでいるなｗ そこのアホが騒いでいる部分は、ただの判決理由であって判決では無いｗ どうしてそういう判決が出るに至ったかを並べている理由であって、判決そのものでは無いことをまだ理解出来ないらしいｗｗｗｗ 「Judgement」と書かれているからって、そりゃ当たり前だろ。 日本の判決文にも、判決とタイトルが書かれているところに判決しか書かれていないって訳でも無し。 きちんと「どうしてそういう判決が出たのか」説明が書かれているのは当然だろ？ むしろ専門家のソースを出してもらいたいね、散々こっちに求めてきているのだから当然だろ？ 負け犬肯定派の妄想の戯言なんか聞いても所詮はデタラメだからなぁ。 法律用語も知らない、他の言語で書かれている条文内容も分かっていない、当時の局長発言なども理解していない、 ソースは林だけってあたりがあまりにも憐れだろｗｗｗｗｗ まーた論破されているコピペを繰り返して逃げ回るのかねぇｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/250
251: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 00:40:19.68 ID:zt3zHVzG >>250 林景一が答弁した通りjudgementをサンフランシスコ講話条約で受け入れとるｗ そしてjudgementの中身がコレ↓ｗ ウェッブ裁判長はこれからjudgementを読み上げるといってコレを読んでるｗ 7日間に渡ってなｗ Judgement International Military Tribunal for the Far East PART A CHAPTERS I-III Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22 Chapter II The Law 23-37 Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82 PART B CHAPTERS IV-VIII Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520 (part b) 281-405 (part c) 405-520 Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775 (Sections III-VII) 648-775 Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842 Chapter VII The Pacific War 843-1000 Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136 PART C CHAPTERS IX-X Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144 Chapter X Verdicts キチガイど素人がいくら喚いても無駄ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/251
252: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 00:41:55.44 ID:Lz8+htx9 >>251 だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ 20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ http://1st.geocities.jp/nmwgip/SF11.html そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ つかなんで俺のコピペが読めるんだ？ 本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。 彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、 弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。 by wiki パル判事は真否を審理せずｗ 弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの 弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの 弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ 暗示？具体的になんのことだ？ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/252
253: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 00:43:06.44 ID:zt3zHVzG 極東国際軍事裁判のjudgementはこれ以外に存在しないんだが キチガイど素人はいったいなにを受け入れたといってるんだろうなｗ キチガイの脳内にしかないぼくのかんがえたじゃっじめんとかな？ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/253
254: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 00:44:40.24 ID:Lz8+htx9 >>253 だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ 20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ http://1st.geocities.jp/nmwgip/SF11.html そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ つかなんで俺のコピペが読めるんだ？ 本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。 彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、 弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。 by wiki パル判事は真否を審理せずｗ 弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの 弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの 弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ 暗示？具体的になんのことだ？ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/254
255: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 00:48:14.33 ID:zt3zHVzG 裁判所の設立、あるいは審理、 あるいはその根拠、管轄権の問題、 あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、 それから起訴状の訴因についての認定、 それから判定、いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、 あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、 そのすべてが含めて日本は受け入れとるｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/255
256: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 00:49:11.06 ID:Lz8+htx9 >>255 だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ 20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ http://1st.geocities.jp/nmwgip/SF11.html そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ つかなんで俺のコピペが読めるんだ？ 本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。 彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、 弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。 by wiki パル判事は真否を審理せずｗ 弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの 弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの 弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ 暗示？具体的になんのことだ？ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/256
257: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 00:53:50.54 ID:zt3zHVzG judgementの中に書かれているのに それはjudgementではないというキチガイ珍説をひねり出す キチガイど素人否定派ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/257
258: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 00:55:28.25 ID:Lz8+htx9 >>257 だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ 20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ http://1st.geocities.jp/nmwgip/SF11.html そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ つかなんで俺のコピペが読めるんだ？ 本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。 彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、 弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。 by wiki パル判事は真否を審理せずｗ 弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの 弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの 弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ 暗示？具体的になんのことだ？ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/258
259: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 00:55:41.58 ID:zAVon6ep >>251 林景一が正しいってソースは？ 西村氏や大橋氏や小泉総理の話は無視して、そいつだけ正しいって言われてもな。 専門家もそんな話はしていないんだが、専門家の誰がそれが正しいって言ってるのか是非とも教えてねｗｗｗｗ > ウェッブ裁判長はこれからjudgementを読み上げるといってコレを読んでるｗ 日本の裁判でも同じように、判決文を読み上げるが？ ちなみに判決文には判決以外も書かれているんだけどな。 もちろん、判決のタイトルのところにも理由とかな。 それだけの話。 誰がいったいそれを判決と言っているんだ？ 林もジャッジメントがどうのこうのと言ってるだけで判決がどれであるかは示していないんだが？ そもそも林は判決じゃ無くて裁判だとも言ってるしなｗｗｗｗ また大嘘をつくのか、しびれるねぇｗｗｗ 何度も何度も無知の上に?をついてまで人を騙そうとするのはどうしてかな？ 専門家の意見を出してみたら？ どうして出せないのかねぇ、こっちには何度も求めているのになｗ はい論破、とｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/259
260: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 00:58:21.22 ID:zAVon6ep >>257 つまり裁判の判決文で「判決」と書かれている部分は全て判決だ、なんてトンデモなことを言うのか、この基地外肯定派はｗｗｗｗｗｗ 大爆笑ｗｗｗｗｗ いったいいつ誰が「judgementとタイトルに書かれている部分は全て判決だ！」なんて言ったんだ？ 判決は判決であってjudgementとタイトルに書かれているところが全て判決じゃ無いのになｗｗｗｗ また無能が炸裂だなｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/260
261: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 00:58:55.38 ID:X4ym5jXt >>247 当時の状況を正確に把握するには数十年後の国際法局長の言葉より、直接サンフランシスコ平和条約締結に関わった条約局長の言う事の方が信頼性があるｗ で、西村熊雄條約局長によると１１条は単に平和条約締結によるアムネスティ条項適用を制限する為のものでしかありませんｗ 平和条約が締結されたのに戦前、戦中の出来事に文句を言うのは国際法を理解できない未開人だけｗ ちなみに日本は中華民国とは日華平和条約を締結済ｗ 中華人民共和国とも日中平和条約を締結済ｗ さらに中華民国はＳＦ条約に調印せずｗ 中華人民共和国は当時存在すらしていないｗ つまりＳＦ条約に文句を言える国家は地球上に存在しないｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/261
262: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 01:03:16.56 ID:zt3zHVzG >>261 判決文の中に書かれてるのに判決じゃないとかキチガイかよｗ 判決じゃないならいったいなんなんだよｗ 具体的に答えてみろ無能キチガイど素人否定派ｗ 林景一の答弁は小泉純一郎や大橋総裁の見解とはなんら矛盾しないｗ 矛盾するというのなら具体的にどうぞｗ 無能キチガイど素人否定派には無理だろうがなｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/262
263: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 01:07:30.56 ID:zt3zHVzG judgementに書かれているが judgementじゃないと喚くだけで 具体的にjudgementではないという根拠を なに一つ示せない無能キチガイど素人否定派ｗ 林景一の答弁が間違いであるという根拠もなに一つ示せない無能キチガイど素人否定派ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/263
264: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 01:09:49.42 ID:zt3zHVzG 必死にキチガイ自説を披露するだけで 林景一が答弁したjudgementの内容が judgementではないという根拠をなに一つ示せない 無能キチガイど素人否定派ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/264
265: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 01:12:35.77 ID:VI3Y11fN サンフランシスコ条約11条では、日本政府に、極東国際軍事裁判所などの裁判を受諾すること、さらに、日本国で 拘禁されている日本国民に課した刑を執行する事が定められている。 日本政府が受諾するのは「judgment（裁判）」で、日本政府が執行するのは「sentence（課した刑＝刑の宣告）」である。 「judgment」と「sentence」には用語として明確な違いがある。 日本が受諾したもの−judgment（裁判。判決。法理・判決主文・判決理由などを含む判決全体のこと。） 日本が執行するもの−sentence（課した刑。刑の宣告。東条英機他六名は死刑などという個々の刑罰。） 東京裁判の中身との関連で御説明申し上げさせていただきますと、裁判長はその判決のところで、これから自分は、 ジャッジメントを読み上げるというところから始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから 成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから 判定、それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で一部の方が おっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれないわけでございます。 そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、私たちとしてはやはり正しい表現では ないかというふうに考えておる次第でございます。 （1993年11月9日 参院内閣委員会 丹羽實外務省条約局長） http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/265
266: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 01:12:52.23 ID:zt3zHVzG judgementに書かれてるのにjudgementではないってのは ウェッブ裁判長のポエムかなにかなのか？ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/266
267: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 01:13:08.37 ID:VI3Y11fN この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部から構成されて おりまして、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、侵略とか起訴状の訴因についての認定、 それから判定、これはバーディクトという言葉を使っておりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉で ございますけれども、こういうことが書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。 平和条約第十一条の受諾というものが、単に刑の言い渡し、センテンスだけを受諾したものではない、そういう 主張には根拠がなかろうと言わざるを得ないというのが従来政府から申し上げているところでございますことは、 先生も御承知のとおりでございます。 （1998年3月25日 衆院予算委員会 竹内行夫外務省条約局長） この極東国際軍事裁判に係る平和条約第十一条におきましては、英語正文でジャッジメントという言葉が当てられて おりますが、このジャッジメントにつきましては、極東軍事裁判所の裁判を例にとりますと、この裁判の内容すなわち ジャッジメントは三部から構成されております。 この中に裁判所の設立及び審理、法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、これは バーディクトという言葉が当てられておりますが、及び刑の宣言、これはセンテンスという言葉が当てられておりますが、 このすべてを包含しておりまして、平和条約第十一条の受諾が単に刑の宣言、センテンスだけであるとの主張は根拠を 有さないものと解しております。 （1998年4月7日 参院総務委員会 長嶺安政外務省条約局法規課長） http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/267
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 403 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s