[過去ﾛｸﾞ] 【地震】科学的に妥当とは言えない」…南海トラフ発生「70〜80％」めぐり新論文 東京電機大の橋本学特任教授ら [すらいむ★] (146ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2(3): 2024/03/06(水) 00:19:27.22 ID:yWcsHG7m(1) AAS
確率ってのは、誰が計算しても同じ結果になるものをいうのであって、
イタコや霊媒師、占い師が勝手に感覚でいうものではないｗ。地震発生確率なんて
科学じゃないんだよ。地震学者が科学者を名乗ってはいけないｗ
9(3): 2024/03/06(水) 02:01:56.51 ID:ZNitCG7K(1/2) AAS
そもそも発生確率を低く見積もる研究者には、20％説を出すのが恒例だけど、
その20％の元になった計算は、684年(白鳳地震)・887年(仁和地震)・1361年(正平地震)は確実であるけれども、その途中の時期にあったかもしれない南海地震については、それが確かな記録ではないからというだけで数に入っていないのですよ。
しかし実は、794年? ・987年?・1099年(康和地震)・1185年・1233年にも発生していた可能性があり、それらを含めると、20％とするのは低すぎるんだよね。
この番組はその部分を無視して議論していて、いかにも東京新聞・TBS的な煽り方。
東京新聞は、先だっても、会議の内容を批判するより、そんな古い時代の史料は残っていなくても不思議ではないという姿勢が足りない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.774s*