[過去ログ]
【地震】科学的に妥当とは言えない」…南海トラフ発生「70〜80%」めぐり新論文 東京電機大の橋本学特任教授ら [すらいむ★] (146レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
137
: 2024/03/21(木) 09:06:49.01
ID:AUt/oXJc(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
137: [sage] 2024/03/21(木) 09:06:49.01 ID:AUt/oXJc これ松浦律子が主張しているのを、変えたような説だな 彼女自身の「仁和地震は大阪湾断層地震であったのを勘違いしている」は面白い説である しかし、だとすると和歌山はともかく、三重~静岡までの広範な巨大な揺れの記録と、 静岡西部にまで残るその頃の津波痕跡はどう説明するの?て話が出てくる まあ東海だけで発生したフィリピン海プレートアウターライズかスラブ内地震だったというのだろうが、 としたら東海道で記録された揺れの強さの説明がつかない ただ彼女の説だと、安政地震も昭和南海地震も全て宝永の時の取り忘れ地震で南海地震ではない というもんなので、近い将来宝永型の地震が起きるよという話でもあるんだがな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1709651184/137
これ松浦律子が主張しているのを変えたような説だな 彼女自身の仁和地震は大阪湾断層地震であったのを勘違いしているは面白い説である しかしだとすると和歌山はともかく三重静岡までの広範な巨大な揺れの記録と 静岡西部にまで残るその頃の津波痕跡はどう説明するの?て話が出てくる まあ東海だけで発生したフィリピン海プレートアウターライズかスラブ内地震だったというのだろうが としたら東海道で記録された揺れの強さの説明がつかない ただ彼女の説だと安政地震も昭和南海地震も全て宝永の時の取り忘れ地震で南海地震ではない というもんなので近い将来宝永型の地震が起きるよという話でもあるんだがな
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 9 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s