Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (955ﾚｽ)

Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

141: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/03/11(火) 07:58:56.80 ID:mUBArHju 6年前になんかの本の著者により『無断でネットや書籍の内容を丸写しするのはやめよう』て記事が公開されてるけど今はこの頃より利用者も運営もモラルない気がする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/141

146: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/03/14(金) 13:54:04.80 ID:uUQ8UpCR AIに聞いたら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/146

162: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/03/20(木) 21:37:55.80 ID:/hjBdoza 『PC-G850VS のC言語、float型の精度について』 scanfでdoubleの値受け取る時は%fじゃなくて%lfですよとだれか教えてやらんかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/162

218: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/04/17(木) 15:46:55.80 ID:UJZYe1S3 今年になってからElixirのゴミ記事を見掛ける機会がほとんど無くなった気がするのだけど福岡Elixirコミュニティ滅んだのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/218

240: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/04/23(水) 09:39:59.80 ID:DSGNhDQx おっここにも馬鹿がいるのかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/240

421: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/06/13(金) 22:37:04.80 ID:LfEUp8SQ >>414 cut_lenの型がintで良いなら一番簡単 void print_with_line_breaks(const char* input, int cut_len) { 　　size_t len = strlen(input); 　　for (size_t i = 0; i < len; i += cut_len) { 　　　　printf("%.*s\n", cut_len, input + i); 　　} } 1文字づつ出力してcut_len文字ごとに改行を出力する方法 void print_with_line_breaks(const char* input, size_t cut_len) { 　　size_t len = strlen(input); 　　for (size_t i = 0; i < len; i ++) { 　　　　putchar(input[i]); 　　　　if (i % cut_len == cut_len - 1) { 　　　　　　putchar('\n'); 　　　　} 　　} } fwriteで出力する方法 void print_with_line_breaks(const char* input, size_t cut_len) { 　　size_t len = strlen(input); 　　for (size_t i = 0; i < len; i += cut_len) { 　　　　size_t remaining = len - i; 　　　　size_t to_copy = (remaining > cut_len) ? cut_len : remaining; 　　　　fwrite(input + i, 1, to_copy, stdout); 　　　　fwrite("\n", 1, 1, stdout); 　　} } 他あるかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/421

680: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/07/23(水) 07:02:26.80 ID:jwaOnquO >>644 ふつうはあおるまえにかうんたーのよういをしておくものだから、 さっさとだせないのは、やはりゆとりZにはふつうのちのうすらないとのしょうめいだな でもまあ、もうちょっとまつから、さっさとだせ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/680

754: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/09(土) 13:59:15.80 ID:3ospXXP3 ID変わるのを待ってから言い返してるの痛すぎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/754

924: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 14:50:52.80 ID:bv7ZXR4f > その記事を書いた人間はアセンブラのコード量が少なくなるという記事を書きたかったかったんだぞ？ あなた: この記事（https://qiita.com/misohagi/items/029222e579f43fdfc93f）の内容に「アセンブラのコード量が少なくなる」という要素はありますか? ChatGPT: ご提供いただいたQiita記事「バブルソートでわかるRISC‑Vのきれいさ」（2025年8月28日投稿）について確認しました。 結論から言うと、この記事内に「アセンブラのコード量が少なくなる」という記述はありません。以下、内容のポイントを整理します： 記事内容の要約 C言語版・x86アセンブリ版・RISC‑Vアセンブリ版 のバブルソート実装を比較しています。 Qiita 比較されている観点は以下の通りです： 命令フォーマットの規則性・読みやすさ → x86はレジスタ＋メモリ、メモリ＋メモリなど混在し、例外的なルールも多いのに対し、RISC‑Vでは一貫性ある命令構成（ロード→比較→ストア）で構成されており、可読性に優れている。 Qiita メモリ演算の明確な分離 → x86では複雑な複合命令（例：cmp al, [si+1]）がある一方、RISC‑Vでは命令が分割されている（ロード → 比較 → 分岐）ため、理解しやすい。 Qiita 拡張性と移植性 → x86は歴史的に多くの拡張を抱えているのに対し、RISC‑Vはシンプルで必要な機能を拡張指令として付与できる設計になっており、将来的な拡張にも対応しやすい。 Qiita 「コード量が少なくなる」という記述はあるか？ いいえ。 記事では「命令の規則性」や「構造の分かりやすさ」などが強調されている一方、「アセンブラのコード量が少なくなる」といった記述は一切ありません。 ご質問の「アセンブラのコード量が少なくなる」という要素は、この記事の中には含まれていないことをお伝えします。他に気になる点や別の記事についての確認も可能ですので、どうぞ気軽にお知らせください！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/924

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.537s*