関数型プログラミング言語Haskell Part34 (667ﾚｽ)
関数型プログラミング言語Haskell Part34 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
88: デフォルトの名無しさん [] 2022/02/14(月) 23:13:34.14 ID:4AqyxcJv >>87 おお、thx なるほどGMPというのを使ってるんですね --Stack excangeより GMP appears to use Schonhage-Strassen, but not until you start dealing with numbers with 10s of thousands of decimal digits. GMPではSchonhage-Strassenを使用しているようですが、小数点以下が何万桁もあるような数字を扱うようになるまでは、このようなことはないようです。 --wikiより GMPは、どんなオペランドの大きさでも他の多倍長整数ライブラリよりも高速であることを目標としている。このために、以下の点を重視している。 基本算術型としてフルワードを使う。 オペランドの大きさによってそれぞれ異なるアルゴリズムを使う。非常に大きな数に有効なアルゴリズムは、小さい数では遅いことが多い。 ---- 要するに自分でわざわざSchonhage-Strassenのアルゴリズム実装しなくてもそもそもintegerで実装済みという事ですね そうじゃないかと思ったw そりゃそうでしょうねぇ、こんな優秀なソフトが数値計算理論の最新の成果取り入れてないわけがないw 10万桁とかIntegerで扱えるのかな？ 実はData.FixedにあるFixed aで100桁くらいは余裕というのは確認済みなんです 週末にでも桁数増やして実験してみます ありがとうございました http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/88
128: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/09/28(水) 02:23:18.14 ID:4krAnsc6 整理する気がないからな どんどんカオスになって行く http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/128
131: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/10/01(土) 20:00:27.14 ID:IQLzQmPp Cじゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/131
205: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/01/29(日) 20:58:33.14 ID:3238s/rq 教科書の通りなのになんでエラーになるんだろう？ code: fork :: (a->b, a->c) -> a -> (b, c) fork (f, g) h = fork (f h, g h) main :: IO () main = do print $ fork (map fst, map snd) (zip [0 .. 4] "hallo") Output: Error occurred ERROR line 2 - Type error in explicitly typed binding *** Term : fork *** Type : (a -> b -> c,a -> b -> d) -> a -> b -> (c,d) *** Does not match : (a -> b -> c,a -> b -> d) -> a -> (b -> c,b -> d) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/205
265: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/11/21(火) 12:01:48.14 ID:MS7pneIs 毛の壁くん復活してたのか！！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/265
273: デフォルトの名無しさん [] 2024/01/09(火) 22:50:44.14 ID:3mg8b04T ここ5年で発売されたHaskellの書籍で最も優れたものを紹介してください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/273
308: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/07/26(金) 12:15:47.14 ID:f34zQmtT Rustは、メモリが見えすぎるのがイヤだー 大したもの書かないから、GCありでお願いしたい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/308
336: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/08/29(木) 12:54:42.14 ID:1jszJs3n >>334 自作の方を修飾 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/336
460: デフォルトの名無しさん [] 2024/10/04(金) 05:46:29.14 ID:vLDssEdm >>428 Haskellの副作用については2つの解釈がある。 １．副作用も含めてアクションという単位で値としてみる。 （アクションを受け取って、アクションを返す関数） ２．Haskellは指示書を発行しているだけで、実際に実行するのは数学（Hakell）の外だから、Haskellそのものには副作用が無い。 （（末尾にHaskellに値を返す形の）マシン語を返して、ハードウェアに実行してもらうと考えるアウトソーシング方式） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/460
493: デフォルトの名無しさん [] 2024/10/04(金) 22:08:30.14 ID:vLDssEdm >>484 横からというか >460 書いた者だけど、あなたの疑問は解釈1の「アクションを受け取ってアクションを返す関数」だとざっくりし過ぎて納得いかないって感じでしょうか？ でしたら、解釈2では納得出来ませんでしょうか？ 解釈２は、モナドの効能の一つに追加して「数学の世界にアウトソーシングという概念を持ち込む」というものです。 モナドの例えとして、床下配線というのがありますが、MaybeやListの様な通常のモナドも、>>=の中に関数適用部分を押し込んで、表から見えないようにしています。 （これも、見ようによってはアウトソーシングです。同じ数学の世界なので、隣の席に頼んだ感じですが） IOモナドは、>>=の中すら見えない状態で関数適用しているわけですが、 >460 でも書いたとおり、「数学の外（ハードウェア）」で関数適用されていると考えるわけです。 IOモナドの>>= は、外の世界と遣り取りする受付窓口というわけですね。 （実際、バッファの様な振る舞いをします） main = do x <- return 0 _________x <- return (x + 1) _________print x http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639713446/493
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s