[過去ﾛｸﾞ]
関数型プログラミング言語Haskell Part33 (1002ﾚｽ)
関数型プログラミング言語Haskell Part33 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100: デフォルトの名無しさん [] 2020/03/27(金) 21:54:14.38 ID:62v2q1lB >>96 Haskellの解説本・サイトは「副作用のないプログラミング!」のように喧伝し、 副作用がまるで悪いものであるかのように誤認させているからな。 医薬品の副作用は意図しない有害な作用なので避けるべきだが、プログラム言語の 副作用は数学的な意味で関数とは言えないだけで、意図した有益な作用だから何の 問題もない。副作用があろうとなかろうと、関連が深い処理をまとめて記述する 手続き型言語の方が使いやすい。 純粋関数型なんて実用性が大きく劣る。ラムダ関数や高階関数など関数型の おいしい所だけ手続き型に取り入れるのが賢明。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/100
139: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/31(火) 21:38:58.38 ID:OTxurRkT だから金だろうと知識だろうと、学歴だろうとなんでもいいんだよ。 糞みたいなプライドで開発の邪魔しなけりゃな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/139
333: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/05/25(月) 19:07:59.38 ID:b4izxg0D むしろ俺は段階的に学べていいと思ったが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/333
547: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/11/01(日) 17:34:03.38 ID:S9fsJ+JS Parameterとargumentsの違いがよくわからない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/547
598: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/11/30(月) 21:06:13.38 ID:qo5X+4ip (>>) これも bind と言うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/598
612: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/12/09(水) 01:52:25.38 ID:6n7tUtuW Haskell自体は面白くて本や記事も読むけど、なんか書く気起きないんだよな でも他の言語で関数型由来の機能が追加されたときに「あ、これHaskellでやったところだ！」ってなれる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/612
698: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/02/02(火) 16:19:31.38 ID:ErrealWs >>693 xs0 = repeat 1 xs1 = zipWith (+) xs0 (0:xs1) xs2 = zipWith (+) xs1 (0:xs2) xs3 = zipWith (+) xs2 (0:xs3) こんな感じに個別に定義すれば確かに計算できるので、 comb7 !! 1 を計算するのにcomb7 !! 1 が必要だぞという点を 怒っているような気がするのだが確かなことは言えない、すまぬ comb6 !! n は計算するのに comb !! (n-1) の情報だけで十分なところが違うので http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/698
826: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/15(土) 11:35:40.38 ID:DozosAnh たとえばC言語習いたての難しいと思う理由は、 コンピューターならこれくらいできるだろうと思ってた所に全然届いてなくて そこを全部自分で埋めなきゃならないことを認識するのに時間がかかること 代数的なHaskewllがデフォならすんなり学習できるかもな 逆に今はCに適応しすぎてHaskellに苦労する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/826
879: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/07/28(水) 02:22:30.38 >>877 詳しい情報サンクス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/879
892: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/26(木) 21:35:42.38 ID:Wv9PZvrP >>891 それは第1引数をパターンマッチすることで、たとえ第2引数が同じ値でも、 (*>)の計算結果を変えられることに意味があるってこと？ Sum型やProduct型もApplicativeのインスタンスになってるけど、 これらだと(*>)には意味がない？ (当然(<*>)など他の演算には意味があると思うけど) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581326256/892
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s