Lisp Scheme Part41 (809ﾚｽ)
Lisp Scheme Part41 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
66: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/24(日) 12:59:34.15 ID:0UFOFyyE μKanrenてユニフィケーションの亜種みたいなもんだから多分どの言語でも大丈夫だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/66
85: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/09/24(火) 15:17:40.15 ID:YoZGtfWP これマジ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/85
90: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/09/26(木) 02:26:34.15 ID:ofkTv/yu 確認ありがとうございます。 "おま環" (お前の環境だけだろ) のようですね... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/90
110: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/10(木) 09:50:54.15 ID:8dwom9+O Gauche の作者さんの話がバズってた、schemeと全然関係ないけど。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/anohana/status/1181858642217197570 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/110
155: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/03(火) 12:21:06.15 ID:t7WQy2vJ んなこたーない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/155
283: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/01/14(木) 12:13:04.15 ID:/NlgSZrU データ型を定義しないのはトイプログラムだけだけどな Ｌｉｓｐはリストだけ使うのが通だとか善意で広めないでくれよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/283
391: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/06/28(月) 11:02:31.15 ID:PxTgcihw (if (< 0 x) (begin (newline) (display 1.0))) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/391
405: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/07/07(水) 23:24:28.15 ID:690XxCxv プログラムがr4rsで記述できていてシングルスレッドしばりの競争ならいまでも速い可能性はあるだろうな だれか追試してくれよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/405
589: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/01/31(火) 11:31:05.15 ID:cAwVb56Q #<closure ...>が嫌ならいにしえのfunargを使えばok 別にレキシカル環境をリストで持ったって構わないわけで、印字表現が不透明なlispはインクリメンタルコンパイルやリストより効率の良いデータ構造を選んだ結果 厳密にはダイナミックスコープでないけれど、コード注入なら'ラムダ式を渡して廻っても同等の自由が得られる(call by name) 既存のコードの方でも準備が必要だけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/589
649: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 14:17:26.15 ID:XxWOnWTK おれはlispはスゴイ神の言語とかくっさいワナビ主張は大嫌いだけど、lispはハッカー言語という主張には賛同したい 名だたるスーパーハッカーの共通部分を探してみると、それはシンタックス/セマンティクスに対する深い理解、すなわち言語デザイン能力なんだよな まあlispの専売特許でなくML系やHaskellもそうだけど、つまりDSLの書きやすさね 別に言語内完結に拘らずともlex/yaccでも処理系手書きでもいいが、言語内で完結したいなら好ましい 挙げられてるPaul GrahamやG.L.Steeleのような簡潔で一貫性のある手続きインターフェイスや構文の設計(言語デザインのみならず、むしろ日常の構造化プログラミングにより通ずる)には、それを自然言語に起こしながら深く考え推敲する経験が必須だろう これがハッカーの必要条件だと思う(>>646の十分条件に対して) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/649
724: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/02(日) 08:13:35.15 ID:DG2EYWWi SBCLはコンスタントに更新しててすごいなって。 たまに破壊的な変更をやらかすが・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/724
740: デフォルトの名無しさん [] 2025/07/09(水) 04:41:41.15 ID:qReXyC09 >>739 スペシャルフォームでもなくマクロでもなく 普通の関数として書いてしまえちゃうだろって話 そのために必要な道具立てはインラインクロージャのみ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/740
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s