[過去ﾛｸﾞ]
【タカハシ】高橋製作所 Part24【Takahashi】 (988ﾚｽ)
【タカハシ】高橋製作所 Part24【Takahashi】 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
910: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/18(金) 21:57:04 ID:AW7y6q80 実際は思ったより高周波側通らないとか普通にある。最近のシグマartは慣習を破ったような気もするがまだ一部 業務用の特殊機材はもっと真面目に仕様取り交わす http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/910
911: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/19(土) 10:28:37 ID:YkeTeTit >>898 150万円近い買い物を迷わないでなんてありえんだろｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/911
912: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/19(土) 12:25:50 ID:8Vhwi/0l 貧乏人ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/912
913: 【VIPでやれ】 [sage] 2020/12/19(土) 12:26:39 ID:/KhD3FZ3 眼視だけでいいんならFS-60 で充分 どっかでベタ褒めしてるの見たよ もう少し高いのでFOA-60 もあるし どっちも10万円位で高くなくて軽い http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/913
914: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/19(土) 12:37:45 ID:RUJGQ+NK は北海道 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/914
915: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/19(土) 14:14:26 ID:F+tWfRv3 >>913 月を観望するだけならいいけど、惑星観望には物足りな過ぎるよ？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/915
916: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/19(土) 14:50:33 ID:i2KsX2Nh >>915 そうそう，9〜10cmはほしい。 それ以上だと重いかかさばるか。 お手軽希望なので･･。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/916
917: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/19(土) 15:15:39 ID:dUgSNalv 金がなくて、収差図命なら６ｃｍ一択。 それなら迷う余地はない。 綺麗なキリキリとした恒星像が見られる。 それでいいじゃないか。 光量が足りないなどと語るでない！ TOA150ならば、 収差図が完璧で、口径もそこそこで（それでもたかが１５ｃｍしかないけど）。 2問は解決済。 あとは自分で金の問題を解決すればいいだけだ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/917
918: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/19(土) 15:24:20 ID:w8sNOfyF ６０?、小口径ボケが気になる・・ ７６-８５?、丁度良い感じ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/918
919: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/19(土) 16:55:17 ID:qlfbCLR5 屈折ならTOA130、反射ならμ250位が大人の標準機だろうね http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/919
920: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/19(土) 16:58:28 ID:dUgSNalv 御意！ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/920
921: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/19(土) 17:10:37 ID:jNNIvbSH 自分じゃ買えないくせに何言ってんだよ（笑） http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/921
922: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/19(土) 17:30:23 ID:dUgSNalv ぎょえ〜！ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/922
923: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/19(土) 17:54:34 ID:4RxBFn69 ミューロンはカセグレンの代用品だろ かなり苦しまぎれな商品 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/923
924: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/19(土) 17:55:17 ID:i2KsX2Nh 標準なんてものの基準がないので人それぞれ。 個人的には，月惑星，ちょい流し用で85〜90mm以上が理想。 TOAは重すぎる。これも個人的な感想ですが。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/924
925: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/19(土) 18:08:43 ID:RUJGQ+NK 廃、次！ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/925
926: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/19(土) 19:23:51 ID:qlfbCLR5 >>921 二本とも持っていますよ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/926
927: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/19(土) 21:55:45 ID:panKdE50 まあ、趣味なんだから高性能機材が購入する人もいれば、汎用機で画像処理に 集中する人がいてもいいわけだよね 高級機を持っていても、もったいないなって画像処理もあるわけだし http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/927
928: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 03:51:57 ID:HefUbykK >>923 ミューロンはカセグレン系の中では断トツに性能が良いと思います 最近、天文誌の採用作品で一番多いのがμ-250CRSです http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/928
929: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 10:24:05 ID:4m5qZ4tA >>924 >ちょい流し用で85〜90mm以上が理想。 ビクセン、FL-90s 眼視マニアの評価が高いですね、高倍率性能 etc。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/929
930: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 10:30:28 ID:caUPMo0i >>928 最近中華純カセグレンが出てきたから、それには敵わないと思うぞ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/930
931: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 11:25:04 ID:0FJMG7yz >>929 中古FL90持ってます。長いけど軽くて扱いやすい。 高倍率とても良く見えます。 それでも，107mmの中華鏡筒の方が良く見えます。こちらは太くて短い。 振り回しやすさは同等。 だけど国産がいいので，タカハシさんの新型アポを熱望。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/931
932: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 12:01:56 ID:HefUbykK >>930 中華光学製品は欲しいと思わんなあｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/932
933: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 12:06:55 ID:caUPMo0i >>932 それが非球面の大量研磨技術を確立させたみたいで高性能なのよ 残念ながら反射系に関しては日本のメーカーはもう終わり http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/933
934: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 12:10:24 ID:HefUbykK ほほうｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/934
935: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 12:44:41 ID:p/vAepV8 笠井の20cmの純カセとかミューロン180Cよりよく見えるのかねえ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/935
936: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 13:43:13 ID:0nq2D1n4 中華純カセにしてもミューロンにしても 自分が使う個体の性能がどれだけ設計値に近いかでしょ 双方設計値通りなら製作するために性能を妥協したダル・カーカムより 純カセの方が上なんだし http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/936
937: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 14:25:03 ID:K5bP867f 純カセは昔タカハシも出してたね ミューロンより製造が難しくてやめたと理解してるけど http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/937
938: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 14:28:49 ID:HefUbykK ほほう いろんな意見が出てきて面白いですねｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/938
939: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 14:33:34 ID:HefUbykK 光学の知識というのは誤解を生みやすいものです http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/939
940: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 14:47:28 ID:X/VMgXxY >>936 高性能な機材を買ってwktkで観察していたのに 他の人が持っている同じ機材を見せてもらった時に 明らかに見劣りすることがあると一番悲しい。 まあ、外れを引くこともなくはないが、比べるものがないとそれさえもわからない。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/940
941: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 14:47:28 ID:HX2JW9e4 誤解どころか何回も http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/941
942: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 15:00:29 ID:0nq2D1n4 何回も茶々いれるだけ 今のとこ5回だけど http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/942
943: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 15:42:36 ID:pAM+cxy8 １．ミューロンとミューロンＣＲＳはスケールの違いだけでなく全くの別物 ２、ミューロンＣＲＳは単純なダルカーカムではなく後ろにレンズを付加することにより純カセをはるかに上回る性能 嘘だと思うならミューロンＣＲＳと純カセのスポットダイヤグラムを比較してみなｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/943
944: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 15:49:23 ID:pAM+cxy8 だから、コレクテッドドール・カーカムという呼び名は止めた方がいいと思うんだよな 素人に誤解されるだけだから http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/944
945: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 16:26:32 ID:0FJMG7yz ミューロンも純カセも中央は無収差。 （設計通りに作られていたら）どちらも見事な点像。 性能差があるのは，中心から外れた部分の星像。そこだけはミューロンは劣りますね。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/945
946: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 16:37:24 ID:pAM+cxy8 >>945 ミューロンじゃなくミューロンCRSだよ 純カセはミューロンCRSに比べたら周辺像はボロボロだよ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/946
947: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 16:48:58 ID:nTvFgYRL タカハシ純正カタログ、高倍率性能目安 TOA / FOA-Q → 口径の ５倍 Mewlon/Mewlon-CRS → 口径の １．５倍 タカハシ・カセ系、精度が出難い様子・・ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/947
948: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 16:53:34 ID:0FJMG7yz 流れ的には良く見えるかが論点。 ＣＲＳの周辺性能の良さは写真用としての優秀さが論点。 中心星像比較では，ミューロンもカセグレンも大差なしですよね。 きちんと作られていれば。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/948
949: 【菖蒲】 [sage] 2020/12/20(日) 16:54:01 ID:VJzMeJgM CRS は中央部を少し犠牲にして周辺部を救ってる と理解してます、つまり眼視用ではなく写真用 補正レンズ何枚か入ってコントラストも落ちるし 接眼レンズも枚数少ない古いのが惑星良く見えるし 機材は目的に合わせて揃えましょう 一律に並べても無意味かと、吉田スケールとかも http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/949
950: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 16:55:08 ID:caUPMo0i 補正レンズ使っていいなら純カセの周辺星像はさらに上回るだろうけど ただ、まだそういう補正レンズは売ってないみたいね もともと純カセはFが長いこともあって、補正レンズ無しでも実用になるというのがウリだから http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/950
951: 【滑っちゃったぁ】 [sage] 2020/12/20(日) 16:55:56 ID:VJzMeJgM TOA-130 だって周辺像はダメですし 写真撮るならフラットナー入れないと http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/951
952: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 17:06:29 ID:pAM+cxy8 >>950 >>951 補正レンズというより Mewlon-CRSはミラー２面＋レンズ３枚の光学系だよ 後付け補正レンズだと像面よりになり効果が薄れる http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/952
953: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 18:43:49 ID:p/vAepV8 写真性能と眼視性能をごっちゃに語ってるとまとまる話もまとまらない 眼視派の人はミューロンのあえてCRS無しの方を好む人もいるし http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/953
954: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 18:50:23 ID:pAM+cxy8 眼視の場合も像面フラット、コマ無しの方が覗きやすいよ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/954
955: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 18:57:17 ID:pAM+cxy8 それからデジになって眼視が写真に勝るところはなくなったんで 眼視を語るのはもういいんじゃね？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/955
956: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 19:49:49 ID:UJdGTTY7 おいおい！ 眼視はもうどうでもいい？ 勘弁してくれよ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/956
957: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 20:39:49 ID:mDVYDwcn 眼視は、圧倒的に安くて高性能な大口径中華ドブでお楽しみください(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/957
958: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 22:36:02 ID:B2Qvduhh いや、眼視が好きな輩は小さな星像を好むんだ。 星雲の見え方なんてどうでもいい。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/958
959: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 22:42:15 ID:nTvFgYRL レンズ系はコントラストが良いから、１０ｃｍで良く見える。 星雲星団 etc http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/959
960: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 22:55:07 ID:B2Qvduhh いやあ、そもそも望遠鏡は口径なんだよ。 基本的にね。 １０ｃｍの屈折でも見えるだろうけど、 大きな口径だともっとよく見える。 当たりまえだけど。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/960
961: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/20(日) 23:10:53 ID:UJdGTTY7 >>957 >>960 大口径ドブってお手軽ですか〜？ 面倒臭いのは好きくないんですけどぉ〜 どこかのブログに40cmドブの総重量は80kgと書いてあつた気がするんですけど〜 (>_<) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/961
962: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/20(日) 23:16:38 ID:B2Qvduhh いや、あんたには言ってない。 一般的な話だ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/962
963: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/21(月) 17:44:44 ID:ooh+iB4w エアリーディスクの美しさ 微星の美しさ etc １０ｃｍ アポクロマートが一番？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/963
964: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/21(月) 17:46:33 ID:ooh+iB4w ジフラクションリング http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/964
965: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/21(月) 18:19:09 ID:xgDoL9y9 君たちは、いったい何を見ようとしてるんだ。 シングルレンズで見る星だって美しいじゃないか。 いったい何が違うというんだ？？ もっと光を！もっと詳しく！ が基本だろ〜 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/965
966: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/21(月) 23:24:23 ID:rn0/Vk7Z >>913 普段眼視していないのが丸わかり。 いや訂正しよう。 普段いろいろな口径で見ていないのが丸わかり。 こんなのが「眼視は客観性が無い」とか言っているんだから、 眼視否定派のレベルが わかろうというもの。 まあ、自称眼視派にも>>386 みたいな おかしな奴が時々登場するけど、 当然、突っ込まれるか無視される。 （というか、そもそも本当に持っているのかどうかもわからんし） http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/966
967: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/21(月) 23:25:21 ID:rn0/Vk7Z >>938 言っておくけど、このスレは偽のタカハシスレだからね。 本スレじゃないから。 で、困ったことに、デジ時代になって写真をはじめた人間が、眼視を やった事もない、望遠鏡も持っていないのに妄想でダラダラ 書いているのが ほとんどだから。 上の方見ればわかるでしょ。 望遠鏡の性能なんて、カセグレン系でも「中心解像」「像面の平坦さ」 「コントラスト」それぞれ違うのに、「Ａは中心はいいけどコントラストが悪い」 ではなく、「A＞Bだ！」「いやB＞Aだ」とか、もうね。 本当にやっている人で、かつ、色々な望遠鏡を使ったことがある人たちは、 >>924のように「用途や運用によって使い分け」と言う。 >>954 みたいに高倍率の話と星雲星団観望の低倍率の話の区別が出来ないのとか、 >>958 みたいに、なぜか「眼視派は小口径で惑星を見ている人間である」と 謎定義を主張する人間もいるし。 （世の中に大量にあふれるニュートン反射を見たことが無いらしい） http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/967
968: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/21(月) 23:32:14 ID:tVQPVNBT まあ君らは墓石に収差図を彫り込んで貰えば解決だ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/968
969: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/22(火) 00:07:53 ID:N39cW/8w >>967 958だけどさ。 おいおい、惑星とは書いてないのがわからんか？ それに、世の中に大量にあふれているとかいうニュートン。 星見場所でもサッパリ見ないんだが。 おいらは３１ｃｍ２０ｃｍ１５ｃｍ１０ｃｍ８ｃｍのニュートン持ってるよ。 一番よく見えるのは言わずもがな３１ｃｍだよ。 小口径屈折は星の像はきれいだけど・・・ 暗くてかなわん！ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/969
970: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/22(火) 04:36:58 ID:nkKIBd1h >>949 よく、こういうこと書く奴いるけど μーCRSは惑星写真の採用作品も多いのが特徴（中心像も良い） μーCRSは中心の収差は０ではないが回折が存在するからある程度の収差はあっても無いのと同じということでしょう それから光軸がズレにくく、ズレても光軸がニュートン等のように折れ曲がっていないので 光軸修正も楽なのが良いですね http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/970
971: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 09:56:36 ID:fPPMv71r >>969 ＞それに、世の中に大量にあふれているとかいうニュートン。 ＞星見場所でもサッパリ見ないんだが。 ドブソニアン望遠鏡って知ってる？ ＞おいらは３１ｃｍ２０ｃｍ１５ｃｍ１０ｃｍ８ｃｍのニュートン持ってるよ。 それぞれどこのメーカーですか？ ＞一番よく見えるのは言わずもがな３１ｃｍだよ。 シーイングが良ければだろ。 ＞小口径屈折は星の像はきれいだけど・・・ 小口径の方が倍率が低いからでしょ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/971
972: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 15:08:33 ID:jcgyzi0o ドブソニアンって光学系とは関係ないんだけどな キリンさんとか知らない人か http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/972
973: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 15:20:28 ID:fsCoGWZx ただイチャモンつけたいだけだろ。 なんにでも文句つけてる典型的な迷惑老人だな。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/973
974: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 15:31:45 ID:fPPMv71r >>972 オマエ馬鹿？ ドブソニアン望遠鏡に載っている鏡筒はニュートン反射なのを知らない人？ 望遠鏡の実物見たことねーだろ？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/974
975: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 16:21:31 ID:MyZZaxMG ４０年くらい前にドブソン氏が製作した基本形はニュートン反射だけれど、その後のバリエーションで、屈折だったりシュミカセだったり双眼鏡だったり。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/975
976: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/22(火) 16:35:40 ID:VvdzABUh シュミカセドブ ttp://www.equatorialplatforms.com/C11DobWNpixcIMG_0190.jpg ttp://astronomy-mall.com/AstroGoods/Images/lyzenga.new.jpg 屈折ドブ（きりんさん） ttp://mail2.nara-edu.ac.jp/~inoue/NNM/hosi/kanboukai050319/4.jpg 屈折双眼ドブ ttp://ems-bino.com/wordpress/wp-content/uploads/2018/03/noppo.jpg http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/976
977: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/22(火) 16:59:19 ID:VvdzABUh 小型屈折ドブ ttp://www.cloudynights.com/uploads/gallery/album_5191/gallery_217007_5191_98521.jpg カセグレンのドブ（追尾プラットフォームに搭載） ttp://www.cloudynights.com/uploads/monthly_04_2019/post-153985-0-88515300-1554706734_thumb.jpg http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/977
978: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 17:51:14 ID:6qpD8v6B 974が袋叩きですが本人の反駁をお待ちしています。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/978
979: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 18:02:26 ID:fPPMv71r 「ドブソニアン望遠鏡 定義」でggrks http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/979
980: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 18:09:22 ID:fPPMv71r >>975 ＞４０年くらい前にドブソン氏が製作した基本形はニュートン反射だけれど、その後のバリエーションで、屈折だったりシュミカセだったり双眼鏡だったり。 あくまでバリエーションなんだろ？？？？？？ このスレの馬鹿どもはドブソニアン望遠鏡で屈折やカセグレン鏡筒が載った望遠鏡を連想するのか。 変わり者だなwww ニュートン反射の話をしていてドブソニアン望遠鏡を知らないのか？と言ったら ＞ドブソニアンって光学系とは関係ないんだけどな こーゆーアホな言いがかり。 オマエらの心は屈折望遠鏡だなwwww ホント今どきのガキはあー言えば上祐ばかりだな(呆れ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/980
981: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 18:17:52 ID:fPPMv71r 天文愛好家同士の会話で、俺ドブ持っているんです！と言ったら普通は何cmですか？と質問されるけど、このスレのアホガキは屈折鏡筒ですか？カセグレン鏡筒ですか？と訊くんだよな。 変わり者だぜwwwww http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/981
982: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 18:19:09 ID:pmRIn/ip キタキタ もう少し熱弁しろよ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/982
983: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/22(火) 18:19:14 ID:VvdzABUh ドブソン氏が製作した基本形にこだわりがあるのなら、鏡筒はボイド管だし主鏡は船の窓の廃材な。 それ以外はドブソニアンとは認めん！（キリッ） くらいは言ってほしいｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/983
984: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 18:34:08 ID:fPPMv71r >>983 口径も書けよ。何インチだ？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/984
985: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/22(火) 18:38:51 ID:VvdzABUh 一般論には必ず例外的事象があることを、理解できましたでしょうか？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/985
986: 名無しＳＵＮ [] 2020/12/22(火) 18:59:10 ID:N39cW/8w ちなみに、大きい順に。 国際光器、ミカゲ（ジンデン）、スカイウオッチャー、ビクセン、エイコー（だったかな？） 残念！タカハシのはイプシロンだな。 ニュートン鏡（放物面）のみなら、他作１５ｃｍ、星野鏡２０ｃｍとか。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/986
987: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 21:23:38 ID:bkBb+qOK 一般論はこうだと言ってるのに例外もありますって指摘は意味不明だな http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/987
988: 名無しＳＵＮ [sage] 2020/12/22(火) 21:42:30 ID:9AXWniR1 いや定義はこうですが一般論はもっと広範ですだと思う http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1594480334/988
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s