[過去ﾛｸﾞ] 【新型コロナ】「アビガン」明確な有効性確認できず 藤田医大など [しじみ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
151: 2020/07/11(土)19:19 ID:nnNtMf99(5/7) AAS
新型コロナウイルス感染症に対する抗ウイルス薬「アビガン」（ファビピラビル）の臨床研究を行っている藤田医科大学は、2020年7月10日、有効性に関して統計的有意差は見いだせなかったとの暫定的な結果を発表した。
ただしサンプルサイズを拡大すれば有意差が得られる水準であったことを踏まえ、研究責任医師の同大学医学部感染症科の土井洋平教授は「ファビピラビルは有効である可能性がある」と評価した。
152: 2020/07/11(土)19:28 ID:nnNtMf99(6/7) AAS
ロシアが認めたアビガン効果
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
153: 2020/07/11(土)20:37 ID:8HKwc2Cq(1) AAS
それ以前い効くはずがない症例を創価マスコミを使って特効薬に偽装してるのにアメリカの陰謀もくそもあるか
劇症肺炎改善はステロイドの力だろうが
多臓器不全は血栓治療
154: 2020/07/11(土)22:54 ID:nnNtMf99(7/7) AAS
現在、間質性肺炎で使われるステロイド治療は対症療法であり、延命効果はあるが
助かるかどうかは本人の残った生命力次第。
155: 2020/07/11(土)23:58 ID:ON5KmqCV(1) AAS
だから在日に医者なんて無理なんだよ
医療に政治を持ち込む
アビガンが嫌なら祖国に帰れよ半日医者ども
156: 2020/07/12(日)01:09 ID:NUgrLfs/(1/2) AAS
医師会も老害かな。
医師会会委員のうち感染症専門医も少ない。
一部の意見が医師会の総意にもなっていく。
コントロールしやすいかもね。さらに老害も心配。
157: 2020/07/12(日)03:57 ID:hT5i0Ily(1) AAS
日本にはファクターXあるから重症化しないで自然に治る。効果的なのは死亡率の高いBCG非接種国でやればいい
158: 2020/07/12(日)04:04 ID:S56ekUBf(1) AAS
ゴキブリ政治要らん アンケ
159: 2020/07/12(日)04:10 ID:Y26cPKZA(1/2) AAS
>>103
どうしようもない 鮮人だな。
160: 2020/07/12(日)04:25 ID:Y26cPKZA(2/2) AAS
>>129
もうすぐ Bill GATES の 作ったマイクロチップ埋め込むワクチンが 世界中に広められることになる。
そしてこのワクチンを打たないと社会的に何も生活ができなくなるようになってる。
New World Order 世界統一政府 。
ほんの一部の人の支配下に入るためにこのマイクロチップを打たないといけない。
そのためにcoronavirus を計画的に散布した 。日本人には 強毒性の日本株 BCG が打たれて全くコフナウイスが効かなかった。
計画外だった。
それと同じく日本製のアビガンがこのコロナウイルスに 立ちふさがった 。
この世界統一政府の計画に意外な 伏兵 だった 。アビガンはこの計画に立ちはだかる障害になり彼らが狙う世界人口の削減にも 障害になる。
政府の高官も大手メディアも全部グル。
アビガンは承認されると 未来のニューワールドオーダーが達成できなくなる 邪魔者。
エイズウイルスのインフルエンザ エボラ出血熱も全部そのウイルスは特許がとられているのをご存知ですか つまりそういうことですよ これらのウイルスに全部聞くのがありがつまり今後のウイルスを開発してもアビガンの前には 聞かないので人口削減計画は頓挫するわけですそんな薬を 世界中を支配している人が認めると思いますか？
161: 2020/07/12(日)11:14 ID:1QZAno+2(1/2) AAS
BE:291133868 ID: (調整中) [US]
１５日目 悪化してきたのでアビガン９錠を投与
１６日目 まったく効かずにどんどん悪化、サイトカインストームで重態
１７日目 アクテムラ投与でやっと回復
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
162(2): 2020/07/12(日)11:15 ID:1QZAno+2(2/2) AAS
アビガンの副作用はコロナ重篤化=サイトカインストームと同じ症状で区別つかなかった症例
アビガンやめてなんとか助かった
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kansensho.or.jp
163(1): 2020/07/12(日)11:42 ID:Tou0FSlL(1) AAS
有名人の方々があれほど「効いた」と証言していたのに。
164(1): 2020/07/12(日)11:43 ID:tvIX9RDK(1/3) AAS
>>149
あべちゃんはアビガン承認を指示したんだぞ、レンコリチョンシナー
165(2): 2020/07/12(日)11:46 ID:tvIX9RDK(2/3) AAS
>>162
極めて特殊な例じゃねえのか、ボンクラ
アビガンの副作用としては催奇性が指摘されるが
これから子供を産むお腹の大きい女性以外や投与後10日くらい
性行動をセーブ出来る男性なら全く問題無いとされている。
166: 2020/07/12(日)11:53 ID:tvIX9RDK(3/3) AAS
催奇性などその辺のストアで売ってる脂溶性ビタミンA製品の
過剰摂取でも起きる
167: 2020/07/12(日)12:04 ID:KeStGF7u(1) AAS
一番効くのは、自然治癒
168: 2020/07/12(日)14:11 ID:NUgrLfs/(2/2) AAS
アビガンの製造元である富士フイルム富山化学は、承認申請のデータとなる企業としての臨床試験（企業治験）を進めているが、この臨床試験は継続するとしている。
親会社の富士フイルムホールディングスの担当者は「発表内容を精査している」とし、「企業治験を進め、有効性を確認していく」という。３月末に始めた治験は６月末に終える予定だったが感染者が減り、
目標の患者数に足りず、７月も続けている。承認申請については「厚労省などと協議している」（7月11日 朝日新聞）と言う。
富士フイルム富山化学は国内外の10社以上の企業と連携して、アビガンの増産に着手しており、7月には月間約10万人分（3月上旬との比較で約2.5倍）、9月には月間30万人分（同約7倍）、
10月以降には40万人分を生産する計画で、年度内には200万人分の納品を完了したいとしていた。
安倍政権も、国産初のCOVID-19治療薬として、アビガンに大きな期待を寄せている。
169: 2020/07/12(日)14:48 ID:q3zHtZuj(1) AAS
藤田医科大学の学生がラーメン屋で集団で騒いで、出禁になってた。
170(1): 2020/07/12(日)15:50 ID:SezmL63d(1/2) AAS
>>165
普通にアビガンサイトに
免疫細胞をわずかに殺す副作用も書いてまっせｗ
そのわずかが効いてるみたいやなｗ
171: 2020/07/12(日)15:53 ID:pbatg1Sb(1) AAS
>>163
発熱期間が2/3になって全89例中で重症化はなし
効いてそうだけど治験対象者が少なくて統計的な有意差が出せなかったって話
172(1): 2020/07/12(日)16:27 ID:2hAb9b6q(1/2) AAS
【中間報告】ファビピラビル観察研究中間報告（2020年5月15日現在）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kansensho.or.jp
観察研究中間報告
アビガン服用者 1918
1ヶ月後
退院回復 914(47.7%)
軽快転院 180(9.4%)
入院中 490(25.5%)
憎悪転院 111(5.8%)
死亡者 223(11.6%)
○軽症者
退院回復 63.1%
軽快転院 9.8%
入院中 19.3%
憎悪転院 4.2%
死亡者 5.1%
○10代〜50代
退院回復 63.1%
軽快転院 11.0%
入院中 19.4%
憎悪転院 4.6%
死亡者 1.8%
比較対照データ
国内(5/26)
陽性 16445
退院 13643(83.0%) ※療養解除含む
入院中 1939(11.8%)
死亡者 846(5.1%)
173: 2020/07/12(日)16:28 ID:2hAb9b6q(2/2) AAS
>>165
極めて特殊じゃないから
本来は2%しか死なないコロナ軽症者がアビガン投与で5.1%も死んでるんだよなあ
174(1): 2020/07/12(日)16:32 ID:ui7UxwQ1(1) AAS
>>170
免疫細胞を殺すならサイトカインストームとは逆方向じゃないか？
175(2): 2020/07/12(日)16:35 ID:0C+EU9EP(1) AAS
>>162
こりゃあ、ダメだな
>>172
軽症でも致死率5%で、一ヶ月たっても退院できないのが20%もいるのかよ
とんでもねーな
176: 2020/07/12(日)16:42 ID:SezmL63d(2/2) AAS
>>174
知らんけど獲得免疫が機能し始めた時の肺のコロナ感染状態がサイトカインストームの重症度を決めるんやろ
わずかに働く自然免疫を殺すからサイトカインストーム時の肺へのウイルス感染状況を少し悪化させるんだろ
知らんけど
177(1): 2020/07/13(月)01:15 ID:eSHTv0jc(1) AAS
>>175
20%も救ったアビガンに感謝しろよチー牛
178(1): 2020/07/13(月)01:33 ID:W++kApD3(1) AAS
>>1
>「初日から投与したグループ」では6日目までにウイルスが検出されなくなった患者は66.7％でしたが、「5日間投与しなかったグループ」では56.1％でした。
外部ﾘﾝｸ:www.bloomberg.co.jp
>ロシアでの治験は患者330人が対象で、４月に開始した。ドミトリエフ氏によると、治癒率はファビピラビル投与群で60％、対照群で30％。
（※ ここでの治癒率は記事中の他の文面から5日目陰性率のこと）
・・・（検査や治験開始が遅いので）治りかけの患者ばかりだったから、「5日間投与しなかったグループ」の陰性率が高かっただけと推測
そもそも何もしないで5日で治るような病気じゃないしな
179: 2020/07/13(月)03:56 ID:JFzOTeRj(1/2) AAS
まあ富士フイルムは治験続けるみたいだし延長戦かな
180: 2020/07/13(月)03:58 ID:JFzOTeRj(2/2) AAS
これも貼っとこう
34 名前:名無しのひみつ [sage] :2020/07/12(日) 12:59:37.12 ID:zBWS+rhy
>>19
そんなことはないよ
対照試験は
アビガン群とプラセボ群に分けるのでなく
標準治療＋アビガン
標準治療＋プラセボ
に分けて治験するんだよ
35 名前:名無しのひみつ [sage] :2020/07/12(日) 19:24:56.49 ID:D8woc0Rx
>>34
いまや、「標準治療」に、アビガンやイベルメクチン、フサン等の抗ウイルス効果のある薬が含まれてるんだよ
181(2): 2020/07/13(月)14:42 ID:0JcELmNZ(1) AAS
P値=0.071
88人を２分けて４４人づつ
p値有効は0.05だったけ。片側の人数を増やすだけっでも
結果が有効と出る可能性もね。
数人の効果差で、どちらにも転ぶ程度の差。
治験数を絞りすぎかな。
最初からやる気も疑うレベル。
182(1): 2020/07/13(月)14:45 ID:lLlZKTvP(1) AAS
>>181
同感
183(1): 2020/07/13(月)19:48 ID:rHC2AykQ(1) AAS
バングラデシュで二重盲検試験して有効性確認だって
184(1): 2020/07/14(火)01:28 ID:Bwk7xCtG(1/2) AAS
>>183
このブログに詳しいですね
外部ﾘﾝｸ[htm]:openblog.seesaa.net
185(1): 2020/07/14(火)02:21 ID:XOg7IlWh(1/5) AAS
外部ﾘﾝｸ:tbsnews.net
Favipira was trialled among 50 patients in four hospitals in Dhaka: the Kuwait Bangladesh Friendship Government Hospital, Dhaka Mahanagar General Hospital, Kurmitola General Hospital, and Mugda Medical College and Hospital.
Syed Ghulam said 48 percent of patients recovered or tested negative for the virus four days after taking Favipira, and 96 percent did so after 10 days.
For the placebo group, this rate was zero percent after four days, and 52 percent after 10 days.
Those taking Favipira showed an improvement in their lungs three times higher than those in the placebo group.
186: 2020/07/14(火)03:13 ID:OhfxIcf8(1/2) AAS
>>181-182
中国やロシアの治験結果からすれば、それくらいで有意差が付くはずだったんだよ
実際、アビガン（初日から）投与群のウィルス消失率（66.7％）は大差ない
大きく違うのはアビガン（5日目まで）非投与群のウィルス消失率（56.1％）が高いこと
単に治験者に治りかけの患者が多かっただけだろうと推測（中国の治験では発症後5日以内の患者だったと記憶）
実際、治験参加者88人のうち、19人は参加時点で既にウィルスが消失済みで数字から除外されている
187: 2020/07/14(火)05:13 ID:dyrVIzav(1) AAS
>>185
50人を25人づつかな。
それはそうとバングラディシュって人口1億6000万人もいるのな、知らんかったわｗ
188(2): 2020/07/14(火)05:19 ID:pEf3Xey6(1) AAS
>>177
数字が読めないのか
>>178
>そもそも何もしないで5日で治るような病気じゃないしな
お前のデータによると、56.1%は治ってるのにかｗｗｗｗｗｗｗ
189: 2020/07/14(火)05:40 ID:RfkUZ7nH(1) AAS
中国はアビガン がんがん使って武漢コロナを抑え込んだ。中国コロナ大医療団も北朝鮮にアビガン持って行って、
北朝鮮の武漢コロナも抑え込んだ。元々アビガンはコロナ用ではないから、そんなもんだろ。
190(1): 2020/07/14(火)09:29 ID:XOg7IlWh(2/5) AAS
バングラデシュでのアビガンとプラシボの投与比較
50人治験者そろえるも2人除外で48人治験
アビガン投与群
4日目 ４８％快復
プラシボ群
4日目 0%快復
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
アビガン投与群
10日目 96%快復
プラシボ投与群
10日目 52%快復
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
今回治験者数48人
藤田治験者数はおおよそ70人辺り
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
コロナでのプラシボ治験は困難ななかで、アビガン有効性を示した貴重な例。
191(1): 2020/07/14(火)11:01 ID:OhfxIcf8(2/2) AAS
>>188
>お前のデータによると、56.1%は治ってるのにかｗｗｗｗｗｗｗ
5日で半分治るなら、4月頃に病床が足りないなんて大騒ぎになっているはずがないだろｗ
（実際、福井県のデータで平均入院期間は15日を超えていた）
もちろん、陰性が一回出ればよい治験と（当時の）2日連続で陰性が出てから退院と言う基準の違いはあるが
いずれにせよ、何もせずに半数が5日で治る病気じゃない
192: 2020/07/14(火)13:37 ID:6z0MsKq0(1/2) AAS
20カ国で治験したら、例え全く効かない薬でも1国くらいは治験で有意判定されるのは当たり前だけどな。
193: 2020/07/14(火)14:35 ID:LvS0t3mI(1) AAS
>>164
やってるふりだけする安倍のいつもの手法
財務省ガー 厚労省ガー
194: 2020/07/14(火)16:10 ID:WhXZC8Xj(1) AAS
作用機序的にまったく効果が無い事は無いやろが
投与タイミングとかノウハウは要りそうやね
他の薬でもいっしょやが
195(2): 2020/07/14(火)19:02 ID:XOg7IlWh(3/5) AAS
今回の新型コロナウイルスの二重盲検を行うことは、人体実験レベルかな。
肺炎をこじらせば、大きな生活レベル低下を起こす危険性も言われている。
お金で比較もできない後遺症で苦しむ可能性よりもいくらかのお金で、プラシボ
治験を受け入れる。先進国では難しい貴重な治験をバングラディシュは行ってくれた。
先進国では人体実験レベルの治験を要求している。科学的検証が人体実験レベル。
アビガンに二重盲検比較試験を要求している人は、のちに大きく批判対象ともなるだろう。
196(2): 2020/07/14(火)19:05 ID:6z0MsKq0(2/2) AAS
>>195
アビガンはたとえ有効だとしても切り札にはなり得ない。重症化の原因であるサイトカインストームを抑制できそうもないから
197(3): 2020/07/14(火)19:43 ID:JzTPlDqB(1) AAS
中国ロシアのジェネリックアビガンには効果がある。多数の命を救った。
日本のアビガンには効果無し。共同通信が全世界に広めた。誰も日本人の事を信じない。
そういう事だ。従軍慰安婦の時と同じ。日本は世界に謝罪し賠償するしか無いんだよ。
198: 2020/07/14(火)19:44 ID:XOg7IlWh(4/5) AAS
>>196
新型コロナウイルスの有効なワクチンもなく、特効薬もない。
有効で副作用も限定的なアビガンは特効薬ではなと思われるが、
今、苦しみ、重症化をやわらげることの意味を理解してほしい。
この、コロナウイルスは死亡率よりも、その病状が継続し、その後の
後遺症に苦しむ人が多いということです。
少しでも、早く治し、少しでも症状の軽い状態で治療することが求められています。
そこのところを、理解しましょう。
また、アビガンは穏やかな効き目ですので、他剤との併用も期待できそうです。
否定するのではなく、その可能性が求められていると思います。
199(1): 2020/07/14(火)19:49 ID:A3nE0loB(1) AAS
>>197
その通り
それ以前にパンデミックで100万人単位の死者を出して経済優先したふりして
命も経済も破壊する大日本帝国通常モードで滅亡するけどな
感染拡大して致死性の風邪で咳する奴だらけの状態で旅行楽しめる奴いないわｗ
200: 2020/07/14(火)19:55 ID:XOg7IlWh(5/5) AAS
日本発の薬だからアビガンを否定しているパヨク。笑い
201(1): 2020/07/14(火)22:25 ID:Bwk7xCtG(2/2) AAS
外紙は有効だと報じている
外部ﾘﾝｸ:www.thedailystar.net
202: 2020/07/15(水)00:23 ID:btWfxu/v(1) AAS
>>184
＞このブログに詳しいですね
＞外部ﾘﾝｸ[htm]:openblog.seesaa.net
ブログのURLが間違ってる
外部ﾘﾝｸ[html]:openblog.seesaa.net
203: 2020/07/15(水)02:25 ID:zfzvtgvN(1/8) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:openblog.seesaa.net
ここが詳しい説明。
204(1): 2020/07/15(水)02:55 ID:83Vr20SX(1/2) AAS
>>199
おまえさん大日本帝国大好きだなｗ
結婚しちゃえｗｗｗｗｗ
205: 2020/07/15(水)02:58 ID:83Vr20SX(2/2) AAS
>>201
イギリスのタブロイドか。
＞デイリースターは、1978年11月2日からイギリスで月曜日から土曜日まで発行された日刊のタブロイド紙です。2002年9月15日、姉妹日曜日版が別のスタッフとともに立ち上げられました。 2009年10月31日、Daily Starはその10,000号を発行しました。
クラスメディアはまだ食いつかないのかな。
206(2): 2020/07/15(水)04:12 ID:xO8LOtKP(1/4) AAS
ごちゃごちゃ言ってないで、まずアビガンとレムデシビルのwikiを読め！
アビガンはエボラでも発症6日以内なら顕著な効果。副作用も尿酸値が少し上がる程度。重篤な副作用無し。
レムデシビルはエボラにも効果無し。副作用は3割が深刻な腎障害又は肝障害。
結果は明らか。
その上レムデシビルはアビガンの50倍高価。
207: 2020/07/15(水)07:53 ID:JAHRGLEn(1) AAS
>>206
じゃあエボラで使えよ
208(2): 2020/07/15(水)07:59 ID:DAG/yEs1(1/2) AAS
おかしいな
だってウイルスは消えて発熱も戻るんだろ？
有効性あるじゃん
なんだか、この藤田の発表はおかしい
209(2): 2020/07/15(水)09:25 ID:dPMF9Zc+(1/2) AAS
藤田医科大学のレポートは2重盲検でないから如何に統計処理をしようと薬の
有効性を論じる科学的根拠たり得ない
Dhaka trialは先進国では難しい2重盲検検査であるのでアビガンの有効性を示
す貴重な科学的エビデンスになる
210: 2020/07/15(水)10:04 ID:3xYjxtCT(1/3) AAS
>>204
天子、使？ｗｗｗｗ
が意見を変えたら民主主義、帝国主義なら帝政
という時点で大日本帝国だけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
妄想だが
211: 2020/07/15(水)10:14 ID:3xYjxtCT(2/3) AAS
まあどうでもええか
このまま滅びるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
212: 2020/07/15(水)10:27 ID:MRsGDRaH(1) AAS
アビガン＝アベガン＝安倍が癌
213(2): 2020/07/15(水)16:07 ID:lgz/LWXl(1) AAS
>>209
バングラデシュの科学、薬事水準は信頼できるとは言い難い
まずは査読論文に通って詳細が公開されてから
214(1): 2020/07/15(水)16:08 ID:qKMU2zzB(1) AAS
>>208
非投与でもウイルスは消えて熱も下がる。既存療法と差がない。すなわちアビガンに効果はない。
215: 2020/07/15(水)16:10 ID:D0fvqG+R(1) AAS
>>206
アビガン単独でエボラに効いたデータはない。他剤と併用で対照群もない。
216(1): 2020/07/15(水)16:11 ID:DAG/yEs1(2/2) AAS
>>195
アビガン投与しなくてもほとんどが回復している
217: 2020/07/15(水)16:17 ID:3xYjxtCT(3/3) AAS
>>213
そもそもコロナ対策予算海外のマネロンの見返りの可能性もあるしｗ
でもいいやガンガン投与しろｗｗｗ
殺人教唆じゃないからねｗ
218: 2020/07/15(水)16:18 ID:DBmNEVui(1/2) AAS
>>216
インフルエンザもなw
219(1): 2020/07/15(水)16:36 ID:dPMF9Zc+(2/2) AAS
>>213
藤田レポートよりはダブルブラインドで科学的
220: 2020/07/15(水)16:46 ID:7B7GYeYL(1) AAS
そんな少ない症例で、発表は控えなさい。
誤解を招く。 あ、 意図的でしたか？
221(1): 2020/07/15(水)16:51 ID:k4paObnO(1) AAS
>>7
明確な副作用あるもんを消費者判断に出来るかw
222(1): 2020/07/15(水)16:57 ID:tlR0bw/p(1) AAS
>>219
患者選別やプロトコル、遵守手順が信頼できるか疑問。名目だけ二重盲検と言うなら誰でもできる。
ちゃんとした雑誌に投稿すればそのへんのことに厳しい指摘が入るから査読に通ることが最低条件。
223: 2020/07/15(水)17:17 ID:EO/fIC0X(1/2) AAS
嘘つくなアホ！
224: 2020/07/15(水)17:20 ID:EO/fIC0X(2/2) AAS
＞土井洋平教授は「早く改善する傾向はあり、有効性がなかったという結論ではないと思う。
そりゃそうだww
まさか、金もらってないよね？
225(1): 2020/07/15(水)17:40 ID:ySDwlMz+(1) AAS
>>221
重大な副作用は確認できなかったそうな
226(2): 2020/07/15(水)17:46 ID:Sv8rprR/(1) AAS
>>225
催奇形性があるものを患者判断では使用させない。入院も必須。100人では副作用洗い出しも全くできない。
227(1): 2020/07/15(水)18:02 ID:DBmNEVui(2/2) AAS
>>226
ジジババとかお前らは無問題だろう？
228(1): 2020/07/15(水)18:06 ID:LMTDOSsO(1) AAS
『早期投与のアビガン投与群』と『６日目から投与のアビガン投与群』の比較だから、
アビガンの効果を判定できる臨床研究ではない。
投与時期を判断するための臨床研究。
早期投与の方が若干良かったが、統計上の差異までは言えない。
多少、投与時期が遅れても効果が大きく落ちないという結果です。
229: 2020/07/15(水)18:07 ID:vNFvpN0b(1) AAS
>>227
基礎疾患のある肺炎の高齢者にはアビガンは危険
肝障害、尿酸値上昇、サイトカインストーム悪化も起きているし、基本的な毒性で同程度の投与量でイヌが死んでいる
230(2): 2020/07/15(水)18:09 ID:52NdmK9r(1) AAS
>>228
5日投与ではウイルス消失効果はないという結果
ウイルスが減らなければ症状が改善するわけがない
231(1): 2020/07/15(水)18:10 ID:kAil3L7W(1) AAS
藤田は病院の先生は優秀、大学の学生はおばかの印象だけど、
大学の先生はどうなのかな
232(1): 2020/07/15(水)18:31 ID:zfzvtgvN(2/8) AAS
>>230
嘘をつくな。
アビガン投与」の結果はこれだ。
累積ウイルス消失率はハザード比1.4で高い傾向
その結果、主要評価項目の「6日目まで（遅延投与群が内服を開始するまで）の累積ウイルス消失率」は通常投与群で66.7％、遅延投与群で56.1％、調整後ハザード比は1.42（95％信頼区間：0.76-2.62、p=0.269）で、通常投与群の方が遅延投与群よりも高い傾向にあった。
副次評価項目の「6日目までのウイルス量対数値50％減少割合」は通常投与群で94.4％、遅延投与群で78.8％、調整後オッズ比は4.75（95％CI：0.88-25.76、p=0.071）だった。さらに探索的評価項目の「37.5度未満への解熱までの平均時間」は通常投与群で2.1日、遅延投与群で3.2日、
調整後ハザード比は1.88（95％CI：0.81-4.35、p=0.141）となり、いずれの項目も統計的有意差は無かったものの、ファビピラビルの通常投与群で回復に至りやすい傾向が見られた。
233: 2020/07/15(水)18:38 ID:5/wyYV+N(1) AAS
>>232
主要評価項目のp=0.269の意味が全く分かってないだろ
統計学と科学の基本をきちんと勉強してくれ。科学に傾向はない。傾向はただの主観。有意差があるかないかのみ。
この試験は失敗
234(1): 2020/07/15(水)18:45 ID:zfzvtgvN(3/8) AAS
p=0.071 P
235: 2020/07/15(水)18:48 ID:QMn10aFX(1) AAS
>>234
主要評価項目が何か知らないのか？？
0.071と0.05のどちらが大きいかも分からないのか？？
236(2): 2020/07/15(水)18:51 ID:zfzvtgvN(4/8) AAS
副次評価項目の「6日目までのウイルス量対数値50％減少割合」は通常投与群で94.4％、遅延投与群で78.8％、調整後オッズ比は4.75（95％CI：0.88-25.76、p=0.071）だった。
P値評価判定基準はP<0.05だよね。
p値0.075をもってして、アビガン有効を否定できない。
判定基準の母数を増やせば有効になる可能性が高い。今回の症例だと数人が片側に転べば
有効となっていただろう。
237(1): 2020/07/15(水)18:56 ID:zfzvtgvN(5/8) AAS
バングラデシュでのアビガンとプラシボの投与比較
50人治験者そろえるも2人除外で48人治験
アビガン投与群
4日目 ４８％快復
プラシボ群
4日目 0%快復
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
アビガン投与群
10日目 96%快復
プラシボ投与群
10日目 52%快復
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
今回治験者数48人
藤田治験者数はおおよそ70人辺り
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
コロナでのプラシボ治験は困難ななかで、アビガン有効性を示した貴重な例。
238: 2020/07/15(水)18:59 ID:BVTr99xs(1) AAS
>>236
というか、これって単純に投与していない群の陰性率が高かっただけなんだよね
つまり、もう病状の峠を越えた治験者しか集まらなかったから十分に差が付かなかった
（実際に治験者の2割が治験開始前に陰性になっていたことが判明してデータから除外されている）
ここ2週間で増えているような感染初期に判明している患者でやり直したら簡単に有意になりそうではある
239: 2020/07/15(水)19:03 ID:wLpC5RMO(1) AAS
臨床試験の人が、これから増えるのに
治験のn数は 最低でも数千人だと、エラい人は言ってるぞ
今やめるのは、 したくない医者なんかな？
240(1): 2020/07/15(水)19:04 ID:qiZ/QCmb(1/2) AAS
>>226
アビガンは世界中で使用され
重い副作用は報告されていない
241(1): 2020/07/15(水)19:06 ID:rYjX77E/(1) AAS
>>236
36人と33人だから逆に数人ずれたら副次項目のp値も大幅に上がる。
有効になる可能性が高いという根拠はゼロ。
で、主要評価項目が何だか分かってないのか？ 試験の最重要項目で差がないんだが。
副次項目の遅延群78.8%というのもアビガンを投与しなくても78.8%はウイルスが減るということ。
今回のデータは承認には全く役に立たないしウイルスクリアランス試験を再度300-500人でやり直すことはあり得ない。そんなことをするなら正式なPIIIに患者を当てるべきだから。
なのでウイルスクリアランス試験は今回の失敗で確定。
242: 2020/07/15(水)19:07 ID:/RdumEEm(1) AAS
お前ら感染したら 飲みたいやろ
いちいちふざけんな！
243(2): 2020/07/15(水)19:09 ID:kGyjPZpw(1) AAS
>>240
世界中なんて使用されていないし対照群をおいた二重盲検もほとんど行われていない。
サイトカインストームが起きても死亡率が増えてもアビガンのせいか分からずコロナのせいにされている
244: 2020/07/15(水)19:11 ID:p0ZjV3JB(1) AAS
>>237
バングラデシュの科学、薬事水準は信頼できるとは言い難い
まずは査読論文に通って詳細が公開されてから
245(1): 2020/07/15(水)19:13 ID:YSn8Z1GN(1) AAS
アビガンで効いた、回復したとか
全部ウソかよ。
このウソ吐き民族めが。
246(1): 2020/07/15(水)19:18 ID:oMMyHaqf(1) AAS
>>243
アビガンはインフルエンザやエボラの臨床で今よりも更に多い投薬で
副作用出てないから問題なんてあるわけない。
>>245
白人の尻を舐めるジャップはアビガンを叩く。
>>1
ビル・ゲイツはWindowsでウィルスを広めて
ワクチン・ビジネスをやって億万長者になった男。
ビル・ゲイツ財団の寄付先はかのエプスタインでもあった。
今はWHOに金をやってワクチン・ビジネス。
欧米人はこれから製薬会社の利益のために高額のレムデシビルや
新しく開発したビルゲイツ財団のワクチンを使いたいから、
今まで転用して使っていた値段が安い既存マラリア薬のヒドロキシクロロキンや
アビガンは邪魔なので、急に効かないとか副作用があると言い出して葬る方向に変わった。
最近、盛んに宣伝されてたイベルメクチンなんかもビル・ゲイツ財団が金出してる。
エボラの時は免疫の暴走を止めるためにモノクローナル抗体が標準治療で、
それに比べるとレムデシビルは効果が弱すぎて使われなくなった。
今の日本の医療では重症患者にはアクテムラやケブザラを投与し、
アビガンはmRNAの合成とRNAの複製を阻害するから、どんなRNAウィルスにも
効果があるので、初期にフサンやオルベスコなどと併用して
ウィルスの増殖を止めるために投与する。
さらに、最近では軽症患者に抗HIV薬が効果を発揮している。
ロピナビル＋リトナビル＋リバビリンの併用療法だ。
ワクチンガー、レムデシビルガー、イベルメクチンガー、
気持ち悪い白人の金儲けの利権を作りたいゴリ押しが露骨すぎて笑ってしまう。
247: 2020/07/15(水)19:23 ID:zfzvtgvN(6/8) AAS
>>241
P値評価
おそらく今回
アビガン投与群
アビガン投与 ウイルス検出なし
アビガン投与 ウイルス検出あり
プラシボ投与群
プラシボ投与 ウイルス検出なし
プラシボ投与 ウイルス検出あり
＞研究グループは、入院初日から投与した方がウイルスがなくなったり、熱が下がったりしやすい傾向は見られた
治験者が治りやすい状態で、有意な差が生まれないのは当たり前。
母数を多くしたり、治験者状態も精査したりしていかねばならない。
片側の意味も両方あるからね。
248: 2020/07/15(水)19:24 ID:DA08VaxV(1) AAS
まーた、内容改竄の共同通信ネタかよ
249: 2020/07/15(水)19:29 ID:qiZ/QCmb(2/2) AAS
>>243
アビガンを使用していない国があれば教えてほしいのだが
ロシヤ、中国などの大国は使用している
250(1): 2020/07/15(水)19:52 ID:PUdDfF1C(1) AAS
>>246
嘘をつくな。コロナよりもインフルエンザの方が投与量が少ない。
エボラも対照群なしの数百例では副作用など全く分からない。
アビガンはこの試験でウイルス量低下作用がないことが証明された。
251(1): 2020/07/15(水)19:57 ID:PJ2ORRed(1/2) AAS
インドでアビガンのライセンス生産が始まった。
厚生労働省がいつまでも「PCR検査やらせない」「アビガン認めない」で、役に立たないくず薬のレムデシビルを使わせて腎不全／人工透析患者を増やそうとしている、国民には理不尽に危険が状態が続いている。
もうインドから早くアビガンの並行輸入して各自が自衛する以外ないな。そのうちネットで買えるようになるだろう。
252: 2020/07/15(水)20:11 ID:DO2kdHPQ(1) AAS
>>251
厚労省が認めないのではなく富士フイルムが治験を終わらせていないから。
レムデシビルは日本では当分販売されない
253(1): 2020/07/15(水)20:34 ID:lXYqtcjt(1/2) AAS
>>250
どう証明されたの？w
馬鹿ですか？
254(1): 2020/07/15(水)20:50 ID:Gxbf6hCm(1) AAS
>>253
試験の成否は主要評価項目を達成したか否かだけ
255(2): 2020/07/15(水)21:35 ID:lXYqtcjt(2/2) AAS
>>254
ねぇ、レムデシビルは？
256(1): 2020/07/15(水)21:45 ID:PJ2ORRed(2/2) AAS
レムデシビル、治験無しで承認だよね。日本はもちろん米でもほとんど治験なんてやってない／終わってないでしょう。それでも世界で日本でだけあっというまに承認。厚労省気が狂ってる。
257(1): 2020/07/15(水)21:50 ID:wooryHKG(1) AAS
>>255
1000人の二重盲検で主要評価項目を達成
p<0.001
258: 2020/07/15(水)22:20 ID:jYu0OVBz(1) AAS
>>256
国際共同治験で4桁組み入れてるのに
治験やってないとかさすがにお花畑では
259: 2020/07/15(水)22:23 ID:7FWWSdQY(1) AAS
じゃあクドカンも石田純一もピナツボ効果だったんだな
260(2): 2020/07/15(水)22:57 ID:zfzvtgvN(7/8) AAS
>>255
レムデシビル、新型コロナ患者死亡率62％下げる可能性−ギリアド発表
7月10日、Gilead Sciencesは、レムデシビルについて新たなデータを発表。第３相臨床試験の分析結果などが含まれている。
今回分析結果は、第3相臨床試験に登録した312人の治験者にレムデシビルを投与した場合と、同じような特徴と重症度を持つ患者群（a real-world retrospective cohort）の818人の患者に対して同じ期間に標準治療のみを行った場合のデータを比較した。
比較分析結果によると、死亡率については、標準治療の患者が12.5％だったの対し、レムデシビルを投与した患者は7.6％に減少した。またレムデシビルを投与した患者は74.4％が14日目までに回復したのに対し、標準治療のみを受けた患者は59％、死亡率を62％下げたとした。
また重篤な状態にある患者に例外的に未承認薬の投与を認めるコンパッショネート使用についてもデータを公表し、小児の患者で83％、妊娠中もしくは産後の女性で重症の疾患を抱える患者で92％が28日目までに回復したとした。
この分析結果が伝えられたニューヨーク株式市場では、Gilead Sciencesの株価は一時2.7％値上がりした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
レムでシビルも二重盲検を行ったんだ。それも1000人規模で。すごいな。
その資料を示してくれないかな。
261: 2020/07/15(水)22:58 ID:zfzvtgvN(8/8) AAS
255訂正>>257
262: 2020/07/15(水)23:19 ID:xO8LOtKP(2/4) AAS
このギリアド大本営発表フェイクニュースか こんなの誰も信じてない
263: 2020/07/15(水)23:19 ID:HQ5RAwyA(1/2) AAS
>>209
二重盲験なんかできるのは先進国だけだぞ
後進国が二重盲験なんて出きるわけないし実際ひとつもやってないじゃないか
264: 2020/07/15(水)23:21 ID:ELDbqCtg(1) AAS
>>260
NEJM
265(1): 2020/07/15(水)23:26 ID:HQ5RAwyA(2/2) AAS
>>260
さすがにnejmのこの有名重要論文を読んでないと言うことはあり得ないよな？
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
266: 2020/07/15(水)23:40 ID:xO8LOtKP(3/4) AAS
このニュースは副作用についてまったく触れていない 一体どれだけの人が腎不全アンド人工透析コース(一生)なのか、、、、恐ろしい
267: 2020/07/15(水)23:51 ID:lcW9hIAI(1) AAS
科学的データに妄想で抵抗するタイプの人間だ…
268(1): 2020/07/15(水)23:57 ID:xO8LOtKP(4/4) AAS
こんなニュースは科学的ではない まずレムデシビルのwikiでも読め エボラの時も副作用の頻度高いという結果だった こんなニュースよりまだwikiの方が信用できる
269: 2020/07/16(木)00:00 ID:WvzxWT5I(1/2) AAS
>>268
ほんとにそうだね 誰でも編集できるのかわかんないけどもっとwikiの情報充実させていこうな！
270(1): 2020/07/16(木)00:11 ID:OQIhn1mD(1/2) AAS
アビガンのジェネリック
バングラデッシュの首都ダッカで二重盲検治験で有効性確認
2020年7月12日午前12:00
ダッカ医科大学病院の医学部教授であるAhmedul Kabir博士が発表
Dhaka trial recommends Favipiravir in COVID-19 treatment
■バングラデシュ医学会（BSM）は、Covid-19患者の治療のための臨床的に証明された薬剤としてのファビピラビルの有効性を確認。
■確認方法は『二重盲検プラセボ対照無作為化臨床試験』。
・４日間投与で、PCRテストで10日以内に96％が陰性。
・プラセボ群よりも肺機能が3倍向上し、ウイルスの寿命も短くなった
・プラセボ薬を投与された患者よりもウイルスクリアランスが44％高い
271(1): 2020/07/16(木)00:12 ID:/9twgeTT(1) AAS
コロナに感染したらアビガンすぐお願いします
272(1): 2020/07/16(木)00:14 ID:OQIhn1mD(2/2) AAS
（機械翻訳の要約）
◎バングラディシュ国内の１４社
（BPL、Eskayef Pharmaceuticals、Beximco、Renata、Orion Pharma、Squareなど１４社）がアビガンのジェネリックを作り、病院に供給している。
◎治験プロトコルは、薬物管理総局（DGDA）およびバングラデシュ医学研究評議会
（BMRC）によって承認されました。
◎軽度から中程度の段階で有効であることが臨床試験で証明された
◎国の全体的な経済を後押しするために薬を生産した後、
すべての地元の薬メーカーに大量の輸出に行くように要求しました。
外部ﾘﾝｸ:www.thedailystar.net
273: 2020/07/16(木)00:45 ID:NA1ee6/R(1) AAS
>>272
バングラデシュの科学、薬事水準は信頼できるとは言い難い
まずは査読論文に通って詳細が公開されてから
274(1): 2020/07/16(木)00:56 ID:574GG9NU(1) AAS
>>271
厚労省は利権で日本人見殺しのようなので、個人輸入でジェネリックアビガン買って、備蓄もありだな。
コロナだけでなく、万が一の未知のインフルエンザやウイルスパンデミックにも対応出来るし。
275(1): 2020/07/16(木)01:29 ID:uOsn0vTr(1) AAS
>>274
インフルエンザのPIIIで全然効いていないけどねw
副作用も強いからきのこの山の方が良いと思うぞw
276: 2020/07/16(木)05:57 ID:vxK7NS47(1) AAS
>>191
>5日で半分治るなら、4月頃に病床が足りないなんて大騒ぎになっているはずがないだろｗ
>（実際、福井県のデータで平均入院期間は15日を超えていた）
お前馬鹿だな
>いずれにせよ、何もせずに半数が5日で治る病気じゃない
>>188
>お前のデータによると、56.1%は治ってるのにかｗｗｗｗｗｗｗ
277(3): 2020/07/16(木)10:15 ID:gWbnqE/B(1) AAS
医者がコロナに罹ったら
速攻でアビガン飲むから安全性も効果もあるんだろう
もう、熱が出たら即ＰＣＲ検査できてアビガン処方
出来るよう政府が全国に体制組んでくれ
熱が出たらどうしようとビクビクしている
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 725 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s