高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (711ﾚｽ)
上下前次1-新
1(4): 07/20(日)19:33 ID:oZLjO0Nf(1/5) AAS
高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう
※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★6
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★8
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9
2chｽﾚ:math
585(1): 08/02(土)00:59 ID:w+YcOms+(6/13) AAS
>>581
そもそも2倍になった直方体の長さは全て偶数なんだからmnの定義すらどうすればいいのか分からぬ
これも何度も書いてるのですがね
586(1): 08/02(土)00:59 ID:w+YcOms+(7/13) AAS
>>583
はじめの7式にそんな言葉は見当たりませんね
587: 08/02(土)01:01 ID:w+YcOms+(8/13) AAS
>>584
正しい読解をぜひ論理記号を使って書いてくださいね
これぐらい非論理的なガイジくんでもできるっしょ
588(2): ◆pObFevaelafK 08/02(土)01:04 ID:3YDKcN8H(7/19) AAS
>>585
馬鹿が、このスレで私が書いたレスを記憶していないことが露呈した。
506で書いている。a,b,cをm倍したら、k_4,k_5,k_6をm倍にする。
>>586
私は、変数の定義によって、7式が成立するかどうかを判断するので。
奇特な586は違うんでしょうけど。もう飽きたので、これに関するレス
は結構だ。
589(1): 08/02(土)01:17 ID:w+YcOms+(9/13) AAS
>>588
そうか、添字つけたほうがいいな。mathlogでm_iとn_iを使ってるけど、m倍したとき、にm_iとn_iをどうするんだ？
これは>>495で聞いている内容ですね
あと添字をつけてるとはいえ、違う概念の文字を使い回すのは>>588のようにトンチンカンなガイジっぷりを招くのでやめようね
590(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)01:21 ID:3YDKcN8H(8/19) AAS
>>589
当然、m_iとmは別物だ。
591(2): 08/02(土)01:24 ID:w+YcOms+(10/13) AAS
>>588
そうか
そこまで言うなら
変数の定義に反した数を代入した場合、等号が成り立っても成り立たなくても、その式は成り立たない。
これをこれから約束してくれるなら、この立場を認めよう。
592(1): 08/02(土)01:27 ID:w+YcOms+(11/13) AAS
>>590
じゃあ
>>495のmnをm_i,n_iに置き換えて
結局>>495について、いろいろ最終版を改訂した高木くんの今の答えをどうぞ
論理記号で書いてね
495 １３２人目の素数さん sage 2025/07/30(水) 16:28:33.87 ID:s5Il96Rf
>>493
比較は(2)式を導出してから(1)と比較するって話でしょ
2倍された直方体のもとでの
[(m5^2-n5^2)^k5]^2…=sk4^2 相当する式の導出すらわからないんだ
そもそも2倍になった直方体の長さは全て偶数なんだからmnの定義すらどうすればいいのか分からぬ
593(2): ◆pObFevaelafK 08/02(土)06:07 ID:3YDKcN8H(9/19) AAS
>>591
変数の条件に反した値を代入する場合には、その条件をなくすと考えることもできるし
普通は、このように考えるのではないのか？
>>592
何度もしつこい。588で書いている。
＞506で書いている。a,b,cをm倍したら、k_4,k_5,k_6をm倍にする。
式(2)以降の式をk_4→mk_4,k_5→mk_5,k_6→mk_6にする。
式(2)の右辺の式の括弧の中をGCD(k_4,k_5,k_6)^2=m^2で割る。
何度も同じことを書かせるな、いい加減にしろ。
594: 08/02(土)09:38 ID:w+YcOms+(12/13) AAS
>>593
>変数の条件に反した値を代入する場合
>>591は、条件でなく変数の定義に反した、と書いてるだろｗｗｗ
595(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)12:11 ID:3YDKcN8H(10/19) AAS
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
ゴールドバッハ予想の別証明を修正しました。
596(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)13:43 ID:3YDKcN8H(11/19) AAS
>>595
qの値が間違っていたので、ゴールドバッハ予想の別証明を修正しました。
597(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)14:34 ID:3YDKcN8H(12/19) AAS
>>596
qの定義を変更し、それに伴う修正を行いました。
598(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)14:39 ID:3YDKcN8H(13/19) AAS
>>597
必要のない式を削除しました。
599(1): 08/02(土)15:29 ID:w+YcOms+(13/13) AAS
>>593
>何度もしつこい。588で書いている。
＞506で書いている。a,b,cをm倍したら、k_4,k_5,k_6をm倍にする。
なぜ？
そしてこれ↓を何度も聞いてるのに一切答えないのもいい加減にしてほしい
>そもそも2倍になった直方体の長さは全て偶数なんだからm_i,n_iの定義すらどうすればいいのか分からぬ
600: ◆pObFevaelafK 08/02(土)16:48 ID:3YDKcN8H(14/19) AAS
>>598
この証明は誤りでしたので削除しました。
601(1): 08/02(土)17:43 ID:gtE+/DZO(1) AAS
しつこいのを無視していいなら高木くんの論文が無視されても怒るべきではないよね
602(2): ◆pObFevaelafK 08/02(土)18:16 ID:3YDKcN8H(15/19) AAS
>>599
何故599に教えなければならないのか？何度も同じことを聞く馬鹿に。
理由は、原始ピタゴラス数(a,b,c)は、m,nを互いに素である整数として
a=m^2-n^2
b=2mn
c=m^2+n^2
で与えられ、これを整数k倍したものはピタゴラス数になる。
a=(m^2-n^2)k
b=2mnk
c=(m^2+n^2)k
ということと同じで、完全直方体の証明の場合もk_iを整数倍にする。
何で593で書いたことと同じことを書かせるのか？
それで、完全直方体を整数s倍した場合には、式(2)のk_i→sk_i(i=4,5,6)として
式(2)の右辺の式の括弧の中をGCD(k_4,k_5,k_6)^2=s^2で割ればいい。
その後は、普通に計算できるようになっている。これも3度は書いたと
思われる。何度も同じことを書かせるな。
603(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)18:18 ID:3YDKcN8H(16/19) AAS
>>601
＞高木くんの論文が無視されても怒るべきではない
601は未解決問題を1問も解決していないから、そうなんだろう。
私は15問解決していて、「数学世界一」だと言われながら何の評価も
されていない。怒らない方がおかしい。
604(1): 08/02(土)19:34 ID:QZPdR5A4(1/6) AAS
>>603
一度でもアクセプトされてから解決したと言いなさいな
何度も書いてるのに、このやり取りは無視しないんだねｗｗｗやっぱ
605(1): 08/02(土)19:35 ID:QZPdR5A4(2/6) AAS
>>602
論文に書かれていたm_i,n_iはどこにいったのですか？なぜ整数倍のケースでは出てこないのですか？(100回目ぐらい？)
606(1): 08/02(土)19:39 ID:QZPdR5A4(3/6) AAS
>>602
m_i,n_iについて聞いてるのに、なぜkのことを答えるんだい？
607(2): ◆pObFevaelafK 08/02(土)20:26 ID:3YDKcN8H(17/19) AAS
>>604
「誤判だ。」、「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「本当にendorsementだ。」、「ご名答。」3回
「数学賞だ。」30回以上、「この世のものとは思えない。」と言われている。
>>605,606
(a,b,c)を整数s倍にしたら、k_i(i=4,5,6)をs倍すると書いているのだから、m_i,n_iが不変だということも
分からないのか？
608: 08/02(土)21:36 ID:QZPdR5A4(4/6) AAS
>>607
>(a,b,c)を整数s倍にしたら、k_i(i=4,5,6)をs倍すると書いているのだから
k_iは2倍になるのに、m_i,n_iは2倍にならない理由はどこに書いてあるの？
k_i,m_i,n_iのうちどれを2倍にするかをどうやって決めたの？
609(2): 08/02(土)21:47 ID:QZPdR5A4(5/6) AAS
>>607
ついでに聞きたいのだが、奇数ｍ_iの2乗から偶数n_i^2を引くことで、任意の自然数を作ることは出来るのか、聞いておきたい
出来る気もするが、出来ない気もする、気持ちは半々なのだが
610(1): 08/02(土)22:00 ID:QZPdR5A4(6/6) AAS
あとm_i,n_i,プラスアルファk_iに関連して不思議なことなんだが
a=(m_1^2-n_1^2)k_1=(m_2^2-n_2^2)k_2…
b=2k_2m_2n_2=…としているので
abcをn倍する前からaはk_2の倍数、bもk_2の倍数になってるように見える
n倍される前なので、abcは互いに素に反するのですが、
m_iとn_iはどうやって決めてるのですか？(たぶん200回目ぐらい)
611: 08/02(土)22:01 ID:rqoOg5pg(1/15) AAS
すごい板だ ワロタ
612: 08/02(土)22:01 ID:rqoOg5pg(2/15) AAS
何が書いてあるのかわからない
613: 08/02(土)22:04 ID:rqoOg5pg(3/15) AAS
でも来てよかったよ
名前が◯人目の素数さんだなんて
実は、素数について思うことがあり、ここへ来たのです
614: 08/02(土)22:05 ID:rqoOg5pg(4/15) AAS
みんなが何について話し合ってるのか全くわからない
615: 08/02(土)22:06 ID:rqoOg5pg(5/15) AAS
素数について、思うところがありここへ来ますた
ちなみに、ぼくは偏差値42のバカです
616: 08/02(土)22:11 ID:rqoOg5pg(6/15) AAS
素数、、って、、
空間と関係ありますか？
と、いうのは、素数は、、素数であるためにはっていうか、素数の場合は、絶対空間が必要だと思ったんすよ
617: 08/02(土)22:11 ID:rqoOg5pg(7/15) AAS
なんかそういう論文はありますか？
618: 08/02(土)22:17 ID:rqoOg5pg(8/15) AAS
そう思うに至ったのは何かというと、角の3等分線の求め方が発端なんですけど、
知ってると思うんですけど、一応角の3等分線ってどうやって求めるのか言うと、
求めたいその任意の角を、ハサミで切って、扇形の紙にして、三つ折りにして、3つの扇形が一致するように、していく、というものなんすけど
619(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)22:19 ID:3YDKcN8H(18/19) AAS
>>609
できない。原始ピタゴラス数は、全ての整数になることはない。
>>610
＞abcをn倍する前からaはk_2の倍数、bもk_2の倍数になってるように見える
そのようなことはない。
＞m_iとn_iはどうやって決めてるのですか？(たぶん200回目ぐらい)
何度も同じことを書かせるな。不変だと書いている。
620: 08/02(土)22:20 ID:rqoOg5pg(9/15) AAS
これってひょっとして角の素数等分の場合もこの方法しかなくないすか？
で、この方法を行うには、空間であることが必要で、で、、
この求め方って、関数ってやつだと思うんすけど、、、
この世の中（空間）って、全部関数なんじゃないかと思うわけです
621: 08/02(土)22:22 ID:rqoOg5pg(10/15) AAS
この世の中って、何か絶対があって、絶対を守るとか探すとか、絶対に近づくとか沿うとかそういうんじゃなくて、オレ関数なんじゃないかと思うんすよ
622(1): 08/02(土)22:22 ID:7SsK7EJV(1) AAS
>>619
>＞abcをn倍する前からaはk_2の倍数、bもk_2の倍数になってるように見える
>そのようなことはない
なってんだよね
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
623: 08/02(土)22:24 ID:rqoOg5pg(11/15) AAS
量子もつれってやつもアレ関数みたいな感じすよね？
なので、素数は、、空間と関係があるっていうか、、なんかまあ結局うまく言えないすけど、その、
624(1): 08/02(土)22:24 ID:rqoOg5pg(12/15) AAS
以上です
625: 08/02(土)22:28 ID:V/Q6ubDW(1/3) AAS
>>624
ここ高木くんの承認欲求を満たすためのスレなんで
別の人間が承認欲求を満たしだすと、高木くんが他スレを荒らしだすんだわ
別スレ立ててやってくれな
626: 08/02(土)22:31 ID:rqoOg5pg(13/15) AAS
すまんす もう来ないす けど覗くことはあるかもしれないす
角の素数等分線について、数学者の方、研究もししてもらえたら、オレうれしいす 後からオレが言い出したとか、絶対言いませんし
それでは失礼します ありがとうございました
627: 08/02(土)22:32 ID:rqoOg5pg(14/15) AAS
あ、絶対って言葉を、使わないようにオレ思ってたのに、使ってますね 訂正します
628: 08/02(土)22:36 ID:rqoOg5pg(15/15) AAS
ホントどうでもいいす
この世は関数ではないか？ということについては、心や、あるいは税金税制のことや、◯×原理主義社会なんて成り立ち得ないだろ？とか、考えてるうちに、思ったことでもあり、ホントに数学の分野でこの考えについて著そうとか証明しようとか、ホントに思ってないすから
629(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)22:42 ID:3YDKcN8H(19/19) AAS
>>622
a,b,cが互いに素というのは、GCD(a,b,c)=1ということで、a,b,cがそれぞれに互いに素である
ということとは違う。例えば、GCD(3,6,7)=1、GDD(12,24,28)=4となる。
630(1): 08/02(土)22:53 ID:V/Q6ubDW(2/3) AAS
>>629
まぁ
aとcはお互いにk1を約数にもち
aとbはお互いにk2を約数にもち
bとcはお互いにk3を約数にもっているのですが…
とりあえずこの状況で
GCD(a,b,c)=1となる例を作る？
>GCD(3,6,7)=1だとbとcが互いに素だな
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
631(1): 08/02(土)23:45 ID:V/Q6ubDW(3/3) AAS
>a,b,cが互いに素というのは、GCD(a,b,c)=1ということで、a,b,cがそれぞれに互いに素である
ということとは違う。例えば、GCD(3,6,7)=1、GDD(12,24,28)=4となる。
こういう意味でk4k5k6が互いに素というなら
k4k5k6が互いに素でも
gがk_4の倍数かつgがk_5の倍数かつgがk_6の倍数だからといって自然数rについて
g=rk_4k_5k_6とは言えなくなる気もするが
k_4がk_5の自然数倍であったとき、k_4とk_5の積が余計になっている
632: ◆pObFevaelafK 08/03(日)05:11 ID:Q+Np8zRY(1/5) AAS
>>631
k_4,k_5,k_6がそれぞれに互いに素になることを証明している。
633(1): ◆pObFevaelafK 08/03(日)05:38 ID:Q+Np8zRY(2/5) AAS
>>630
それはGCDの計算の例として書いたものでa^2+b^2+c^2=g^2とならないa,b,cで
そうなるのはオイラーのレンガだ。
634(1): 08/03(日)11:38 ID:e4ejbkae(1/2) AAS
>>633
(44,117,240…)のオイラーのレンガの場合
117(=3*3*11)は(奇数^2-偶数^2)×k_iの形で書けないんですよね
なんで(m_i^2-n^2)みたいな係数を導入してるのか聞かせてもらいましょうかｗ
635(1): ◆pObFevaelafK 08/03(日)12:37 ID:Q+Np8zRY(3/5) AAS
>>634
(117,44)は、m=11, n=2, k=1
(44,240)は、m=11, n=1, k=2
(240,117)は、m=8, n=5, k=3
636(1): 08/03(日)13:46 ID:e4ejbkae(2/2) AAS
>>635
なるほどサンクス
すまないが、m,n,kに添字を付けてくれないか
c=2k_3m_3n_3=2k_1m_1n_1=2k_4m_4n_4が合ってるか検算したい
637(1): ◆pObFevaelafK 08/03(日)14:00 ID:Q+Np8zRY(4/5) AAS
>>636
それぐらいは、自分でどうぞ。
638(1): 08/03(日)14:33 ID:zeIBpj8R(1) AAS
>>637
出来ないなら出来ないとおっしゃって下さい
俺はどれにどの添字をつければいいか分からない
639(1): ◆pObFevaelafK 08/03(日)15:05 ID:Q+Np8zRY(5/5) AAS
>>638
証明を見て当てはめるだけ、a,b,cがどういう式なのか書いているから
誰でもできることだが。
(a,b,c)=(44,117,240)とすると、k_2=1, k_3=2, k_1=3
ということになる。式は、完全直方体が存在する場合の式だから、オイラーの
レンガの値では、k_i(i=4,5,6)を定めることはできないと考えられる。
640(1): 08/03(日)20:43 ID:/TUbQhiI(1/2) AAS
>>639
なるほど
>>609では任意の自然数について聞いたが
質問を変えて,
任意の原始ピタゴラス数についてm_i,n_iは作れるの？
641: 08/03(日)20:50 ID:/TUbQhiI(2/2) AAS
またm_iとm_j(i≠j)は互いに素と言える？
642: ◆pObFevaelafK 08/04(月)00:37 ID:+0zGeO2E(1/6) AAS
>>640
任意の原始ピタゴラス数に対して、m_i,n_iが存在する。
643(3): ◆pObFevaelafK 08/04(月)00:53 ID:+0zGeO2E(2/6) AAS
>>2
以下の論文を修正しました。
Definitive proof of twin prime conjecture 2025/08/04
Definitive proof about Sophie-Germain primes 2025/08/04
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/08/04
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/04
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/04
644(4): ◆pObFevaelafK 08/04(月)00:53 ID:+0zGeO2E(3/6) AAS
双子素数予想と、ゴールドバッハ予想の証明を簡略化しました。
Definitive proof of twin prime conjecture
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
Another definitive proof of Goldbach conjecture
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
645: ◆pObFevaelafK 08/04(月)09:22 ID:+0zGeO2E(4/6) AAS
>>644
ゴールドバッハの別証明を修正しました。
646: ◆pObFevaelafK 08/04(月)18:52 ID:+0zGeO2E(5/6) AAS
外から「〇〇のものにしないとけがするぞ。」とチンピラの声が聞こえてきたが
全て私が研究して書いたものだから、他の人間のものにするはずがない。
647: ◆pObFevaelafK 08/04(月)21:05 ID:+0zGeO2E(6/6) AAS
>>644
ゴールドバッハの別証明を修正しました。
648: ◆pObFevaelafK 08/05(火)08:38 ID:+Fv5SRJI(1/3) AAS
>>644
ゴールドバッハ予想の証明は間違いでしたので削除しました。
649: ◆pObFevaelafK 08/05(火)15:57 ID:+Fv5SRJI(2/3) AAS
>>644
双子素数予想の証明を修正しました。
650: ◆pObFevaelafK 08/05(火)18:06 ID:+Fv5SRJI(3/3) AAS
>>2,643
Definitive proof of the Landau's fourth problem 2025/04/21
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/08/04
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/04
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/04
は誤りだと判明しました。
651: ◆pObFevaelafK 08/07(木)17:09 ID:kGKgaM5f(1/2) AAS
「みせびらかしたものはみねー。」と外から聞こえさせられました。
鹿児島県の田舎町までこのような下らないことを言うためにご足労なことだ。
「もってこなければみねー。」もそうだが、何という嫌味な性格だろうか？
私は金がないから何度も持って行くことはできないと書いている。
一問も解決できない人間達が12問解決した人間を見下して馬鹿にしているのは
笑止千万もいいところだ。
652: ◆pObFevaelafK 08/07(木)18:47 ID:kGKgaM5f(2/2) AAS
「ばかにしたからださねー、」と聞こえました。私が何時何処で誰を馬鹿に
したのでしょうか？このような下らない理由で、数学上の未解決問題を
完全に解決している論文が隠蔽されるようなことがってはなりません。
非常に腹立たしいが、匿名じゃないと喧嘩を売ることができないのでしょうか？
653(1): 08/09(土)19:57 ID:hsNIq93d(1) AAS
バカにすんな
654: ◆pObFevaelafK 08/09(土)21:17 ID:MjBIRR4G(1/5) AAS
>>653
どのように馬鹿にしたのか？
655(1): ◆pObFevaelafK 08/09(土)21:19 ID:MjBIRR4G(2/5) AAS
私に対して、上司がどうのこうのと馬鹿にする声が最近外から何度か聞こえてきたが
私は組織に属していないので、上司はいない。意味不明な誹謗中傷を聞かせるのは
止めろ。
656: ◆pObFevaelafK 08/09(土)21:21 ID:MjBIRR4G(3/5) AAS
「〇〇と同じだ。」と外から聞こえた。以前はやくざのスピーカーから
「〇〇(上記と同名)から盗んだものかと思いました。」とワンパターンの泥棒呼ばわりの
声が聞こえてきた。このことから、私に声を聞かせる馬鹿の発言は何の意味もない。
657: ◆pObFevaelafK 08/09(土)21:53 ID:MjBIRR4G(4/5) AAS
「かのじょをつくるきはない。」と知恵遅れ言語が聞こえたが
これはどういう意味でしょうか？
658: ◆pObFevaelafK 08/09(土)21:54 ID:MjBIRR4G(5/5) AAS
未解決問題を12問解決した人間に言う言葉ではない、調子に乗るなさる。
659(1): ◆pObFevaelafK 08/11(月)00:49 ID:Fh83M0wR(1/5) AAS
>>643
以下の論文を修正しました。
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/08/11
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/11
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/11
660(1): 08/11(月)04:14 ID:OpPVFDWg(1/2) AAS
誰にも（公式、非公式問わず）評価されていない「論文」を、ただ「修正しました」で、まともと思える？
それが誤字脱字、文法、修辞法、本筋に影響しない程度の計算ミス、なのか、致命的な考証不足（計算ミス、論理の飛躍、など）かで、まったく「修正」のニュアンスが違ってくる。
いかに「上から目線」の若輩風情かが、その対応だけで、もうね・・・
661: 08/11(月)04:19 ID:OpPVFDWg(2/2) AAS
これまでの対応を知っている人は「あぁ、またか」でとっくにそっぽを向いて、無反応だけど、このスレが残っている限りは新参者が「ひっかかる」のを防ぐために、あえて指摘しておく。
662(1): ◆pObFevaelafK 08/11(月)06:35 ID:Fh83M0wR(2/5) AAS
>>660
私は双子素数予想と完全直方体の証明をMathlogで公開している。完全に正しくなっているので、このスレで
双子素数と最新版の完全直方体は何も反証されていない。Goldbach予想もMathlogで公開しようと思ったが
外から「まいたらよまれなくなる。」と脅されたので公開するのを止めた。
663: 定期的にコピペよろしく 08/11(月)07:44 ID:efv27Qwo(1) AAS
>>662
新参者がこのレスを見れば一目瞭然。
ありがとう(^人^)
664(1): 08/11(月)09:08 ID:lVHC4/ot(1) AAS
安定の統失芸
5ちゃんに幻聴報告書いてるガイジのポエムなんか読まんよ
665(1): ◆pObFevaelafK 08/11(月)10:03 ID:Fh83M0wR(3/5) AAS
>>664(・∀・)ｲｲ!!
国宝級の研究成果だから、数学者であれば読んだ方がいい
666: ◆pObFevaelafK 08/11(月)10:04 ID:Fh83M0wR(4/5) AAS
>>665 訂正
顔文字は消したつもりだったが
667(1): ◆pObFevaelafK 08/11(月)23:11 ID:Fh83M0wR(5/5) AAS
>>659
3本の論文に証明していない条件がありましたので
それを追加する修正を行いました。
668: ◆pObFevaelafK 08/12(火)01:01 ID:MGE6gEy2(1/3) AAS
>>667
文法の誤りを修正しました。
669(1): ◆pObFevaelafK 08/12(火)01:07 ID:MGE6gEy2(2/3) AAS
以下の論文を修正しました。
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/08/12
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/12
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/12
670: ◆pObFevaelafK 08/12(火)21:16 ID:MGE6gEy2(3/3) AAS
>>669
文法の誤りを修正しました。
671(1): ◆pObFevaelafK 08/14(木)18:23 ID:zDCfuDos(1) AAS
以下の論文を修正しました。
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/08/14
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/14
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/14
3本の証明を補題を一つ減らし簡略化しました。
Lemoine予想の除数の値を修正しました。
672: ◆pObFevaelafK 08/16(土)05:47 ID:jNXJUFpg(1) AAS
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/16
除数の値と補題を修正しました。
673(1): 08/17(日)00:54 ID:WdBOLKf8(1) AAS
Definitive Proof of Goldbach's conjecture
外部ﾘﾝｸ:arxiv.org
674: 08/17(日)01:54 ID:A+fAPYAV(1) AAS
×Definitive
〇Doubtful
675: ◆pObFevaelafK 08/17(日)08:57 ID:bv1WoeXr(1) AAS
>>673
pが違う
676(1): ◆pObFevaelafK 08/18(月)00:24 ID:2VL+DnQN(1) AAS
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/16
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/16
Lemoine予想の証明を簡略化し、補題を修正しました。
677: ◆pObFevaelafK 08/19(火)13:56 ID:JXa5YT9i(1/2) AAS
私は個人で未解決問題15問を解決する研究を行い、私が書いた論文の内容で数学的には
つきている。そうであるのに、やくざのスピーカーから「おれがまるめてやった。」と
聞こえた。その声が誰が言っているのか、まるめるというのがどういう行為なのか
分からない。私が頼んでもいないことを聞かせる人間は何がしたいのか理解できない。
誰かか分からない人間に意味不明な言葉を聞かせられるのは不愉快だ。
678: ◆pObFevaelafK 08/19(火)17:52 ID:JXa5YT9i(2/2) AAS
外から「〇〇をあげると思ったのか？」という声を知恵遅れが聞かせました。
未解決問題15問を解決した人間を評価しないという意味でしょうか？
この国では何時まで、史上最高の数学の業績を確立した人間が名無しの
女女しいカスに舐められなければならないのででょうか？
679: ◆pObFevaelafK 08/21(木)19:27 ID:i2zYoVT5(1/3) AAS
「じょうしをかたらなくていい。」と外から聞こえてきたが、私は個人で未解決問題15問を解決
する研究を行ったのであり、上司をかたったということはない。私は個人の数学研究者だから
上司はいない。
「がくしゃきどり。」だとか、「はくしきどり。」だという声も何度聞かされたか分からないが
これらの言葉は、数学博士や数学科の学者が全く解決できない問題を15問解決した数学研究者に
言う言葉ではない。何時までも意味不明に私を馬鹿にする言葉を聞かせるのを止めろ。
680: ◆pObFevaelafK 08/21(木)19:33 ID:i2zYoVT5(2/3) AAS
個人で7年半ただ働きで研究を行い、現時点でそれが一切評価されていなく、今までに
家に盗聴器とスピーカーを仕掛けられ、やくざの誹謗中傷による誘導尋問を4年半以上も
受け続けた私に、上司がどうのこうのと因縁を付けるのは大間違いだ。
681: ◆pObFevaelafK 08/21(木)20:25 ID:i2zYoVT5(3/3) AAS
「うそにはつけなくていい。」と外からあほの声が聞こえたが、私は
「お前を馬鹿にしているのは詐欺師だ。」と聞かされている。
どこに嘘wがあるんだチンピラ、書いてみろ。
682(3): ◆pObFevaelafK 08/22(金)17:09 ID:A61dkCPx(1/5) AAS
>>676 訂正
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/18
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/18
683: ◆pObFevaelafK 08/22(金)17:17 ID:A61dkCPx(2/5) AAS
今外から「〇〇(私が論文を送った数学者の名前)を騙っても無駄だ。」という声を聞かせた
あほの声が聞こえた。何度も書いているように、>>2,671,682で書いた論文は全て私が
個人で研究を行って書いたものであり、他の数学者の研究ではない。私はその数学者
が自殺したと外から何者かに聞かされたので、それで本当にそのような事があったのか
と思い、ネット検索をしたが、そのアクセスでその妄言を聞かせたのだろうか？
それとも私を馬鹿にしている連中は、本当に私が書いている内容が、他の数学者の成果を
私が自分のものだとしていると考えているのだろうか？私は上司がいないから、このスレで
私の研究成果について書いているだけだ。無理に私を泥棒に仕立て上げなくて結構だ。
684: ◆pObFevaelafK 08/22(金)17:19 ID:A61dkCPx(3/5) AAS
数学上の未解決問題を個人で15問解決した人間が何時までも誹謗中傷されなければ
ならないこの国の学術団体はどうなっているのか？
685: ◆pObFevaelafK 08/22(金)18:04 ID:A61dkCPx(4/5) AAS
>>643
以下の論文を修正しました。
Definitive proof about Sophie-Germain primes 2025/08/22
686: ◆pObFevaelafK 08/22(金)18:11 ID:A61dkCPx(5/5) AAS
「ひとにかかせないのはさぎだ。」という声が以前に外から聞こえてきたが
それが、人が書いたようにするということであれば、その方が詐欺だろう。
私が書いた論文は数学的につきているのだから、数学者が行わなければ
ならないことは、私が書いた論文が数学的に正しいと承認することだ。
当然のことながら、この言葉も私に言うべき言葉ではない。
687: ◆pObFevaelafK 08/23(土)01:23 ID:nHXiyKrb(1/12) AAS
「せんぱいゆすり。」という馬鹿女の声が外から聞こえてきたが、私は個人で研究した
数学の成果が隠蔽されていて、評価されていないのが不当だと書いているのであり
全くゆすりなどではない。ゆすりという意味も理解できない程の年齢のガキの声で必死に
私を馬鹿にさせているのは下らない工作であり、私を馬鹿にしている連中は何時まで
誹謗中傷を繰り返すという犯罪行為を続けるのか？頭がおかしいのではないのか？
誰だか分からない人間に幼稚な言葉で誹謗中傷を繰り返されているが、それを
行っているお前らが、自分がその行為を毎日のように繰り返されたらどう思うのか
考えてみろ。
688: ◆pObFevaelafK 08/23(土)10:40 ID:nHXiyKrb(2/12) AAS
>>682
以下の論文を修正しました。
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/23
689: ◆pObFevaelafK 08/23(土)11:27 ID:nHXiyKrb(3/12) AAS
>>682
以下の論文を修正しました。
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/23
690(1): 定期的にコピペよろしく 08/23(土)12:55 ID:quSNXRJX(1) AAS
誰にも（公式、非公式問わず）評価されていない「論文」を、ただ「修正しました」で、まともと思える？
それが誤字脱字、文法、修辞法、本筋に影響しない程度の計算ミス、なのか、致命的な考証不足（計算ミス、論理の飛躍、など）かで、まったく「修正」のニュアンスが違ってくる。
しれっとただ「修正しました」としか書かないのは「致命的な考証不足だったが『今度こそ正しい』と思う（実は自信が無い、あっても中途半端）」ってことだろうなぁ。
それでも「ほらほらホラ、もう問題点指摘できないだろ？（見つけてもらったらまた自分の手柄で直したことにできて儲けもん）」風に、暇をもてあましては煽る始末。
いかに「上から目線」の若輩風情かが、その対応だけで、もうね・・・
691(1): ◆pObFevaelafK 08/23(土)14:03 ID:nHXiyKrb(4/12) AAS
>>690
今日の修正について書くと、Sun予想は2n+1-s(s+1)のsの値の範囲を
計算していなかったのでそれを追加し、sの最小値が3ではなく1
だったので、これに関する部分の記述を修正した。Lemoine予想は
変数を正整数と定義しているものが、0ではないという文があり
冗長だったので削除した。
692: ◆pObFevaelafK 08/23(土)14:05 ID:nHXiyKrb(5/12) AAS
>>691 訂正
×sの最小値
〇証明で必要となるsの最小値
693: ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:04 ID:nHXiyKrb(6/12) AAS
外から「とばしたからでない。」という声を聞かせた男がいた。この国では
個人で7年半以上ただ働きで未解決問題の解決する研究を行い、その情報を
開示すると研究成果が隠蔽されてないことになるらしい。こちらは、善意で
研究を行っているのに、何時まで執拗に嫌がらせ行為を受けなければならない
のか？意味不明な理由で整数論の発展を阻む行為を行い、私を馬鹿にしている
連中の存在意義はあるのだろうか？非常に腹立たしい。
694(1): ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:14 ID:nHXiyKrb(7/12) AAS
私の研究を隠蔽させている人間達は記者会見しろよ、史上最高の数学の業績を何故隠蔽するのか？
私の家に盗聴器を仕掛けて、4年半以上も誹謗中傷による誘導尋問を毎日のように繰り返すという
信じられない程のアカハラを行ったのは何故なのかも、その場で答えた方がいいのではないのでしょうか？
695(1): ??木 宏兒(Kouji Takaki) ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:19 ID:nHXiyKrb(8/12) AAS
以前に「たかきではないとかけよ。」と外から知恵遅れが私を侮辱したので、私の個人情報を
何度目か分からないが、私の本名は、??木 宏兒(たかき こうじ)で、大学までは、高木 宏児
と書いてきた。これは親がそう書くように教えたのであり、戸籍の名前と表記が異なることを
私は社会人になるまで知らなかった。別に学歴詐称でも、業績が虚偽でもないのに、何故私は
無評価にされ、経済的に締め上げられなければならないのかさっぱり分からない。この国は
どうなっているのでしょうか？
696: ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:22 ID:nHXiyKrb(9/12) AAS
>>695 訂正
×分からないが
〇分からないが書くことにする。
697: ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:27 ID:nHXiyKrb(10/12) AAS
「〇〇(恐らく数学者の名前)に売れ。」という声が何度か外から聞こえてきているが
何故私が書いた論文で解決しているのに、数学者に論文を売らなければならないのか？
とにかく、誰だか分からない人間に外から命令される覚えはない。私に外から声を
聞かせるのを止めろ。うるさい迷惑だ。
698(1): ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:34 ID:nHXiyKrb(11/12) AAS
>>694 追記
どこの組織にも属していない私が、アカハラと書くのはおかしいく、上司がいないのに
パワハラもおかしいので非常に意味不明な状態だが、数学研究者が基本的に誰だか
分からない人間達に嫌がらせ行為を受け続けたということで、アカハラと書いた。
699: ◆pObFevaelafK 08/23(土)23:46 ID:nHXiyKrb(12/12) AAS
>>698 訂正
×おかしいく
〇おかしく
700(4): ◆pObFevaelafK 08/24(日)13:59 ID:rna8s//1(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
Cramér予想の証明を修正しました。
701(1): ◆pObFevaelafK 08/24(日)18:26 ID:rna8s//1(2/3) AAS
>>700
式(6)の証明を変更しました。
702(1): ◆pObFevaelafK 08/24(日)19:58 ID:rna8s//1(3/3) AAS
>>701
f'(x)の記述に変更し、Big Oの記述を追加しました。
703: 定期的にコピペよろしく 08/25(月)06:09 ID:IQ2pC8Gr(1) AAS
誰にも（公式、非公式問わず）評価されていない「論文」を、ただ「修正しました」で、まともと思える？
それが誤字脱字、文法、修辞法、本筋に影響しない程度の計算ミス、なのか、致命的な考証不足（計算ミス、論理の飛躍、など）かで、まったく「修正」のニュアンスが違ってくる。
しれっとただ「修正しました」としか書かないのは「致命的な考証不足だったが『今度こそ正しい』と思う（実は自信が無い、あっても中途半端）」ってことだろうなぁ。
それでも「ほらほらホラ、もう問題点指摘できないだろ？（見つけてもらったらまた自分の手柄で直したことにできて儲けもん）」風に、暇をもてあましては煽る始末。
一方、修正が「致命的な考証不足でない」旨の理由を述べたところで、ここでその「論文」（自称）とかいう作文の《下書きの添削》を乞うたり、《下書きの更新履歴》を開陳されても「フォロワーがフォローする可能性を信じての独演会なら勝手にどうぞ」としか。
スピーカーやら何やらと病的妄言で「幻のフォロワー」の呼び込み煽動を続ける限りは、スレ番号だけいくら増えても無観客でしょうね、残念ながら。
704: ◆pObFevaelafK 08/25(月)08:52 ID:7QvnvNPq(1/4) AAS
>>702
b(n)の定数項を0.47としてnを10^100とするとb(n)<0となることが判明したので
2/5としていた定数項を1/2に修正し、Big Oの記述を削除しました。
705: ◆pObFevaelafK 08/25(月)20:27 ID:7QvnvNPq(2/4) AAS
>>700
式(6)の評価の式とBig Oの記述を追加し、b(n)を変更しました。
706: ◆pObFevaelafK 08/25(月)23:17 ID:7QvnvNPq(3/4) AAS
今外から「ひとがかいたものでなければよまれない。」と聞こえた。私は当然人だ。
数学者でないというのであれば、「数学世界一。」と言われる私に失礼であり
数学者がしなければならない仕事は私の研究が全て数学的に正しいと公式に承認
することだ。
707: ◆pObFevaelafK 08/25(月)23:22 ID:7QvnvNPq(4/4) AAS
数学上の未解決問題を完全に解決した証明であれば、それを公式に承認し出版すれば
その出版物は普通に読まれることになるだろう。何時まで頭のおかしい人間の妄言を
聞かされ続けなければならないのか？現時点で、個人で数学研究を行い数学上の未解決
問題15問を完全に解決した私は何の評価もされていない。
708: ◆pObFevaelafK 08/26(火)00:38 ID:pAeItUXK(1/3) AAS
>>700
式(5)の評価の記述を追加しました。
709(1): 08/26(火)05:13 ID:bX9W+sdO(1) AAS
数学上の未解決問題を完全に解決した証明であれば、それを公式に承認し出版すればその出版物は普通に読まれることになるだろう。
何時まで頭のおかしい人間の妄言を
聞かされ続けなければならないのか？
現時点で、個人で数学研究を行い数学上の未解決問題15問を完全に解決したと言い張っている高木ガイジくんは何の評価もされていない。
710: ◆pObFevaelafK 08/26(火)06:23 ID:pAeItUXK(2/3) AAS
>>709
それが不当評価だと書いている。私は、「perfectだ。」(2回)、「endorsementだ。」、「本当にendorsementだ。」
「天衣無縫だ。」、「この世のものとは思えない。」、「ご名答。」(3回)、「〇〇賞だ。」(30回以上)と
言われている。
711: ◆pObFevaelafK 08/26(火)07:15 ID:pAeItUXK(3/3) AAS
>>700
式(4)以下の部分の記述を変更しました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s