[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(1): 2024/08/28(水)19:21 ID:EE2qGNTM(1) AAS
高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう
※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★6
2chｽﾚ:math
876(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/09(月)02:48 ID:hpfQzQKL(1/5) AAS
完全に正しい未解決問題を解決している論文を論文誌に投稿しているのに
何も起きないのはおかしい
877: 2024/12/09(月)05:05 ID:QSNdd6eU(1/2) AAS
>>876
むしろ論文を投稿したぐらいで謎のスピーカーに何か起こるほうがおかしいわｗｗｗ
878(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/09(月)09:20 ID:hpfQzQKL(2/5) AAS
今まで論文を投稿すると、謎のスピーカーからの誹謗中傷のレベルが上がっていた
謎のスピーカーは全く必要ないので使用が禁止されればいい
879: 2024/12/09(月)10:51 ID:aCp1Bi+u(1) AAS
>>878
それなら、誹謗中傷を抑えたいなら投稿を控える、だけでいいのでは
880(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/09(月)11:24 ID:hpfQzQKL(3/5) AAS
犯罪行為が繰り返されているのだから、それでいいはずがない
881: 2024/12/09(月)12:26 ID:noC06fGq(1) AAS
>>859
録音あるなら拡散してあげるよ
882(1): 2024/12/09(月)12:35 ID:qqV+ahfT(1) AAS
>>880
警察に取り締まれないものは犯罪ではないんだよ
883(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/09(月)13:57 ID:hpfQzQKL(4/5) AAS
>>882
それは警察に都合のいい解釈だ
884(2): ◆pObFevaelafK 2024/12/09(月)14:06 ID:hpfQzQKL(5/5) AAS
Simple proof of Fermat's Last Theoremを簡略化しました。
Optimized proof of Fermat's Last Theorem
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
885: 2024/12/09(月)14:36 ID:QSNdd6eU(2/2) AAS
>>883
高木くん「解釈できる」が好きなんだからちょうどいいじゃんｗｗｗ
886: ◆pObFevaelafK 2024/12/10(火)11:54 ID:CK8YKj1R(1/7) AAS
>>884
これは誤りでした
887(4): ◆pObFevaelafK 2024/12/10(火)12:52 ID:CK8YKj1R(2/7) AAS
Simple proof of Fermat's Last Theorem
のy'の定義を修正しました。
888(4): ◆pObFevaelafK 2024/12/10(火)14:42 ID:CK8YKj1R(3/7) AAS
Another proof of Fermat's Last Theorem
ⅠのⅰとⅡのⅰに誤りがありましたので修正しました。
889: ◆pObFevaelafK 2024/12/10(火)14:44 ID:CK8YKj1R(4/7) AAS
888 訂正
×ⅠのⅰとⅡのⅰ
〇ⅠのⅱとⅡのⅱ
890(6): ◆pObFevaelafK 2024/12/10(火)16:00 ID:CK8YKj1R(5/7) AAS
>>884を修正しました。
Optimized proof of Fermat's Last Theorem
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
891: ◆pObFevaelafK 2024/12/10(火)16:19 ID:CK8YKj1R(6/7) AAS
>>890
文章を追加し、数式の誤りを修正しました。
892: ◆pObFevaelafK 2024/12/10(火)16:22 ID:CK8YKj1R(7/7) AAS
>>887
z>xの条件を追加しました。
893: ◆pObFevaelafK 2024/12/11(水)09:07 ID:VnsHJc2J(1/4) AAS
>>887の文章を修正しました。
>>888のx,y,zの偶奇の説明を追加し、文章を修正しました。
894: ◆pObFevaelafK 2024/12/11(水)20:40 ID:VnsHJc2J(2/4) AAS
>>890のx,y,zの偶奇の説明を追加しました。
895: ◆pObFevaelafK 2024/12/11(水)20:50 ID:VnsHJc2J(3/4) AAS
>>887,890の文章を修正しました。
896: ◆pObFevaelafK 2024/12/11(水)21:15 ID:VnsHJc2J(4/4) AAS
>>887,888,890の文章を修正しました。
897(1): 2024/12/12(木)18:48 ID:eiIrMXc7(1) AAS
お前自身の事実認識脳野を修正しろ
898(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/12(木)19:11 ID:Du818Bn7(1) AAS
>>897
887,888,890のどこかに間違いがあるのでしょうか？
899(2): ◆pObFevaelafK 2024/12/13(金)14:43 ID:87FzQVtp(1/2) AAS
「みられるとおもっていたのか？」と馬鹿にする声が聞こえました。
数学世界一と言われる私に何をほざいているのでしょうか？
900: 2024/12/13(金)20:18 ID:CL1/jFO0(1) AAS
>>899
数学底辺世界一だろwww
自称 言われている とか頭悪すぎ
901(1): 2024/12/13(金)21:05 ID:+BuC8ROV(1) AAS
>>898
直に分かる。そして、また修正する事だろう｡
>>899
何で当スレ一英語力も数学力も低いお前が世界一なの？
俗に言う「発見的方法」にしたって、お前の方法は何も目欲しい新しさが無い
井の中の蛙世界一でしかない
902(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/13(金)21:12 ID:87FzQVtp(2/2) AAS
>>901
修正する必要はない
何も目新しさがないのであれば、どこに私の書いたFLTの別証明が書いてあるのか
それを示してくれ
903: 2024/12/13(金)22:12 ID:hbuUZfP/(1) AAS
>>902
意味不www
ゴミのコピーがどっかにあるのかよwww
904: tai 2024/12/14(土)00:18 ID:Z75Wtqkt(1) AAS
最近分かったんだけど
普通にジャーナルに載せるより
賛同者を得てarxiv.orgに載せるほうがより現実的
というより最初から議論してあれこれなるような
論文はジャーナルの査読者が通さないよ
高木くんも大学の先生に相談してarxivに載せるといいよ
俺はそっちで動いてる
参考まで
905: ◆pObFevaelafK 2024/12/14(土)16:40 ID:PjkV5Ame(1/2) AAS
>>890の証明を簡略化しました。
906: ◆pObFevaelafK 2024/12/14(土)17:44 ID:PjkV5Ame(2/2) AAS
「なめてもむだだ。けしたからだ。」という馬鹿女の声が謎のスピーカーから
聞こえました。こいつらは、何故数学上の未解決問題12問を完全に解決した
私にこのような声を聞かせるのでしょうか？あってはならないことだ。
907: ◆pObFevaelafK 2024/12/15(日)04:26 ID:XZRhkrpQ(1/7) AAS
>>888の証明で誤っていた箇所を削除しました。
>>890の証明を簡略化して、y^p=z-xの説明を追加しました。
908(1): 2024/12/15(日)12:16 ID:/0bh6WSc(1) AAS
完全に解決&誤っている部分を修正wwww
痴呆かな？
909: ◆pObFevaelafK 2024/12/15(日)12:39 ID:XZRhkrpQ(2/7) AAS
>>908
未解決問題に関して完全に解決と書いているので、FLTは別だ
910(1): 2024/12/15(日)13:10 ID:sPadgizN(1) AAS
言い訳www
間違いに気づかず大言壮語してるだけの繰り返しwww
何も証明出来てないwww
911(2): ◆pObFevaelafK 2024/12/15(日)13:14 ID:XZRhkrpQ(3/7) AAS
>>910
Firoozbakht予想とLegendre予想の証明のどこに間違いがあるんですか？
外部ﾘﾝｸ:vixra.org
912: ◆pObFevaelafK 2024/12/15(日)15:08 ID:XZRhkrpQ(4/7) AAS
現時点で>>888には誤りがある
913: ◆pObFevaelafK 2024/12/15(日)19:05 ID:XZRhkrpQ(5/7) AAS
888のⅠのⅰとⅡのⅰを修正しました。
914: ◆pObFevaelafK 2024/12/15(日)22:22 ID:XZRhkrpQ(6/7) AAS
888のⅠからⅠのⅰを修正しました。
915(1): 2024/12/15(日)23:39 ID:Oxl+3iDV(1) AAS
>>911
前も言ったけど、ルジャンドル予想の謎のアルゴリズムで対応関係が出来ることの証明がなされていない
firooなんちゃら予想は、Fn(x)が単調減少であることの証明がスキップされてるが
Fn(x) at x = pn+1 = pn + log(pn) since it is clear from the graph of f(x) that the function Fn(x) decreases monotonically.
Fn(x) = (log(x) − log(pn))/(x − pn).でxを微分するときpnが固定されてるのが間違い
916(2): ◆pObFevaelafK 2024/12/15(日)23:57 ID:XZRhkrpQ(7/7) AAS
>>915
アルゴリズムができているから、プログラムをどこかのスレに書いた。
そのプログラムも正常に動作していた。
間違いではない、pnは固定している。
917(1): 2024/12/16(月)00:21 ID:AU5kOoOQ(1/8) AAS
>>916
プログラムがちゃんと動作すること証明してくださいって言ってるわけだよ
無限のn全てで動作する証明しないといけないわけよ
918(1): 2024/12/16(月)00:22 ID:AU5kOoOQ(2/8) AAS
>>916
pn固定しちゃだめだよね
pn+1が変わったらpnも変わるんだから
919(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)07:45 ID:JOor3GsK(1/18) AAS
>>917
無限まで、実際に確認できるわけがないが
私のアルゴリズムが無限まで機能するかしないかは、人間が判断することだ。
>>918
一つ一つのnに対して考えているから、nは固定する。
920: ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)11:05 ID:JOor3GsK(2/18) AAS
888のⅠのⅱとⅡとⅡのⅱの文章を修正しました。
921(1): 2024/12/16(月)13:15 ID:AU5kOoOQ(3/8) AAS
>>919
>私のアルゴリズムが無限まで機能するかしないかは、人間が判断することだ
無限に機能すると判断できるロジックを示すのが証明なんだわ
>>919
nを固定したら、pn+1も固定されるわな
922(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)14:58 ID:JOor3GsK(3/18) AAS
>>921
賢い人間であれば、無限まで機能すると判断できるはずだが
＞nを固定したら、pn+1も固定されるわな
当たり前のことだ
923(2): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)15:03 ID:JOor3GsK(4/18) AAS
アルゴリズムを論文に書いていて、それのプログラムを実装してある程度の数
(n=10000?)まで、そのプログラムが実行可能であり、その結果が完全に
論文に書いているとおりだったのに、何を言っているのだろうか？
924(1): 2024/12/16(月)15:39 ID:qPSFR81u(1/2) AAS
>>923
でもn=100000でコケるかもしれないよね
925(1): 2024/12/16(月)15:50 ID:AU5kOoOQ(4/8) AAS
>>923
>アルゴリズムを論文に書いていて、それのプログラムを実装してある程度の数
(n=10000?)まで、そのプログラムが実行可能であり
それは無限のnに対しての証明じゃないのよ
>>922
>nを固定したら、pn+1も固定されるわな
>当たり前のことだ
当たり前のことができてないから間違いなわけ
926(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)16:04 ID:JOor3GsK(5/18) AAS
>>924
そういうことがあるかもしれないが、そのようになるかならないかを
プログラムや論文を精査して人が検証を行わなければならない
>>925
無限まで機能するかどうかは、人が判断することだ。
＞当たり前のことができてない
大嘘はいい加減にしろ。何故、証明した人間に対して証明が理解できないか
あるいは、理解できないふりをしている人間が馬鹿にしているのか？
927(1): 2024/12/16(月)16:20 ID:AU5kOoOQ(5/8) AAS
>>926
証明したといいたいなら、プログラムが無限のnに対して検証するのはあなた自身でやらなきゃいけない
>無限まで機能するかどうかは、人が判断することだ
判断できるようにするのが「証明」なのよ
>大嘘はいい加減にしろ。何故、証明した人間に対して証明が理解できないか
あるいは、理解できないふりをしている人間が馬鹿にしているのか？
嘘じゃないよ、当たり前のことが出来ないんだから間違いなわけ
928(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)16:34 ID:JOor3GsK(6/18) AAS
>>927
＞プログラムが無限のnに対して検証するのはあなた自身でやらなきゃいけない
ド素人が書かなくていい、これは私以外の全ての人間でできないことだ。
＞判断できるようにするのが「証明」なのよ
賢い人間であれば、判断できる。判断できない927は知的能力に問題がある。
＞嘘じゃないよ
理解できないのは、自身に問題があるとは考えないのでしょうか？
929(1): 2024/12/16(月)17:29 ID:dppJcvPg(1) AAS
n=10000までできたからOK！
って理屈なら、そもそも証明したい命題 n=おっきい数 までは証明できてるものも多いだろうから新規性なくなっちゃうよ
930: ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)17:52 ID:JOor3GsK(7/18) AAS
>>929
アルゴリズムによる証明を創り出したから新規性は何時までもある
931(1): 2024/12/16(月)17:56 ID:AU5kOoOQ(6/8) AAS
>>928
>賢い人間であれば、判断できる。判断できない927は知的能力に問題がある。
n=10000までで判断するほうが知的にナイーブなのよ
>理解できないのは、自身に問題があるとは考えないのでしょうか？
理解できないじゃなくて単に高木くんの間違いなのよ
Fn(x) at x = pn+1 = pn + log(pn) since it is clear from the graph of f(x) that the function Fn(x) decreases monotonically.
Fn(x) = (log(x) － log(pn))/(x － pn).でxを微分するときpnが固定されてるのが間違い
932(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)18:41 ID:JOor3GsK(8/18) AAS
>>931
偏微分を知らないんですか？xの増減に対して、Fn(x)がどう変化するかということなんですけど。
933(1): 2024/12/16(月)19:25 ID:AU5kOoOQ(7/8) AAS
>>932
うん、それでxにpn+1を代入するのを企んでるよね
でもpn+1が動いたらpnも変化するのは当たり前だよね
pnを固定したFn(x) = (log(x) － log(pn))/(x － pn)のグラフと
(log(pn+1) － log(pn))/(pn+1 － pn)のグラフは異なるよ
934(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)19:36 ID:JOor3GsK(9/18) AAS
>>933
xをpn+1とするということは正しい。
pn+1の値がどういう値を取るかということを考えているから
pnの値は固定していてもよい。何故連動すると考えるのか意味不明だ。
935(1): 2024/12/16(月)20:00 ID:AU5kOoOQ(8/8) AAS
>>934
よくないんだわ、pn+1の値に応じてpnが決まるんだから
高木くんがすぐに理解できなかったとしても、また理解した時に新しい論文書けばいいだけでしょ
間違いは指摘したので>>911の目的は達せられたよね
1.プログラムが全てのnで機能することを示せてない
2.pnが定数だったり変数だったりコロコロ変わる
以上
936(2): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)20:08 ID:JOor3GsK(10/18) AAS
>>935
1. そんな事を示せる人間は誰もいない
2. 変わっていない。
偏微分を知らない人間が私にとやかく言うのは大間違いだ。
937(1): 2024/12/16(月)20:30 ID:m85GoqR7(1/6) AAS
>>936
偏微分知ってるから君が間違ってるのが
よく分かるよ
偏微分を知ってると言うなら偏微分の定義を延べてごらんよ
定義を述べられない高木くんｗ
938: 2024/12/16(月)20:34 ID:qPSFR81u(2/2) AAS
>>936
横だけど Idris や Agda などの必ず停止する言語でプログラムを書けば、
全てのnで"停止"すること は言えると思うよ
939(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)20:47 ID:JOor3GsK(11/18) AAS
>>937
どこがどう間違っているのか具体的に述べてみろよ
偏微分は、一つ以外の変数を固定して、一つの変数で微分する
という操作だということだが？
ということも知らないで、変数を固定するのがおかしいなどと意味不明な
ことを書いているのではwww
940(1): 2024/12/16(月)21:05 ID:m85GoqR7(2/6) AAS
>>939
一つの変数以外を固定した議論と、その変数が他の変数と関数の関係にある場合の議論は異なるよ
pnを固定してpn+1を動かすことはできないよ
941(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)21:41 ID:JOor3GsK(12/18) AAS
>>940
Fn(x)で、(log(p_(n+1))-log(pn))/(p_(n+1)-pn)の上界を計算している。
何を書いているのだろうか？
942(1): 2024/12/16(月)21:46 ID:m85GoqR7(3/6) AAS
具体的に間違ったところは伝えてるんだから、十分でしょ
pnの値を固定したうえでの(log(pn+1) － log(pn))/( (pn+1)－ pn)のグラフをみても、
nの増加に対する(log(pn+1) － log(pn))/( (pn+1)－ pn)のグラフにはならないよ
943(1): 2024/12/16(月)21:47 ID:m85GoqR7(4/6) AAS
>>941
何を書いてるか理解したらまた直してね
944(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)21:48 ID:JOor3GsK(13/18) AAS
>>943
完全に正しいから直す必要がない
945(2): 2024/12/16(月)21:53 ID:m85GoqR7(5/6) AAS
>>944
こちらもその論文は間違ってるという認識に変わりはありませんので
直さないならぜひちゃんとした数学者の承認を署名付きでとるなどしてください
それが出来ないことがその論文が間違ってることの証左です
946(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)21:58 ID:JOor3GsK(14/18) AAS
>>945
どこがどう間違っているのかを具体的に述べることができないのであれば
それは、「まちがっているということにしている。」ということに他なりません。
本当に査読者がそこまでレベルが低いのかどうか私には分かりませんが。
947(1): 2024/12/16(月)22:07 ID:m85GoqR7(6/6) AAS
>>946
偏微分で大小関係を評価したところで、それはpnを固定しただけの話なので無意味です
あなたが理解できる日のほうが、数学者の署名付き承認を得るよりよっぽど早いので、お待ちしております
948(2): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)22:34 ID:JOor3GsK(15/18) AAS
>>947
(log(p_(n+1)) － log(pn))/(p_(n+1)－ pn)の値、x=p_(n+1)として
Fn(x)としたときに、この関数がlog(x)のx座標がpnからp_(n+1)の傾きだと
いうことから、xの単調減少関数になることが分かります。
このときに、p_(n+1)≧pn+log(pn)の定義域の中で最小の値である
x=p_(n+1)=pn+log(pn)のときに、Fn(x)は上界になります。
これだけのことですが、分からないのでしょうか？
p_(n+1)の定義域が設定されているので、その範囲の中で、p_(n+1)の上界
を計算することができます。
949(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)22:36 ID:JOor3GsK(16/18) AAS
>>948 訂正
×の値、x=p_(n+1)として
〇の値を考慮する。x=p_(n+1)としてこの値を
後半の2行を削除します。
950(1): 2024/12/16(月)23:02 ID:wBIJhoLJ(1/2) AAS
>>948
君がいくら言ったところで平行線で
あなたが間違ってるという認識は変わりません。
ぜひ数学者の署名付き承認でも持ってきてくださいな。
ちなみに
>この関数がlog(x)のx座標がpnからp_(n+1)の傾きだと
>いうことから、
関数"が"、x座標"が"、と"が"が連続してて意味が読み取れない
>>949
どう訂正してるのか意味不明
実際に置換したらこうなるぞ
(log(p_(n+1)) － log(pn))/(p_(n+1)－ pn)「の値を考慮する。x=p_(n+1)としてこの値を」、この関数がlog(x)のx座標がpnからp_(n+1)の傾きだと
いうことから、
951(2): ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)23:11 ID:JOor3GsK(17/18) AAS
>>950
書き直す。
(log(p_(n+1)) － log(pn))/(p_(n+1)－ pn)の値を考慮する。x=p_(n+1)として
この値を関数Fn(x)とする。この関数は、2点(pn,log(pn))と(p_(n+1),log(p_(n+1))
までを結ぶ直線の傾きになるので、log(x)のグラフにより、Fn(x)はxの単調減少関数に
なる。このときに、p_(n+1)≧pn+log(pn)の定義域の中で最小の値である
x=p_(n+1)=pn+log(pn)のときに、Fn(x)は上界になる。これだけのことですが
分からないのでしょうか？
952: ◆pObFevaelafK 2024/12/16(月)23:14 ID:JOor3GsK(18/18) AAS
>>951 訂正
×このときに
〇このとき
×のときに
〇となる点で
953(1): 2024/12/16(月)23:26 ID:wBIJhoLJ(2/2) AAS
>>951
まず
(log(p_(n+1)) － log(pn))/(p_(n+1)－ pn)≠∂log(p_(n+1))/∂p_(n+1)
なぜならp_(n+1)とp_(n)がかなり離れてるから
この時点で∂^2(log(p_(n+1))/∂p_(n+1)^2<0の結果を(log(p_(n+1)) － log(pn))/(p_(n+1)－ pn)に適用出来ない
954(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/17(火)02:40 ID:f8awH4IR(1/9) AAS
偏微分も論文も全く理解できないレベルだということが分かったから書かなくて結構だ。
Fn(x)=(log(x)－log(pn))/(x－pn)
分数関数の微分になるから、u=log(x)－log(pn)、v=x－pnとして
u'=1/x、v'=1
∂Fn(x)/∂x=(u'v-uv')/v^2=(1/x(x-pn)-(log(x)－log(pn)))/(x－pn)^2
955: 2024/12/17(火)02:53 ID:j0XuM55s(1/2) AAS
横から済まんが??木
お前、全然ダメだな
956: 2024/12/17(火)07:18 ID:QgbNdoIx(1/7) AAS
>>954
だから微分の結果適用出来ないって言ってるわけよ(>>953)
その論文は間違ってるという認識に変わりはありませんので
直さないならぜひちゃんとした数学者の承認を署名付きでとるなどしてください
それが出来ないことがその論文が間違ってることの証左です
957(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/17(火)09:19 ID:f8awH4IR(2/9) AAS
954で微分できているし、以下のように計算可能だ。
(log(x)－log(pn))/(x-pn)>1/x
となるのは、定義域がx=p_(n+1)≧pn+log(pn)だからグラフより明らか。
この範囲で∂Fn(x)/∂x<0が成立する。
958(1): 2024/12/17(火)09:27 ID:QgbNdoIx(2/7) AAS
>>957
お互い説得は出来ないんだから、無駄でしょう
あなたが間違ってるという認識は変わりません
こちらの認識を変えたいなら、ぜひ他のちゃんとした数学者の署名付き承認をもらってきてください
959(2): 2024/12/17(火)09:52 ID:eDmLR95p(1) AAS
単純に査読通せって話なんだよな
960(1): 2024/12/17(火)09:56 ID:QgbNdoIx(3/7) AAS
>>959
高木くんの脳みそは犬並みなので
査読と聞くと「査読は保留されている」と返すように条件付けられている
961(3): ◆pObFevaelafK 2024/12/17(火)10:44 ID:f8awH4IR(3/9) AAS
>>958
958が数学者かどうかは知らないが偏微分が理解できないということは分かった。
信じられない程ひどい事を書いていると理解すべき。微分ができないとか？
何だこれは？
＞なぜならp_(n+1)とp_(n)がかなり離れてるから
>>945の
＞その論文は間違ってるという認識に変わりはありません
は958の他のほぼ全ての数学者と異なる、個人的で誤った認識なのだろう。
>>959
私は論文をある論文誌で承認を貰えと言われて、数学者に論文を送っているが
成績は良だとか優だと言われている。
>>960
実際にそうだから仕方がない。
962(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/17(火)10:49 ID:f8awH4IR(4/9) AAS
>>942
＞nの増加に対する(log(pn+1) － log(pn))/( (pn+1)－ pn)のグラフにはならないよ
間違いの本質がここに書いてあった。p_(n+1)をxとおいているんだからnに対して
Fn(x)を評価しているのではない。xの値の変化に対するFn(x)の増減を計算している。
やはり、偏微分を知らない人間が数学者気取りでいることになるw
963: 2024/12/17(火)11:11 ID:QgbNdoIx(4/7) AAS
>>962
>>961
いくら言ったところで、こちらとしてはあなたが間違ってる認識は変わらないので、ぜひ他のちゃんとした数学者の署名付き承認をもらってきてください
964: 2024/12/17(火)12:22 ID:j0XuM55s(2/2) AAS
高木は何で此れが正しく思えるのか
自己愛性人格障害から来る過信バイアスだな
自己愛性人格障害の積み重なりの拗れの結果として統合失調症を来している
965(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/17(火)12:38 ID:f8awH4IR(5/9) AAS
正しくないというのであれば、どこがどう数学的に正しくないかを書くべき。
966(2): 2024/12/17(火)12:42 ID:QgbNdoIx(5/7) AAS
>>965
どこが間違ってるのかは数学的に書いた
いくら言ったところで無意味
967(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/17(火)12:56 ID:f8awH4IR(6/9) AAS
>>966
それは数学的に正しい内容ではない
968(1): 2024/12/17(火)13:44 ID:G1buQGIY(1/3) AAS
>>961
良とか優って何？
論文に良とか優ってつくの？
あと誰が良とか優って言ったの？
969(3): 2024/12/17(火)13:51 ID:G1buQGIY(2/3) AAS
y=x²+x を考えます
xの項 を「固定」して x=a とすると y=x²+a となり、これは x=0 で最小値
y=0+a=0+x=0
を取る。よって 0≦x²+x が示せました
この議論は正しいでしょうか
間違っているのであれば、どこが間違ってるでしょうか
970: 2024/12/17(火)14:03 ID:QgbNdoIx(6/7) AAS
>>967
高木くんにとって数学には見えないんでしょうね
ぜひ他の数学者の署名付き承認をもらってきてくださいな
971: 2024/12/17(火)14:18 ID:/bH18cVU(1) AAS
>>969
久しぶりに優しい人が来た
ただし、その優しさは彼には伝わらない
972(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/17(火)14:25 ID:f8awH4IR(7/9) AAS
>>969
x=aで固定値にするのであれば、y=x^2+aはx=0で最小値y=aを取る。
この証明は、pnを固定の値(実際の値)、p_(n+1)を独立変数として考えている。
場合分けにより、xはx=p_(n+1)≧pn+log(pn)という定義域にある。
このときFn(x)がxに対して単調減少するということから、x=pn+log(pn)の
場合にFn(x)の上界がFn(pn+log(pn))となる。上界だからx=pn+log(pn)となる場合が
存在しなくても構わない。
973(1): 2024/12/17(火)14:40 ID:R3tIg9dt(1) AAS
>>961
論文に対して良だとか優だとかいう評価つける数学者が存在するかよ
ホラまた高木の脳内である事が判明した
974(1): 2024/12/17(火)14:42 ID:G1buQGIY(3/3) AAS
>>972
a=x=0 だったので、0≦x²+x は正しいってことですか？
975(2): ◆pObFevaelafK 2024/12/17(火)14:55 ID:f8awH4IR(8/9) AAS
>>966
私の証明が間違っているというのであれば、実際の反例をあげてみなさい。
全くどこがどう間違っているのかを書けないで、間違っていると決めつけて
意味が分からない。それでは、「966の中だけではそうなんだろうよ。」
と考えられても仕方がない。
>>968,973
卒論には成績がついていました。
誰が言ったのかは、外から声が聞こえてきただけなので分からない。
>>974
aは定数だが、0とは書いていない。aが0であれば、y=x^2となる。
976(1): 2024/12/17(火)15:09 ID:sLOJ2mYo(1) AAS
>>975
a=x でしたよ
977(2): ◆pObFevaelafK 2024/12/17(火)16:17 ID:f8awH4IR(9/9) AAS
>>976
>>969で「固定して」x=aと書いているのだから、aは定数であり
aを設定したときのxの値は不定であり、xが変数でaが固定値であれば
常にaがxと同じ値を取るということはない。常に同じ値を取るのであれば
y=a^2+aとなりy=x^2+xの場合と変わらない。
978: 2024/12/17(火)19:21 ID:QgbNdoIx(7/7) AAS
いくらやったところで無駄なので
さっさと他のちゃんとした数学者の署名付き承認もらっといで
979(1): 2024/12/18(水)01:54 ID:iyPL5SG2(1) AAS
>>977
けど a=x かつ x=0 なので a=0 だよね
980(1): 2024/12/18(水)02:09 ID:Te72MD4d(1) AAS
>>975
> 誰が言ったのかは、外から声が聞こえてきただけなので分からない｡
だから其れ閃き音声なんだって。お前の場合は其れが
自ら閃き聞こえた音声と気付けないほど思考統合が出来なくなってんだよ
981(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/18(水)05:51 ID:oKIrAjTT(1/6) AAS
>>979
馬鹿は黙ればいい
>>980
そのような事はない
982(1): 2024/12/18(水)11:09 ID:nnU9lnQz(1/3) AAS
>>981
けど a=x かつ x=0 なので a=0 だよね
↑
何か具体的な反論は？
983(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/18(水)11:12 ID:oKIrAjTT(2/6) AAS
>>982
>>977
984: 2024/12/18(水)11:28 ID:nnU9lnQz(2/3) AAS
>>983
？
けど a=x かつ x=0 なので a=0 でしょ？
985(1): 2024/12/18(水)11:29 ID:nnU9lnQz(3/3) AAS
元の関数は x²+a じゃないよ
986(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/18(水)11:42 ID:oKIrAjTT(3/6) AAS
>>985
y=x^2+xのxをaとするということは、値が分からないxをaとしていると
いうことであり、aは固定値だと書いているのだから、そのときの値で
aは変わらない。
xが0のときの値をaとするのであれば、a=0となる。
この違いが分からないのだろうか？
987(1): 2024/12/18(水)12:35 ID:LAJxYVMr(1/2) AAS
>>986
1年後に見直したら高木くんですら理解できないであろう怪文書やね
988(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/18(水)12:45 ID:oKIrAjTT(4/6) AAS
>>987
当たり前のことを書いているだけだが？
989: 2024/12/18(水)13:09 ID:LAJxYVMr(2/2) AAS
>>988
1年後にまた解説してくれな
990: tai 2024/12/18(水)19:21 ID:rmSnuMnf(1) AAS
完全に他人事だが
聞いてると確かにわからない
時間の無駄だから参加しないのが正解
991(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/18(水)19:31 ID:oKIrAjTT(5/6) AAS
偏微分を知らない人間には分からないことだろう
992(1): 2024/12/18(水)19:53 ID:hayV+veF(1) AAS
>>991
大丈夫、みんな高木くんより解析学分かってる
993(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/18(水)20:00 ID:oKIrAjTT(6/6) AAS
>>992
分かっている人は、正しいとも間違っているとも言わないのでしょう
994: 2024/12/18(水)22:24 ID:6hGY2HgV(1) AAS
>>993
じゃあ君は分かってないグループの一員だねﾆｯｺﾘ
995(1): 2024/12/19(木)01:47 ID:xTNwqhHw(1) AAS
高木が後10年は受賞しない事に命および全財産を担保に入れて早2年
後8年で予言達成
996(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/19(木)07:23 ID:zdNxc+kb(1/2) AAS
>>995
誰がそれをしたのか？
997(1): 2024/12/19(木)10:30 ID:zx/4x8sm(1) AAS
>>996
とりあえず俺も担保は入れてないが、賞とれないのは予言してるぞ
998(1): ◆pObFevaelafK 2024/12/19(木)10:57 ID:zdNxc+kb(2/2) AAS
>>997
私は「〇〇賞だ。」と言われていると書いているので何も矛盾していない。
999: 2024/12/19(木)11:14 ID:5hHrHob4(1) AAS
毀誉褒貶どっちでもいいから録音しろ
1000: 2024/12/19(木)13:02 ID:ULt0iPCQ(1) AAS
>>998
ぜひそれを言ってる奴の署名付き予言を持ってきてほしいものだ
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 112日 17時間 40分 40秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
外部ﾘﾝｸ:uplift.5ch.net
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
2ch板:login
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.053s