Linux板自治スレ★01

[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★01 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

282: 2021/02/22(月)04:20 ID:zCjiXUCf(1/3) AAS
>>281
何で違いが出るんだろうねえ？
よく分からん
IPレンジによって変えてるとか？

283: 2021/02/22(月)04:25 ID:9MejudR1(1) AAS
>>281
どんなエラーだった？
Wine + JaneStyle でいいなら、それでいいけど、解決策は他にもあると思うぞ

284: 2021/02/22(月)05:03 ID:zCjiXUCf(2/3) AAS
非公認は串必要だし
JaneStyleはWineかつバイナリ改変必要だったり
V2C-RにしてもJavaのバージョン問題があってカプセル化が必要だし
Linuxで5chは結構大変だわな

WindowsにしてもLive5chの特に問題無さげな仕様で規制されたりしてたし
スマホにしたってユーザーエージェントで焼かれるときついし

色々と大変ですなあ

285(1): 2021/02/22(月)05:52 ID:zCjiXUCf(3/3) AAS
2chｽﾚ:linux
> [ Linux ] JDim part7.1.3

> 30 名前：login:Penguin []： 2021/02/20(土) 19:12:16.98 ID:C+9+wDv0 (2)
> こいつは志賀がID２つ維持してる間も出現できるのけ？

こ、これはw

286: 2021/02/22(月)06:08 ID:sdm0BIh8(1/3) AAS
さすがだ
やっぱタダモンじゃねえ

287: 2021/02/22(月)07:42 ID:+FJULjNp(1/2) AAS
あわしろ一派の得意技は、

必死リンク貼り

怒涛の100超えレス

だから自宅警備員かニートか無職だよな

288: 2021/02/22(月)07:44 ID:+FJULjNp(2/2) AAS
もう一つあったな

仲間割れによる志賀認定（笑）

289(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)12:24 ID:pSirTDxa(1/2) AAS
志賀の集団ストーカーは改行が認めたことだからな、みんな絶対にIP晒すんじゃないぞ

290(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)13:21 ID:N3ox65Fy(2/5) AAS
>>275-276
これは正直たまげましたね
ネットの書き込みに厳密な重複はない(同一内容でもタイムスタンプ等が異なる)から、重複をまとめず計上する「のべ」は適さない、
といったある種の自閉症スペクトラムの方にしばしば見られるこだわりかと思っていましたが
よもや辞書の定義をコピペした(>>190)本人が正反対の意味に誤解していて、>>215,218,224,228など言っていたとは

291: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)17:19 ID:o/Snp4xo(1) AAS
Linux板ワッチョイ導入議論スレ
2chｽﾚ:operatex

292: あ 2021/02/22(月)17:25 ID:wXRANVox(1/2) AAS
しつこいな

293: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)17:33 ID:iu+/JR6W(1) AAS
>>289
IP晒せば目印出来てあわしろ軍団も仲間割れしないからねwww

294: ばか 2021/02/22(月)17:55 ID:wXRANVox(2/2) AAS
書き込んで来てやったぞ
コレで満足か

295: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)18:52 ID:rPtvoaZX(1) AAS
>>5と>>57が更新されていたので転載

> 591 ：臨時で名無しです (ﾜｯﾁｮｲ 13fb-+lbJ) ：2021/02/21(日) 13:04:07.79 ID:lc63CIOg0
> 1.login:Penguin　　設定値BBS_SLIP=verboseの部分で意見があったので1.login:Penguin　　設定値BBS_SLIP=、BBS_FORCE_ID=checkedに変更してみる
> 違いはID末尾の回線表示の有無（BBS_SLIP=verboseだとあり、BBS_SLIP=、BBS_FORCE_ID=checkedだとなし）の差だけです
>
> 議題その1
> デフォルトの名前欄表示をどうするか
> 1.login:Penguin　　設定値BBS_SLIP=、BBS_FORCE_ID=checked
> 2.login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ)　　設定値BBS_SLIP=vvv
> 3.login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ [140.227.198.88])　　設定値BBS_SLIP=vvvv
> 4.login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ 2716-jEdv)　　設定値BBS_SLIP=vvvvv
> 5.login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ 2716-jEdv [140.227.198.88])　　設定値BBS_SLIP=vvvvvv
>
> 議題その2
> スレ立て時にデフォルトの名前欄表示からの変更を可能にするか
> 1.可能にする　　設定値BBS_USE_VIPQ2=2以上
> 2.不可能にする　　設定値BBS_USE_VIPQ2=の設定値なしor設定1
> ただし、例えばlogin:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ 2716-jEdv)がデフォの場合、(ﾜｯﾁｮｲ 2716-jEdv [153.126.160.91])への変更は浪人無しで出来ますが
> その他への変更は浪人が必要です。他をデフォにした場合も同じ要領で制限があります

296(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)19:31 ID:N3ox65Fy(3/5) AAS
>>285
JDimスレ荒らしと同じIDでその発言でしたか
ID:C+9+wDv0 外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
いやはや

297(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)19:47 ID:sdm0BIh8(2/3) AAS
>>296
それはおそらく荒らし自身の引用
元レスはこっちだと思われる

JDim part7.1.1
mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1612426790/551
551 名前：login:Penguin [sage]： 2021/02/12(金) 23:00:31.65 ID:jmC6z+ZS
こいつは志賀がID２つ維持してる間も出現できるのけ？

298(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)19:56 ID:bcopn3Qp(5/29) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org

> Web翻訳家志賀慶一氏を語るスレ 29
> 174 ：login:Penguin[]：2021/02/12(金) 08:21:11.09 ID:jmC6z+ZS
> その代わりUbuntuとAの中傷スレは常時上位だけどな
> 議論だけじゃダメだろう

> Linux板自治スレ★00
> 485 ：login:Penguin[sage]：2021/02/12(金) 08:56:43.53 ID:jmC6z+ZS
> Linux板自治スレ★00
> 2chｽﾚ:linux
> もはやアレによるUbuntuやAの中傷スレと化してきてるんだが
> これでワッチョイ入らなかったらアレ専用板として放置して
> みんなで完全にSNSの方に移行した方がいいんじゃないかな

> Linux板自治スレ★00
> 486 ：login:Penguin[]：2021/02/12(金) 09:01:34.33 ID:jmC6z+ZS
> 誤爆してたけどまぁいいや

> JDim part7.1.1
> 551 ：login:Penguin[sage]：2021/02/12(金) 23:00:31.65 ID:jmC6z+ZS
> こいつは志賀がID２つ維持してる間も出現できるのけ？

４件だけの書き込みのIDがどの荒しと同一人物って話なんだ？

299(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)20:00 ID:sdm0BIh8(3/3) AAS
>>298
「元のレス(非荒らし)を荒らし(別人)が何らかの目的で引用したのでは」と言う事なので
誤解の無い様頼む

300(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)20:01 ID:bcopn3Qp(6/29) AAS
>>290
>>280
一回の書き込みが１つのスレに対して１回しか書き込まない以上、
のべ書き込み回数を集計しても必ず総書き込み回数と一致するんだが？
>>149
何故合計と表現せずにのべと表現した？

「Android/LinuxはLinuxカーネルを使ってるからGNU/Linuxは普及してる」
とかわめき散らし続けた志賀と同じ詭弁を振り回し続ける辺りが志賀

301: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)20:35 ID:yWfTjwwn(1/4) AAS
>>275
「のべ１回で３つしか書き込んでないのに何言ってんだコイツ？」
ﾜﾛﾀ

302(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)20:38 ID:bcopn3Qp(7/29) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
これも単発だな

「のべ荒し回数」で誤解させておいて都合のいいとこだけ
「のべ書き込み回数」にすり替えて中傷し続けようってんだろ？

2chｽﾚ:linux
志賀は固定3IDとスマホガラケー1ID紛れ込ませられる模様
慌ててID出したり図星を突かれてスレチの煽りで流したりの合間にいつものage荒しは皆無

つまり議論スレには志賀はそれだけのIDで潜伏できる
流されてもしょうがないのかも知れんけど気を付けろ

303: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)20:41 ID:rvmzAJHR(1) AAS
あわしろです。
皆様を思考停止してしまい見境なく志賀認定しまいご迷惑おかけしました。
謹んでお詫び申し上げます。

304: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)20:57 ID:yWfTjwwn(2/4) AAS
これ以上喚き散らしても馬鹿晒すだけだろーに

305(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:00 ID:sHeHNfoh(2/14) AAS
>>302
ID:bcopn3Qpさあ・・・
延べの勘違いで大恥かいたのにまだやんの？
誤解させておいてって、誤解したのはお前だけじゃね

306(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:15 ID:bcopn3Qp(8/29) AAS
>>305
来場者数の類と違ってのべ書き込み回数は必ず総書き込み回数と一致する
荒しのログに対してのべを使ったらのべ算の荒し回数だと思って当然だろ

307(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:22 ID:sHeHNfoh(3/14) AAS
>>306
いや、そのりくつはおかしい
延べの辞書定義まで引いて言い訳きかんってｗ

308(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:23 ID:bcopn3Qp(9/29) AAS
>>307
外部ﾘﾝｸ:www.google.comのべ
引用の為に調べて貼り付けて何がおかしい？

309: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:27 ID:bcopn3Qp(10/29) AAS
煽ってないでのべ荒し回数１回の集計方法を書き込め

2chｽﾚ:linux
志賀は固定3IDとスマホガラケー1ID紛れ込ませられる模様
慌ててID出したり図星を突かれてスレチの煽りで流したりの合間にいつものage荒しは皆無

つまり議論スレには志賀はそれだけのIDで潜伏できる
流されてもしょうがないのかも知れんけど気を付けろ

310(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:31 ID:sHeHNfoh(4/14) AAS
>>308
辞書定義に従えば延べは人月と同じだろ
のべ算だって同じで、3人3月は9人月だろ
まだ理解できてなかったのか

311: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:34 ID:bcopn3Qp(11/29) AAS
>>310
１回の荒しで複数の日や月に跨って２回以上書き込まれたりしないだろ
１件の書き込みが必ず特定のスレに対して１回しか書き込まれなくて
のべ書き込み回数が必ず合計書き込み数と一致するのに
荒しのログに合計書き込み数をのべで書き込んで何の意味がある？
>>300で既に書いてある

312(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:37 ID:eaH0IEVM(1/2) AAS
板民よ、これがBFだ

313: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:38 ID:bcopn3Qp(12/29) AAS
bf=志賀な

314: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:39 ID:bcopn3Qp(13/29) AAS
すまん、俺まで間違えた
XXfb-XXXX な

315: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:46 ID:pSirTDxa(2/2) AAS
志賀の不正アクセス→放火犯罪の流れはガチ。絶対にIPを晒してはいけない！！！！！ｐ

316: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:48 ID:yWfTjwwn(3/4) AAS
いつまで恥の上塗りを続けるんだろう

317: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:51 ID:sHeHNfoh(5/14) AAS
>>312
BFどころか中卒か何かじゃね
ここまで話が通じないんじゃ付き合い切れん

318(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)21:54 ID:bcopn3Qp(14/29) AAS
ボーダーフリーって意味で煽ったのか
不自然なまでにのべ荒し回数を認めない辺りがもうね

2chｽﾚ:linux
志賀は固定3IDとスマホガラケー1ID紛れ込ませられる模様
慌ててID出したり図星を突かれてスレチの煽りで流したりの合間にいつものage荒しは皆無
つまり議論スレには志賀はそれだけのIDで潜伏できる

319(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:07 ID:sHeHNfoh(6/14) AAS
>>318
延べは重複すらそれぞれカウントするんだから、延べで数が減る訳ねーだろ
頭悪いなーｗ

320(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:10 ID:bcopn3Qp(15/29) AAS
>>319
だから増えも減りもしない書き込み回数にのべなんて使う意味は無いな
何でのべ荒し回数には一切触れない？

321(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:17 ID:sHeHNfoh(7/14) AAS
>>320
何に固執してんのか知らんが
書き込みが全部荒らしなら、延べ書き込み回数=延べ荒らし回数じゃね

322(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:20 ID:bcopn3Qp(16/29) AAS
>>321
何が何でも荒しのログに対するのべ荒し回数を認めずに
のべが必ずのべ書き込み回数にしかならなくて総書き込み数と一致するという
俺様ルールに固執し続けてるからそうなるんだろ

323(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:23 ID:sHeHNfoh(8/14) AAS
>>322
変な電波でも受信してんじゃね

324(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:24 ID:bcopn3Qp(17/29) AAS
>>323
ほれ、本題そっちのけで中傷にしかなってねえぞ
その辺りもまんま志賀だな

で、話を戻してみるか
>>132
実際志賀のIDを固定するまでの間に１回age荒しを許して、止める事はできなかったな
でもって平均のべ荒し回数で見れば志賀の荒しの頻度は減らせたが
のべ書き込み回数で見た志賀の書き込みの頻度はそんなに減らせられなかったな

だ　か　ら　何　だ　？

325(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:24 ID:N3ox65Fy(4/5) AAS
>>297,299
なるほど、その可能性も否めませんね

>>300
> 一回の書き込みが１つのスレに対して１回しか書き込まない以上、
> のべ書き込み回数を集計しても必ず総書き込み回数と一致するんだが？
A氏を証拠なく中傷するスレをageるものでない書き込みは除外して数えておりますので、「必ず総書き込み回数と一致する」わけではありません
また同一内容コピペでageる例も過去ありましたので、同一内容でもまとめずそれぞれ計上すべく「のべ」と言っております

>>302
> 「のべ荒し回数」で誤解させておいて都合のいいとこだけ
> 「のべ書き込み回数」にすり替えて中傷し続けようってんだろ？
誤解の余地がない言い方をすれば「A氏を証拠なく中傷するスレをageる書き込みの回数」です
>>149で必死チェッカーを示した2/18を例にとると
ID:3hDMQZGS 外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org 書き込み総数4、A氏を証拠なく中傷するスレをageるもの2
ID:FWJ6oGzH 外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org 書き込み総数3、A氏を証拠なく中傷するスレをageるもの3
ID:zAD9kQnJ 外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org 書き込み総数2、A氏を証拠なく中傷するスレをageるもの1
ID:eB3MD9/H 外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org 書き込み総数1、A氏を証拠なく中傷するスレをageるもの1
>>189で示した数字もこういうことです

勝手に誤解しておいて私のせいにされても困りますね
そういう詭弁のテクニックなんですか?

326(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:26 ID:sHeHNfoh(9/14) AAS
>>324
俺を誰かと勘違いしてんのか？
延べの意味を盛大に勘違いして大恥かいたのは俺のせいじゃねーぞ

327(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:29 ID:bcopn3Qp(18/29) AAS
>>325
> A氏を証拠なく中傷するスレをageるものでない書き込みは除外して数えておりますので、「必ず総書き込み回数と一致する」わけではありません
> また同一内容コピペでageる例も過去ありましたので、同一内容でもまとめずそれぞれ計上すべく「のべ」と言っております
荒し以外の書き込みを除外した後の総書き込み数とのべ書き込み数は常に同じだ

328(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:30 ID:bcopn3Qp(19/29) AAS
>>326
おまえが志賀だろうと志賀でなかろうとどうでもいい
少なくとものべ荒し回数には一切触れずに煽りしかしない志賀並のｋｓとしか思わん

329: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:33 ID:bcopn3Qp(20/29) AAS
で、レスを流したいみたいだからもっぺん書いてやるわ

>>132
実際志賀のIDを固定するまでの間に１回age荒しを許して、止める事はできなかったな
でもって平均のべ荒し回数で見れば志賀の荒しの頻度は減らせたが
のべ書き込み回数で見た志賀の書き込みの頻度はそんなに減らせられなかったな

だ　か　ら　何　だ　？

330(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:34 ID:sHeHNfoh(10/14) AAS
>>328
俺が>>277でお前の盛大な勘違いを指摘したから逆恨みしてんだろｗ
延べ荒らし回数とやらに固執してんのお前だけじゃん

331(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:38 ID:bcopn3Qp(21/29) AAS
>>330
何が間違ってる？
のべ荒し回数を前提にして書き込んでた時の俺の書き込みの中から
間違ったのべの意味で書き込んでる文章を引用しろ

332: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:39 ID:3iF7bLQo(1) AAS
「のべ１回で３つしか書き込んでないのに何言ってんだコイツ？」君が今日も大暴れ！
伝説の妄言は>>275

333(4): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:42 ID:sHeHNfoh(11/14) AAS
>>331
延べ荒らし回数=延べ荒らし書き込み回数だろ
延べなんだから
延べに短時間だったらまとめて1にカウントなんて意味はねーぞ

334(5): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:45 ID:bcopn3Qp(22/29) AAS
>>333
あるだろ
志賀が１回のage荒しでageるスレの数なんてまちまちなんだからな
特に志賀スレが上がってる時はageるスレが多い、上にあがってない時は1〜数スレ
スレの順番によってageるスレの数が違うんだから短時間の間の書き込みはまとめなきゃ収拾がつかない
で、そのage荒しの回数をのべで計測しなきゃ意味ねえだろ

335: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:46 ID:bcopn3Qp(23/29) AAS
で、レスを流したいみたいだからもっぺん書いてやるわ

>>132
実際志賀のIDを固定するまでの間に１回age荒しを許して、止める事はできなかったな
でもって平均のべ荒し回数で見れば志賀の荒しの頻度は減らせたが
のべ書き込み回数で見た志賀の書き込みの頻度はそんなに減らせられなかったな

だ　か　ら　何　だ　？

336(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:49 ID:sHeHNfoh(12/14) AAS
>>334
うわぁ・・・ｗ
延べに短時間だったらまとめて1にカウントなんて意味が
ど　こ　の　辞　書　に　書　い　て　あ　る　？

337(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:50 ID:bcopn3Qp(24/29) AAS
>>336
計算方法を逆にしても無駄だ
「のべ書き込み回数をまとめる」じゃない
「荒し回数ののべ算」だ

338: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:50 ID:yWfTjwwn(4/4) AAS
恥の上塗り、あげくコピペ荒らしときたもんだ

339(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:57 ID:sHeHNfoh(13/14) AAS
>>337
お得意のすり替えか
>>333
> 延べに短時間だったらまとめて1にカウントなんて意味はねーぞ
>>334
> あるだろ
これは言い訳できんぞｗ

340(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)23:00 ID:bcopn3Qp(25/29) AAS
>>339
> 延べに短時間だったらまとめて1にカウントなんて意味はねーぞ
俺は>>334でのべの意味が短時間だったらまとめて1にカウントだなんて言っていない

> スレの順番によってageるスレの数が違うんだから短時間の間の書き込みはまとめなきゃ収拾がつかない
> で、そのage荒しの回数をのべで計測しなきゃ意味ねえだろ
のべ荒し回数は「短時間の間の書き込みはまとめ」て１回としてカウントした結果をのべ算した回数だと認識している

341(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)23:03 ID:sHeHNfoh(14/14) AAS
>>340
じゃあ「あるだろ」はどっから出てきたんだよｗ
それに、その定義に固執してるのはお前だけじゃね

342: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)23:04 ID:KdpF2pPL(1) AAS
新たな伝説が誕生>>333-334

343: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)23:05 ID:bcopn3Qp(26/29) AAS
>>341
俺が文盲だった
> 延べに短時間だったらまとめて1にカウントなんて意味はねーぞ
「まとめて1にカウントなんて意味はねーぞ」位しか読んでなかった

344: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)23:12 ID:bcopn3Qp(27/29) AAS
>>333-334みたいなミスをした以上、そこだけを切り抜かれたら言い訳しかできない
だから>>334は短時間での複数の書き込みを荒し１回としてまとめる意味を書き込んでたんだが
もう揚げ足取りからは逃れられないだろうから、
「俺がのべの意味を全くわかってなかった」で構わない
俺の偏差値は志賀より低い、で話を終わらせよう

で

>>132
実際志賀のIDを固定するまでの間に１回age荒しを許して、止める事はできなかったな
でもって平均のべ荒し回数で見れば志賀の荒しの頻度は減らせたが
のべ書き込み回数で見た志賀の書き込みの頻度はそんなに減らせられなかったな

だ　か　ら　何　だ　？

345: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)23:47 ID:N3ox65Fy(5/5) AAS
>>327
325でこう書いたとおりです
> また同一内容コピペでageる例も過去ありましたので、同一内容でもまとめずそれぞれ計上すべく「のべ」と言っております

>>324
> でもって平均のべ荒し回数で見れば志賀の荒しの頻度は減らせたが
334でようやくID:bcopn3Qpの言う「のべ荒し回数」の意味が明らかになりましたので
短時間(10分程度)に1IDが複数のスレをageているものはそれぞれ計上せず1として、>>149のように検証します
(条件を149と合わせるため、2/21の149以降に行われたage荒らしは含みません)
2/14(日) 3ID、8スレ、3回 (ID:XUrzv7lj、ID:gIpxvCV6、ID:ecRVy056)
2/15(月) 2ID、3スレ、2回 (ID:+3I+1EeZ、ID:a4nBKSjZ)
2/16(火) 4ID、9スレ、4回 (ID:9e1JnrHD、ID:zLOWXeTv、ID:m28iZ/o0、ID:orsgk5MT)
2/17(水) 2ID、5スレ、2回 (ID:WrZjgkfd、ID:PI5LZlag)
2/18(木) 4ID、7スレ、4回(ID:3hDMQZGS、ID:FWJ6oGzH、ID:zAD9kQnJ、ID:eB3MD9/H)
2/19(金) 7ID、8スレ、7回 (ID:tC6L6Bdt、ID:09y4Cwq9、ID:aoIOio5y、ID:IAMmHXrm、ID:cTTdNU1l、ID:9lWgpfI7、ID:S1tvrga6)
2/20(土) 7ID、2スレ、7回 (ID:+OK/Azqt、ID:EtX15h/9、ID:9Sf7nqOi、ID:aeney76y、ID:/9XmNODJ、ID:rEv0GfDL、ID:8aQ2bbWK)
2/21(日) 3ID、7スレ、3回 (ID:PGyJ/9LC、ID:jvFPRht+、ID:j0vaYEZX)
なお149を1点訂正します(ID:PLwT2ld6はsageていたため)
誤: 2/16(火) 5ID、9スレ、のべ13回 (ID:9e1JnrHD、ID:PLwT2ld6、ID:zLOWXeTv、ID:m28iZ/o0、ID:orsgk5MT)
正: 2/16(火) 4ID、9スレ、のべ12回 (ID:9e1JnrHD、ID:zLOWXeTv、ID:m28iZ/o0、ID:orsgk5MT)

>>156に従い16時間で割ると、1時間あたり多い日で7/16=0.4375、少ない日で2/16=0.125、8日間平均4/16=0.25
3時間中にage荒らしが発生する平均頻度はそれぞれ3倍、多い日で1.3125、少ない日で0.375、8日間平均0.75
2/21(日)11:31:46.75-14:07:51.13この3時間たらずの間に起きたage荒らしはID:jvFPRht+の1回

結論: 「平均のべ荒し回数で見れば志賀の荒しの頻度は減らせた」は事実ではないようです

346(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)23:50 ID:bcopn3Qp(28/29) AAS
全ての条件において志賀のage荒しの頻度を下げられなかった、としよう

だ　か　ら　何　だ　？

347: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)23:54 ID:eaH0IEVM(2/2) AAS
あーあ、キレちゃった

348: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)23:55 ID:bcopn3Qp(29/29) AAS
>>346
俺がキレてると思うなら、そろそろIDが変わるからIDが変わった後に
専用スレでも立てて切り抜いてそっちでやるといい

議論スレのわかりづらい誘導の内、どれが自演なのか
運営にわかる位には情報が揃ってるだろう

349: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)01:19 ID:Jd/xtOCA(1) AAS
Linux板ワッチョイ導入議論スレ
2chｽﾚ:operatex

350: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)06:26 ID:nBm/KYBw(1/4) AAS
計算なのか天然なのか、いずれにせよ凄まじい変化球

351: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)09:04 ID:sElAZwxD(1) AAS
日月のまとめ
「荒らしを止めてやるよ」
→止まってませんでした
「頻度は減っただろ！」
→減ってませんでした
「数え方が悪い！俺の数え方なら減ってる！」
→その数え方でも減ってませんでした
「だから何だ！」←ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ
読む価値ナッシング

352(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)09:07 ID:EjKQ+JGj(1) AAS
ここは自治スレだから他のスレを建ててそっちでやるといい

353(2): ばか 2021/02/23(火)09:19 ID:8Orzajmd(1/10) AAS
>>352
自治とかいって
ワッショイ、ゴリ推ししてくるから
荒れてんでしょ
そんなら、ワッショイ板別に
作ればいいじゃない

354(6): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)09:48 ID:gELCJen7(1) AAS
>>32
ゴールその４：
「Linux(ﾜｯﾁｮｲ)板」(仮称)を BBS_SLIP=vvvvv で板新設

>>21,353
そうそう、だから、
「Linux(ﾜｯﾁｮｲ)板」(仮称)を BBS_SLIP=vvvvv で板新設してもらって、
「Linux板」にスレを立てるか、
「Linux(ﾜｯﾁｮｲ)板」にスレを立てるか、スレごとに選べるようにすればいい
そうすれば、「スレごとに設定を選べる」と同時に、
>>15 の「IP表示不可」にもできる

「Linux板」の設定を変えるとなると、賛成・反対に分かれるが、
「Linux(ﾜｯﾁｮｲ)板」を作ることには反対する理由がないのが、この案の利点

355(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)10:08 ID:wBi85TMi(1/5) AAS
>>354
板新設のコストってどのくらい？

>>32の選択肢の中ではゴールその1が一番依頼しやすい
その2は、最近他板で依頼されたこともあるが、ハードルは比較的高い

板新設がその2よりハードル高いんだったら、その選択肢は机上の空論

356(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)10:19 ID:dHKMTycw(1/2) AAS
>>353
何度も言ってるけど数の問題ではなく議論をしてくださいと運営は言ってる
たとえ少数派だろうとまともな論理展開で導入のリスクとデメリットを提示すれば
それを見て導入の可否はあくまで運営が行う

議論から逃げてるだけだよその物言いは

357(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)10:40 ID:d951IwZQ(1/7) AAS
>>355
ハードルが高くてもワッチョイがほしい人がやるべき仕事
ワッチョイいらない人の自由の権利を侵害していい理由にはならない
がんばって

358: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)10:45 ID:d951IwZQ(2/7) AAS
GNUの精神にのっとって行動をしましょう
これができないのならLinuxを使うことから卒業してください
SLIP付きのスレッドフロー掲示板はあなたが作ることもできます
5chにこだわるのなら他人の権利を侵害しないように

359(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)10:57 ID:wBi85TMi(2/5) AAS
>>357
ハードルが高くても「ワッチョイありの板とワッチョイ無しの板で並立して欲しい」人がやるべき仕事
「ワッチョイ無しの板」の存在を支持する説得力ある理由が存在しない以上、実際には誰もやらんね
残念だったね

この流れでは最低でも任意ワッチョイは導入不可避だ
きみたちにとって忌まわしい、強制ワッチョイになるかも知れないね
頑張ってね

360: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)10:58 ID:d951IwZQ(3/7) AAS
>>359
ああ
目的のためなら手段を選ばない系の人ね
やっぱりこういう人が先導してるんだね
残念

361(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)11:05 ID:dHKMTycw(2/2) AAS
勿論そうするかどうかはここの住人が決めることじゃなくて運営が決める
だから仮に強制ワッチョイになったとしても権利を侵害してるのは
（権利侵害と判断するのも人による）住人ではなく運営であり5ch自身
詭弁ではぐらかしても議論は進行しないしただの遅延行為だよ

362: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)11:08 ID:nBm/KYBw(2/4) AAS
そして住民も運営も別にGNUの精神にのっとって行動をする義務は無いからな
それを強いるならばそれこそ権利侵害だろう

363: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)11:14 ID:WBOGWTUb(1/13) AAS
>>354
住み分け君ここの住民なのかw

364(1): ばか 2021/02/23(火)11:17 ID:8Orzajmd(2/10) AAS
>>356
運営を裁判官かなんかと
勘違いしてない?

要望があれば受け付けますよ
ただし、十分議論してね

って、だけでしょ
なんでもかんでも受け付けたら
一部の人に、やりたい放題にされちゃうから…

で、荒らしがワッショイ無いから
って駄々こねて暴れてたの知ってるから
反対

365(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)11:20 ID:fyuIda7N(1) AAS
>>364
読解力大丈夫？マウント取ろうとして復唱してるだけだよそれ

366(1): ばか 2021/02/23(火)11:34 ID:8Orzajmd(3/10) AAS
>>365
ん?
もうね
運営が決めることって聞きあきたんだよ
責任のがれじゃん
そんなの
申請した人が住人説得して
十分議論しましたよ

これが、正解なのに…

367(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)11:44 ID:cW2/Jsi7(1) AAS
>>366
その内容が強硬とみなされれば当然却下される
だから既にもっと議論を重ねてくださいと一度言われてるのに

368: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)11:47 ID:wBi85TMi(3/5) AAS
>>367みたいに平然と嘘つく奴って何なん
今回の動議では、名前欄の依頼しか出されてない

369: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)11:47 ID:d951IwZQ(4/7) AAS
>>361
まさに詭弁
君にとっての議論の進行はワッチョイ導入で反対の意見は無視
議論を語る資格はない

370: ばか 2021/02/23(火)11:50 ID:8Orzajmd(4/10) AAS
>>367
強硬だって思われたんだね
そんで、もっと議論しろ
って言われたから
名無しの名前変えたり
ゴリゴリして議論しよう

ワッショイ賛成だよね
ね
ね
反対するヤツは荒らし

って
強硬してんだね
もう、荒らしと変わんないじゃんかよ

371: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)12:12 ID:d951IwZQ(5/7) AAS
本人たちは自分が悪魔になったことに気がついてない
コミニティでしばしば起きる現象

372(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)12:17 ID:wBi85TMi(4/5) AAS
「悪魔になった」とか画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com の6番そのままだな。。

373(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)12:21 ID:WBOGWTUb(2/13) AAS
>>367
> だから既にもっと議論を重ねてくださいと一度言われてるのに
どこでで誰が誰に言われたんだ？
該当URL頼む

374(2): ばか 2021/02/23(火)12:39 ID:8Orzajmd(5/10) AAS
>>373
匿名掲示板なんだから誰かなんて
わかんないじゃん

前スレで一回チャレンジした
って聞いたけど…
あと、あっちいってみれば?
議論したいって寂しがってるよ

375(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)12:44 ID:nBm/KYBw(3/4) AAS
>>374
> あっちいってみれば?
もしかしてここに書いてる人はあっちにはいないとか思っちゃってる？

376: ばか 2021/02/23(火)12:46 ID:8Orzajmd(6/10) AAS
>>375
そんなの知らないよ
idウォッチャーじゃねーし

377: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)12:47 ID:WBOGWTUb(3/13) AAS
>>374
> 前スレで一回チャレンジした
> って聞いたけど…
その時は運営誰も受け付けてない時期で申請したけど完全にスルーされただけだぞ

378(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)13:01 ID:d951IwZQ(6/7) AAS
>>372
君自身がワッチョイ導入は不可避の思想があるわけでしょ
まさに悪魔なんだわ

379(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)13:37 ID:JX+BSa8X(1) AAS
>>378
横からだけど
現状の議論スレでの議論が偏っていると思うなら、新たにスレを立ててその議論内容を運営にぶつけてみればいい。
（影響し合わないところでの議論が駄目ということはないので）

380: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)13:50 ID:N7t0yq/W(1) AAS
テイカーはオープンソースに不要
議論をしない人は要求をしない事
当たり前だよね

議題が問題だと言うなら新たな議題を自分から提示すればいい
実際そうしているからこそLinuxはディストリが乱立してるわけだし

381: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)13:55 ID:d951IwZQ(7/7) AAS
>>379
今現在のLinux板ってのはワッチョイ無しできたし
これが現状のノーマリーなわけ
ワッチョイ導入大前提ということレベルが”間違い”なんだよ

382: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)14:11 ID:WBOGWTUb(4/13) AAS
ノーマリーですか
表現に違和感w
どうでも良いところ突っ込んですまん

383(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)14:21 ID:WBOGWTUb(5/13) AAS
ああ、そう言えば向こうのスレにﾜｯﾁｮｲあるから書きたくないという人は
公開串（例3.34.181.76:3128）通してUA隠せば問題ないと思うよ
まあ大体串だとIP焼かれてて名前欄に檻に入ったAAが表示されるが書き込み自体は出来る場合が多い

384: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)14:43 ID:wBi85TMi(5/5) AAS
>>383
2chｽﾚ:operatex
確かに出来るね

385: 2021/02/23(火)15:26 ID:vuKkyBdl(1/4) AAS
ワッチョイに反対だとワッチョイスレを伸ばすことに加担しようとはしない
ここがあるし

386: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)15:28 ID:WBOGWTUb(6/13) AAS
意味が分からん
議論放棄と捉えられても致し方ないな

387: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)15:42 ID:nBm/KYBw(4/4) AAS
正直言ってダサ過ぎる...
(個人の感想です)

388: 2021/02/23(火)15:42 ID:vuKkyBdl(2/4) AAS
議論放棄と言うなら、ここでの議論を放棄したと捉えられても致し方ないってことだな
ここがあるのに、ここでは議論せずに、ワッチョイスレで議論してたら、
やはりワッチョイある方がまともな議論ができるって主張を後押しすることになるだろ
それがワッチョイ導入派の思うツボってこと、なぜここでの議論を放棄する

389: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)15:46 ID:WBOGWTUb(7/13) AAS
そうやって動こうとしないならこりゃﾜｯﾁｮｲ導入確定的だな

390(2): 2021/02/23(火)15:53 ID:vuKkyBdl(3/4) AAS
ここで動いても動いてないとみなすつもりなのかな

391(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)16:01 ID:WBOGWTUb(8/13) AAS
>>390
まともに議論もしないで何言ってんだ
向こうに行かない言い訳しかしてないじゃん

392: ばか 2021/02/23(火)16:23 ID:8Orzajmd(7/10) AAS
>>390
ムカついたから、向こうで
愚痴ってきたけど

なに言ったって無駄だよ
荒らしと対話できたことある?
ないでしょ?
強引で一方的なんだよ
あらしって

サイコパスなんだろうな

393(1): 2021/02/23(火)16:27 ID:vuKkyBdl(4/4) AAS
>>391
>>383 が、公開串使えば書き込み自体は出来るって言ってるから、
そういう問題ではないって話になってるんだろ
向こうに行かない言い訳と捉えるのなら、
君は、向こうに行かせる言い分けしかしてないじゃん
君は、>>383-390 は、まともな議論ではないと考えてるの？
俺は、>>383-390 も、まともな議論だと思ってるよ

394(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)16:36 ID:WBOGWTUb(9/13) AAS
>>393
まともな議論だと思っていると言われてもね
まあ好きにすればいいさ
一番大事なものが何か理解できないのなら致し方ない

395(1): ばか 2021/02/23(火)16:46 ID:8Orzajmd(8/10) AAS
>>394
じゃ
大事なこと言えばいいじゃん

396(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)16:47 ID:WBOGWTUb(10/13) AAS
>>395
？

397(2): ばか 2021/02/23(火)16:48 ID:8Orzajmd(9/10) AAS
>>396
だから
一番大事なこと
ってなんですか?

398(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)17:06 ID:Gjye3nvC(1) AAS
>>397
ワッチョイ導入の是非について具体的に討論をする事
ヘイトスピーチをそれだと思いこむのも自由だけどそれでは議論は1ミリたりとも進まない

399: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)17:19 ID:WBOGWTUb(11/13) AAS
>>397
分かりきったことを聞くなよ

400: ばか 2021/02/23(火)17:25 ID:8Orzajmd(10/10) AAS
>>398
そんなことか
反対です

401(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)17:30 ID:WBOGWTUb(12/13) AAS
398は単なる手段じゃん

402(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)18:43 ID:zBDna23v(1/2) AAS
志賀さんとあわしろさんはどちらも出ていって欲しいにでﾜｯﾁｮｲありで

403(18): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)18:52 ID:TGTh7XgG(1/2) AAS
現状ワッチョイの導入方式は9種類ほどある

■ワッチョイのあるスレを立てられる（いわゆる任意ワッチョイ）
1.　デフォルトの名前欄 -> login:Penguin
設定値 -> BBS_USE_VIPQ2=2

■ワッチョイのあるスレしか立てられない（いわゆる強制ワッチョイ）
2.　デフォルトの名前欄 -> login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ)
設定値 -> BBS_SLIP=vvv

3.　デフォルトの名前欄 -> login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ [58.138.56.47])
設定値 -> BBS_SLIP=vvvv

4.　デフォルトの名前欄 -> login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ bf7c-UuAj)
設定値 -> BBS_SLIP=vvvvv

5.　デフォルトの名前欄 -> login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ bf7c-UuAj [58.138.56.47])
設定値 -> BBS_SLIP=vvvvvv

■デフォルトはワッチョイのあるスレだが、ワッチョイのないスレも立てられる（いわゆるデフォルトワッチョイ）
6.　デフォルトの名前欄 -> 2と同じ
設定値 -> BBS_SLIP=vvv　かつ　BBS_USE_VIPQ2=2

7.　デフォルトの名前欄 -> 3と同じ
設定値 -> BBS_SLIP=vvvv　かつ　BBS_USE_VIPQ2=2

8.　デフォルトの名前欄 -> 4と同じ
設定値 -> BBS_SLIP=vvvvv　かつ　BBS_USE_VIPQ2=2

9.　デフォルトの名前欄 -> 5と同じ
設定値 -> BBS_SLIP=vvvvvv　かつ　BBS_USE_VIPQ2=2

404(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)18:57 ID:TGTh7XgG(2/2) AAS
>>403なので、指定しないと好きに解釈される可能性があるので注意。

例えば、>>402は「ﾜｯﾁｮｲありで」としか言ってないので>>403の1〜9のどれでもいい、と解釈できるし、
「強制ワッチョイに賛成」なら2〜5のどれでもいいし、「デフォルトワッチョイに賛成」なら6〜9のどれでもいいんだな、
と解釈されるかもしれない。

強制ワッチョイに賛成？なら名前欄が　login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ)　になる　BBS_SLIP=vvv　に賛成ってことですね！
とか言われたくないならちゃんと指定してね。

405(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)21:03 ID:9kJBGWwo(1) AAS
>>401
反対と賛成は所詮その人の価値観でありそこに優劣や善悪はない
だからただ反目しあって終わらないために議論しろという話でしょうに

406(1): 前スレ (1スレ目) 132以降の目についた意見など 2021/02/23(火)21:25 ID:fGzXz656(1/6) AAS
■ワッチョイ賛成寄りの意見
135　ワッチョイ有りスレだとレスアンカが付いていない時に追いやすい
139　もうLinux板はワッチョイないと満足に機能せんだろう
146　実験的にこのスレだけ　ワッショイ入れたら良いんじゃないの?
190=139　ワッチョイを付けたスレを建てられるようになる　ワッチョイがないスレも今まで通り建てられる　それだけでいい
191　強制はなんか違う、自主的に公平に語りたい人たちがやるべき話
193　NGが楽になる
195　過疎とかどうでもいい、荒らしが自演し辛くなる方が重要。
200　自分はDTM板やCG板という成功例を見ちゃってるのでやる理由はあってもやらない理由はないと思ってる
204　荒らしをNG登録するのが容易　〇〇は荒らしだから放置で、と初見さんを誘導できる　これで正常化するスレなら十分効果がある
209　IDコロコロ荒らし行為の抑制になるでしょうし　NGNameできるようになるだけで十分に意義はある
240　mint japanのコミュニティが形骸化した轍を踏まないためにもワッチョイ導入賛成
400　NGが楽になるだけでもありがたい
562　それもワッチョイ付きなら防いだりNG捗ったりする訳で
572　専ブラでNGしやすくなるという大きなメリットがある
730　俺は言いがかり等を見えなくしたいのでワッチョイを導入してもらえればNGが捗って便利だと思う
842　説得力が違う。やはりﾜｯﾁｮｲは必要だ

407(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)21:28 ID:rHKP+Fii(1) AAS
>>403-404
4に一票
糞スレ乱立荒らしを炙り出す為に強制ワッチョイは不可避だが
IP表示はまともな住人に対する萎縮効果もでかいと思われるので

408(1): 前スレ (1スレ目) 132以降の目についた意見など 2021/02/23(火)21:28 ID:fGzXz656(2/6) AAS
■ワッチョイ賛成派のワッチョイの種類に関する意見
任意派
132　デフォルトはワッチョイなし維持
133　ワッチョイ好きじゃない人向けに同じディストリでワッチョイ有り／無しの２スレあっても良いかなって思う
161　フラグ追加は賛成だが　ここの結論で全スレ強制するのは無理
179　強制なしのワッチョイ導入に賛成
241　ワッチョイ、デフォルトでは無し、選択できるようにする。に１票。
243　ワッチョイはUbuntuフレーバスレだけでも良いｷｶﾞｽ　まあLinux板全部ワッチョイ有り出もいいけど
245　板で強制しなくてもUbuntu関連スレをワッチョイ付で立て直せばいい
275　内容が複数行・複数レスに渡る場合 IDだけでは見分けにくいから、ワッチョイ有りで立てられるようになると有り難い。
564　ワッチョイ強制には消極的反対　ワッチョイ強制しかないならそれを受け入れる

強制派
142　スレ乱立荒らしもひどいため、全スレﾜｯﾁｮｲ強制でも良い　IP表示は任意でもよい
144　全スレワッチョイのみ強制に一票　NG指定もし易いし、自演も出来ない
145　144に同じく　荒らしが浪人買ってextendコマンドでスレ立てても素行不良なら焼かれるしな
147　自分も板（サーバ？）でワッチョイ強制で賛成です。変なスレも減るだろうし。
238　とりあえず、今は板強制ワッチョイありでいいんだよね。
254=243　ワッチョイ強制に一票
303　ありなし重複乱立ウザいとか、よそで暴れだした場合の手間とか考えれば強制の方が手間が少なくて良いかも
811　ワッチョイなしのスレも立てられたら誰でも好きなだけ荒らせるじゃないか
859　ワッチョイ強制しかねぇよ
920　志賀はDebianとか初心者スレとか、あわしろスレ以外も荒らすから強制ﾜｯﾁｮｲ希望。

デフォルト派
269　デフォルトはワッチョイ付で浪人持ってる人はそうでないスレ立てられる方式　いかがわしいスレ立てる輩は浪人焼かれて何も出来なくなる
930　ワッチョイデフォルト　ワッチョイなしを選べるように　IP表示はしないで　ワッチョイがあることで荒らし行為を続けている利用者の書き込みを特定しやすくなり、それだけ対処しやすくなります。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 594 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.049s