Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (963ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
933: 08/31(日)17:56 ID:wghiPy+O(4/4) AAS
キータのレベルは理解不能
934: 08/31(日)18:02 ID:wng97XEx(5/6) AAS
>>930
「バブルソートでわかるRISC-Vのきれいさ」と題して十分に最適化されてないコードで「きれい」なんて主観を語ってる記事はナンセンス。
「シンプル」や「簡潔」と言ってるならまだ擁護の余地はあった。
935: 08/31(日)18:54 ID:5OVq2s7z(1) AAS
彼はアセンブリでマクロ機能も使ってないしな
936: 08/31(日)21:20 ID:bv7ZXR4f(7/7) AAS
これくらいの規模のコードでマクロの有無はなんも関係ないけどな
937: 08/31(日)21:36 ID:Uf/mN+Cj(1) AAS
彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない
これが「きれい」というのは意味がわからない
938(2): 08/31(日)22:59 ID:wng97XEx(6/6) AAS
＞彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない
えっ意味わからん
＞ jz sorting_done
＞ jle no_swap
＞no_swap:
＞sorting_done:
省11
939: 09/01(月)00:06 ID:t3emQZie(1) AAS
>>938
意味がわからない領域に深く入っていて
意味がわかるもわからないもない
この状況で「意味がわからない」と言うべきでない
意味がわかることだけを投稿しろ
940: 09/01(月)00:36 ID:B4HLc073(1/2) AAS
お前の言ってることわけわからんと言われて逆ギレかあ
941: 09/01(月)01:04 ID:E66qBEkG(1/4) AAS
>>938
それは条件分岐と変な入れ子
942: 09/01(月)01:04 ID:E66qBEkG(2/4) AAS
よく見ると入れ子になっているな
めちゃくちゃだ
943: 09/01(月)01:06 ID:E66qBEkG(3/4) AAS
逆にアセンブラを見せてC言語化させたら、本人はgoto文だらけのコードを書きそうw
944: 09/01(月)08:10 ID:u3XuJ8S2(1/2) AAS
知識がないニワカが語ってるの面白いｗ
945: 09/01(月)11:57 ID:u3XuJ8S2(2/2) AAS
＞彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない
記事のバブルソートのアセンブリ言語のコードは外側のループは終了判定を最初にやる仕組みになってて、内側のループは継続する判定をループの最後にやる仕組みになってるのに何を言っているのか?
946: 09/01(月)16:21 ID:PK9JSPJ+(1) AAS
順次実行、条件分岐、繰り返しを書くんだったら、上から下という方向に書かないと
947: 09/01(月)22:32 ID:E66qBEkG(4/4) AAS
彼は構造化プログラミングを理解していない
948: 09/01(月)22:33 ID:/B3R/rDz(1/3) AAS
IDが変わるな
949: 09/01(月)22:34 ID:/B3R/rDz(2/3) AAS
モバイルデータ通信で書き込むとコロコロIDが変わるな
950: 09/01(月)22:34 ID:/B3R/rDz(3/3) AAS
てすと
951: 09/01(月)22:54 ID:B4HLc073(2/2) AAS
コード改善案のひとつも示せない奴がなんか言ってても意味ないんだよなあ。
改善案1(サイズ優先)
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
改善案2(実行効率優先)
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
952(1): 09/02(火)02:05 ID:apcPI15U(1) AAS
『古いC++コードをモダンC++に修正(問題編)』
『古いC++コードをモダンC++に直す練習(解答編)』
メリットデメリット評価しないで新しい機能使うのが正しいという記事。
「7：構造体のコピーと参照」は記事書いてる当人がわけわかんなくなってるなｗ
953: 09/02(火)19:51 ID:oNX5MZxr(1) AAS
(わかってないのに)アセンブラいっちょかみする奴なんなの
954(1): 09/02(火)23:00 ID:lrHo8gNN(1) AAS
>>952
見たけど大雑把にCから古いC++コードに修正だな
10年前の記事ならそれでもいいが
モダンなC++コードと言いながらstd::rangesすら出て来ない
955: 09/03(水)07:43 ID:dJz93jr3(1) AAS
>>0040
38のいうとおり、日本人気質はある。qiitaはもともとstackoverflowの日本版という雰囲気でスタートしたが、途中でSO風というのをやめて日本人にアジャストした。
qiitaができたあとに日本版SOができたが閑古鳥なのはご存知のとおり。
日本人気質と議論の比較ということなら、redditとはてブの違いも顕著。
日本人はほぼ匿名のハンドルだとしても個人として議論するのが極端に苦手、もしくは嫌い。
確立した個人の集団としてコミュニティを自治するみたいなこともやりたくない。
ここみたいにqiita外で完全匿名の集団でチクチク書くのも日本人気質だろう。
956: 09/03(水)18:17 ID:NhqXY/KH(1) AAS
それは違うだろ
nntpとか社名出してクネクネすんのが得意で
qiitaと同じじゃんw
957: 09/03(水)19:20 ID:4X3TPqTc(1) AAS
はてぶは日本人っていうか氷河期世代のろくに職歴も学歴もない連中がルサンチマンを垂れ流してるだけなので…
あれを日本人の気質だとは思わないでほしいな
クズの掃き溜めだよ、あそこは
958: 09/03(水)19:35 ID:V1U1StY0(1) AAS
日本版SO見に行ったが和やかな雰囲気で質問回答サービスとしては上手くいってんじゃないの?
Qiitaみたいな害悪垂れ流す悪質サービスとは同列に語るべきではないだろ。
959: 09/03(水)20:20 ID:SAEwGZfb(1) AAS
例の先生
『色々な言語でたらい回し関数の速度を比較してみた その２』
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
> 多分あまり速度変わらないと思うのですが、Elixirだと下記のように関数パターンマッチを使う方が一般的かなと思います。
各言語で条件合わせてるって考え及ばないのかなあ?
つか先生の書き方だと
> def tarai(x, y, z) when x <= y, do: y
参照してない引数zで警告出る。
960(1): 09/03(水)21:15 ID:qeVfxMBq(1) AAS
>>954
世の中的にはいまだにC++11くらいが「モダン」なんじゃない？
C++17とか20, 23 をちゃんとキャッチアップしてる人は、たぶんC++開発者全体から見てそう多くない
961: 09/03(水)21:16 ID:PvszFYTo(1) AAS
議論より根回し、
出る杭は打つってのは日本の文化であり日本人の気質だよ
962: 09/03(水)21:28 ID:PJVcJVFP(1) AAS
>>960
C++17以降へ進むはずだった人たちはRustへ行ってしまったからね
セキュリティ要件が益々高まっていく状況でC++人口は減っていきC++17以降は普及せずに終わると思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s