Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (963ﾚｽ)
Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/14(金) 19:00:46.09 ID:MxlrHJ/5 Hello hackers ! Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。 コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、 他のエンジニアと知見を共有しましょう ;) https://qiita.com/ Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。 2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。 https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html 前スレ Qiita https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/ Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/ Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/ Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/ Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/1
933: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 17:56:34.83 ID:wghiPy+O キータのレベルは理解不能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/933
934: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 18:02:43.60 ID:wng97XEx >>930 「バブルソートでわかるRISC-Vのきれいさ」と題して十分に最適化されてないコードで「きれい」なんて主観を語ってる記事はナンセンス。 「シンプル」や「簡潔」と言ってるならまだ擁護の余地はあった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/934
935: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 18:54:27.77 ID:5OVq2s7z 彼はアセンブリでマクロ機能も使ってないしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/935
936: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 21:20:53.75 ID:bv7ZXR4f これくらいの規模のコードでマクロの有無はなんも関係ないけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/936
937: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 21:36:29.37 ID:Uf/mN+Cj 彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない これが「きれい」というのは意味がわからない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/937
938: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 22:59:08.87 ID:wng97XEx ＞彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない えっ意味わからん ＞ jz sorting_done ＞ jle no_swap ＞no_swap: ＞sorting_done: ＞ jmp .convert_digits ＞.convert_digits: ＞ jne .convert_loop ＞ jmp .print_number ＞.convert_loop: ＞.print_number: http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/938
939: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 00:06:03.46 ID:t3emQZie >>938 意味がわからない領域に深く入っていて 意味がわかるもわからないもない この状況で「意味がわからない」と言うべきでない 意味がわかることだけを投稿しろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/939
940: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 00:36:19.45 ID:B4HLc073 お前の言ってることわけわからんと言われて逆ギレかあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/940
941: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 01:04:00.29 ID:E66qBEkG >>938 それは条件分岐と変な入れ子 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/941
942: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 01:04:34.94 ID:E66qBEkG よく見ると入れ子になっているな めちゃくちゃだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/942
943: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 01:06:18.90 ID:E66qBEkG 逆にアセンブラを見せてC言語化させたら、本人はgoto文だらけのコードを書きそうw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/943
944: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 08:10:56.78 ID:u3XuJ8S2 知識がないニワカが語ってるの面白いｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/944
945: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 11:57:14.54 ID:u3XuJ8S2 ＞彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない 記事のバブルソートのアセンブリ言語のコードは外側のループは終了判定を最初にやる仕組みになってて、内側のループは継続する判定をループの最後にやる仕組みになってるのに何を言っているのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/945
946: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 16:21:07.54 ID:PK9JSPJ+ 順次実行、条件分岐、繰り返しを書くんだったら、上から下という方向に書かないと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/946
947: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:32:14.44 ID:E66qBEkG 彼は構造化プログラミングを理解していない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/947
948: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:33:58.08 ID:/B3R/rDz IDが変わるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/948
949: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:34:34.55 ID:/B3R/rDz モバイルデータ通信で書き込むとコロコロIDが変わるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/949
950: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:34:48.69 ID:/B3R/rDz てすと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/950
951: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 22:54:33.67 ID:B4HLc073 コード改善案のひとつも示せない奴がなんか言ってても意味ないんだよなあ。 改善案1(サイズ優先) https://godbolt.org/z/4E6xb3qeP 改善案2(実行効率優先) https://godbolt.org/z/nndGsqv51 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/951
952: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 02:05:54.97 ID:apcPI15U 『古いC++コードをモダンC++に修正(問題編)』 『古いC++コードをモダンC++に直す練習(解答編)』 メリットデメリット評価しないで新しい機能使うのが正しいという記事。 「7：構造体のコピーと参照」は記事書いてる当人がわけわかんなくなってるなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/952
953: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 19:51:11.47 ID:oNX5MZxr (わかってないのに)アセンブラいっちょかみする奴なんなの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/953
954: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 23:00:40.84 ID:lrHo8gNN >>952 見たけど大雑把にCから古いC++コードに修正だな 10年前の記事ならそれでもいいが モダンなC++コードと言いながらstd::rangesすら出て来ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/954
955: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 07:43:05.57 ID:dJz93jr3 >>0040 38のいうとおり、日本人気質はある。qiitaはもともとstackoverflowの日本版という雰囲気でスタートしたが、途中でSO風というのをやめて日本人にアジャストした。 qiitaができたあとに日本版SOができたが閑古鳥なのはご存知のとおり。 日本人気質と議論の比較ということなら、redditとはてブの違いも顕著。 日本人はほぼ匿名のハンドルだとしても個人として議論するのが極端に苦手、もしくは嫌い。 確立した個人の集団としてコミュニティを自治するみたいなこともやりたくない。 ここみたいにqiita外で完全匿名の集団でチクチク書くのも日本人気質だろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/955
956: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 18:17:22.50 ID:NhqXY/KH それは違うだろ nntpとか社名出してクネクネすんのが得意で qiitaと同じじゃんw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/956
957: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 19:20:53.40 ID:4X3TPqTc はてぶは日本人っていうか氷河期世代のろくに職歴も学歴もない連中がルサンチマンを垂れ流してるだけなので… あれを日本人の気質だとは思わないでほしいな クズの掃き溜めだよ、あそこは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/957
958: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 19:35:53.18 ID:V1U1StY0 日本版SO見に行ったが和やかな雰囲気で質問回答サービスとしては上手くいってんじゃないの? Qiitaみたいな害悪垂れ流す悪質サービスとは同列に語るべきではないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/958
959: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 20:20:41.86 ID:SAEwGZfb 例の先生 『色々な言語でたらい回し関数の速度を比較してみた その２』 https://qiita.com/Freezer/items/1badfbba34c13995eed4#comment-b75826cee2cef0f4d34a > 多分あまり速度変わらないと思うのですが、Elixirだと下記のように関数パターンマッチを使う方が一般的かなと思います。 各言語で条件合わせてるって考え及ばないのかなあ? つか先生の書き方だと > def tarai(x, y, z) when x <= y, do: y 参照してない引数zで警告出る。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/959
960: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/03(水) 21:15:43.80 ID:qeVfxMBq >>954 世の中的にはいまだにC++11くらいが「モダン」なんじゃない？ C++17とか20, 23 をちゃんとキャッチアップしてる人は、たぶんC++開発者全体から見てそう多くない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/960
961: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 21:16:36.02 ID:PvszFYTo 議論より根回し、 出る杭は打つってのは日本の文化であり日本人の気質だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/961
962: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 21:28:57.60 ID:PJVcJVFP >>960 C++17以降へ進むはずだった人たちはRustへ行ってしまったからね セキュリティ要件が益々高まっていく状況でC++人口は減っていきC++17以降は普及せずに終わると思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/962
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s