[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ17 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ17 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
94: １３２人目の素数さん [] 2025/05/10(土) 21:35:35.07 ID:1ggaEr84 >>93 >知って あえて ”有理コーシー列が収束する”という結論を最後にもってくるのです 言い訳にもなってない。ゼロ点で落第。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/94
308: １３２人目の素数さん [] 2025/05/14(水) 13:51:20.07 ID:m6/oNSvu >>305-307 今、乙君は291の自分の誤りを噛みしめてるところかな でもなんかすぐ忘れるんだよね 多分、極限が初歩から分かってないみたいなんだけど どこぞのスレッドの１の人同様 大学１年の４月で挫折した口かな 高校卒業まで数学で秀才でも、大学でいきなり落ちこぼれるほど 大学の数学って難しい、って言っておこう それが一番彼らの自尊心を傷つけないから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/308
367: １３２人目の素数さん [] 2025/05/15(木) 12:53:15.07 ID:fYTg9nfl １がトンデモ臭プンプンの記事を 喜々としてリンク＆コピペした瞬間 壮烈な自爆を遂げたのであった・・・ アーメン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/367
386: １３２人目の素数さん [sage] 2025/05/16(金) 19:27:07.07 ID:C3/u9TNl >>385 完備でないバナッハ空間だとそのようなことが出来ることがある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/386
494: １３２人目の素数さん [] 2025/05/20(火) 18:23:39.07 ID:RghBqZpa >>491 > 私の場合は、ガロア理論を齧ってみようとして > 最初、秋月先生の 高等代数学1で 早々に挫折 >（学部１年だった。”作用域を持つ群”だったかで始まっていてねｗ ） 国会図書館デジタルコレクションで確認 岩波全書 1952 ・・・うわぁ 古そう 作用域をもつ群は第２章だな うわー・・・なんだこの読みにくそうな本は こんなんじゃわかんなくても無理ねぇわ 率直にいうけど 藤原松三郎の「代数学」第２巻 1929 のほうが、まだ全然分かりやすい気がする >次に、院卒業か就職したかのころ、 >アーベル ガロア 群と代数方程式 (現代数学の系譜 11) で、 >ガロア第一論文の訳があって買って >守屋 美賀雄先生の翻訳と解説もあり >だがこれも 読めなかった（読んだが読めず） まあ、読めないだろうね・・・ >で 服部昭先生の現代代数学も読んでみた。 > 結構ねばったが（何回も読んだが） やはり挫折 > レベルが 読むに適したレベルに達していなかったのでしょう 選ぶ本が難しすぎない？ もっと易しい本ありそうだけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/494
674: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/05/24(土) 12:02:18.07 ID:qLdpZZ2V >>672 >>視点が低すぎるよ。大局観がなさすぎｗ ；ｐ） >君、正規部分群の定義は理解したのかい？ 大局観の前に定義を確認しような ふっふ、ほっほ ”幹と枝葉”の混同さん 下記の 謎の数学者 ”数学で身についた思考法。数学者の現象分析法” 百回みてねｗ そして『数学というのは 複雑そうに見えるところをシンプル に理解するこれがですね 一種のその 数学的な考え方の一つ』を 百回反芻してね ；ｐ） (参考) https://www.youtube.com/watch?v=oP7L-tDrf4M&t=1s 数学で身についた思考法。数学者の現象分析法。 謎の数学者 2021/09/04 文字起こし 0:22 そのなかの1つとしてですね数学をやって来て 見についてこう本当に良かったなぁと思う 事をですね一つ話していこうかなという ふうに思うんですけれど 0:44 これは大きかったなぁと思うのはですね 複雑な現象をシンプルに理解するそういう能力と いうのがですね身に付いたというのが 数学をやってきてまぁ良かっただと思う ことなんですね これどういうことかというと 1:33 多くの場合はですねこの 重要な部分と枝葉の部分 というのがですね結構 まあはっきり しているというかですね あるんですよね 1:46 つまり一見すると複雑なんだかよくわから ないんだけどでも実は複雑でもなんでも なくて重要な部分 ありきたりな 表現になるかもしれないですけれども いわゆる本質というかですね 幹になる 部分というかそういったものそういった ものというのは実はそれほど複雑ではなく て意外とシンプルなことが多いんですね 7:58 まぁこんな感じで数学というのはですね まあ複雑そうに見えるけどどちらかという とその複雑そうに見えるところをシンプル に理解するこれがですね 一種のその 数学的な考え方の一つなんじゃないかと いうことでまぁ今回はそういうお話をさせ ていただきました コメント @Couch-Tomato 3 年前 “捨象”というヤツですな。“写像”ではなく。 @chrome328 3 年前 んー為になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/674
992: １３２人目の素数さん [sage] 2025/05/28(水) 12:07:53.07 ID:dRtImM4e >>991 「ガロア群σ」というのはおかしい、当然、ガロア群の元σと言うべき。 機械は時々おかしな出力をするから、そこは人間が補正しないと。 それが出来ないと、「こいつ分かってないな」とバレてしまう。 >そこから、現代数学の抽象化が始まったのです 何イミフなこと言ってんの？ いくら抽象化しても、べき根解法について論じるなら べき根の特徴付けは必要でしょ。それが出来ないと 何も証明できない工学部とバレてしまう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/992
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s