0から順に∞まで足すのと∞から順に0まで足す答え違う (54ﾚｽ)
0から順に∞まで足すのと∞から順に0まで足す答え違う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
25: poem [] 2025/04/08(火) 23:52:41.08 ID:iJBNrReb これを元に、何故=の機能が崩れるのか 0の横に個数を配置しなければ=の機能が崩れる これがヒントの1つだろう つまり 0には個数が必須になる nには個数は不要。計算できて増減するから ならば 0は増減しないから等式崩れるわけなのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/25
26: poem [] 2025/04/08(火) 23:55:58.91 ID:iJBNrReb なら 冪算でも考えてみよう かけ算では∞と-∞と0で個数が必須になる (あ！導関数導出時のミクロ変位は文字に置いて個数制できてるから可能だったのか！) 冪算は1も個数必須とかってあるか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/26
27: poem [] 2025/04/09(水) 00:00:54.26 ID:5Oy34xGa 冪算はわからないな =の機能が崩れるのが数が増減しない場合だとし じゃあ 計算ってのは論理的に何なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/27
28: poem [] 2025/04/09(水) 00:27:58.07 ID:yyMtOBwF 計算式と論理式は同列に扱われる 理由は 論文に計算式や論理式を必ず入れるのは 査読性を確保するため そして科学─数学の段でない、医学─言語の段や工学─不明の段は 数式ではない 宇宙の仕組みには数式の仕組みだけでなく数式でない仕組みもあり 言語式も数式ではないし 工学の方も数式でない 数学の工学方面はゲーム理論が1つであり ゲーム理論は相手の心理や知力を読み切ること 出題者の意図を読むこと これで動く宇宙の仕組みは数式で動く仕組みではない 数式は数学段の仕組みのみ でありゲーム理論には査読性は無い だから数学段のみに査読性がある 言語式も査読性が無い 工学は査読性が実現不可なタイプで 医学は査読性が揺らぐタイプでとの 逆な査読性の無さだろう だから論文の文章は論文内での接続詞や表現の取り決めがあり 論法系や証明技法系もありこれに従うのは 文章にも査読性を確保するため 揺らぎがある側だから揺らぎを抑えることが可能。工学は査読性を確保するためには工学を揺らがさなくてはならない 数式も文章にするには揺らがさなくてはならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/28
29: poem [] 2025/04/09(水) 00:32:48.57 ID:yyMtOBwF だから 数式にも論理式にも 査読性があるから 明らかに数学段 であるから =も「釣り合う」というような論理式であるとなる +も×も分配則の論理 数字自体は項の数が数字の原型であり 項の数を論理式で処理してるのが数式の正面なら 0とか∞の項の数から見ても何もわからないから 論理式とは論理的に何なのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/29
30: poem [] 2025/04/09(水) 00:35:39.83 ID:yyMtOBwF 例えば A∩B や A∪B は AとBがベン図で重なっていようと AとBの排他律を前提にしてる すると 集合論の一面は少なくとも 排他律を中核の1つに構成されてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/30
31: poem [] 2025/04/09(水) 00:44:13.64 ID:yyMtOBwF 幾何学は 実際に図を書くが 図はリアルになじみ深い次元空間をそのまま書くが 物理はそれのリアルな意味を気にするが 数学はリアルな意味そのままだがリアルな意味を気にしない 理由は 次元空間とは直交する数直線の拡がりが次元空間であり 数の方の数直線自体は拡がりの間ではなく拡がりがない値であるから 拡がりの間というだけで数とは違う 数は項の数だったがこれだと値になり 項の数の値と拡がりの間は同じ表現が可能だが論理的には差異があるのかもしれない そんな拡がりの間だが 直交軸は干渉し合わない つまり干渉し合わない数値同士の 数値でなく拡がりの間 が幾何学になるわけで リアルになじみ深いのをそのまま図にするが 幾何学も数学的機能ではあるわけ。そもそも数学段なわけだから で合同や相似などの証明も 直交し干渉しない数値同士のかつ拡がりの為す論理を言ってるわけで 図を書かず論理式で図を言い、論理式で幾何学をも未来では可能だろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/31
32: poem [] 2025/04/09(水) 00:47:06.60 ID:yyMtOBwF とすれば 集合論なら排他律をまず一面にした 幾何学なら排他律を一面にするわけではないかもだし 論理式とは論理的になんなのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/32
33: poem [] 2025/04/09(水) 00:49:42.61 ID:yyMtOBwF んー 0や∞の乗法の個数必須場合に論理破壊 破壊先は =なのか ×なのか 他の暗黙なのか 他の暗黙なのか どれなんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/33
34: poem [] 2025/04/09(水) 00:50:44.10 ID:yyMtOBwF ああ 暗黙の一つは 数直線の破壊か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/34
35: poem [] 2025/04/09(水) 00:52:10.40 ID:yyMtOBwF としたら 数直線の破壊は ×の破壊には対抗しない =の破壊─数直線の破壊 が対抗するな ×の破壊に対抗するのも 見つけたいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/35
36: poem [] 2025/04/09(水) 00:57:07.90 ID:yyMtOBwF ああわかった ×0自体が項自体を破壊してたりする？ 項自体が自壊してて 数直線を破壊すると http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/36
37: poem [] 2025/04/09(水) 00:58:55.10 ID:yyMtOBwF いや ×0は別に 項が自壊とまでは言えないか？ 違う案考えよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/37
38: poem [] 2025/04/09(水) 01:12:28.74 ID:yyMtOBwF わからんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/38
39: １３２人目の素数さん [] 2025/04/15(火) 12:33:31.80 ID:dDAt4rSF 無限は10進表記では書けないがグラハム数なら根性あれば10進表記可能だよな 誰か0から順にグラハム数まで足して検証してくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/39
40: poem [] 2025/04/18(金) 11:05:32.45 ID:e+YSIK1b マクロのランダムは多項式時間の終わらない計算がか？ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744941540/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/40
41: poem [] 2025/06/23(月) 14:07:19.10 ID:aOxD/JHS feat歌愛ゆき の ざぁこ は 肚・feat亞北ネル の 雑魚 は 雑魚。違うという話をし態 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1750439787/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/41
42: １３２人目の素数さん [] 2025/06/24(火) 09:08:29.61 ID:0GR/whHc 0から二次の∞を足したのは、３次の∞大だ 0から一次の∞を足したのは、２次の∞大だ きっと、イッチさんは、それを言いたいと憶測する 然るに、そりや0から足したのと、∞から足したのは 値ってゆうか、とにかく、違くぅねぇーーー？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/42
43: poem [] 2025/06/24(火) 11:35:12.92 ID:72fnse3c >>42 次元という観点もあるのか てことは 0→∞ ∞→0 の話だけでなく 次元やなにやらなにやら、単元毎に作れるってことかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/43
44: poem [] 2025/06/24(火) 11:36:42.51 ID:72fnse3c でも 単元毎は難しくなるから まずは 0→∞ ∞→0 のみで考えて星 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/44
45: poem [] 2025/06/24(火) 11:39:20.96 ID:72fnse3c X=X'が解になる方程式は 1=0.999… とかしか無いとしたら(これら以外ならX≠X'にしかならない) 0→∞ ∞→0 も 0=0' ∞=∞' となるはずなの気づかなかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/45
46: poem [] 2025/06/24(火) 11:41:24.94 ID:72fnse3c カレーとライスを混ぜると→カレーライス(X)になる カレーとライスに別けるには←カレーライス(X)では別けられず、何か(X')である必要 とか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/46
47: poem [] 2025/06/26(木) 13:01:28.79 ID:uEAL5o4T ゴマダレポン酢問題、牛乳チョコ問題。数式にはできないこれ。数式ではないから数式にできないんだろう https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744097293/22-27/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/47
48: poem [] 2025/07/15(火) 01:10:46.72 ID:OrFpJqKp パルプンテとラーラストの次。交互とはに至り。文脈レベルの知見まで解けず技術リソースのみ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1751186723/51-59/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/48
49: poem [] 2025/08/14(木) 21:16:59.69 ID:UVglFqlL 古典新章。外積を中心固定したら球転三体軌道となるhttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755164592/─ 1poem225/08/14(木) 18:43:12.53ID:akjqA9tq この一言を導入すれば皆理解得て貰える ｢円運動は中心固定との内積合力運動である｣ 二体を中心制限すれば円転は2次元 二体を中心自由すればラプラス回転は2次元 三体を中心制限すればカオスだが球転は3次元 三体を中心自由すればカオスの三体問題 (2)√次元や(3)√次元は2次元や3次元の両翼(1次元が底だから) 2次元は曲線運動の複雑 (2)√次元は直線運動の複雑 (2)√次元は直線運動が未来予知できないランダム化。(2)√次元まではラプラス 2次元は曲線運動が未来予知できないランダム化。2次元まではラプラス (2)√体を軸制限したら、2次元の円運動みたいな単一な運動になるのは振動？わからない (2)√体を軸自由したらラプラスな面触れランダム (3)√体を軸制限したら円筒形のカオスランダムか？わからない (3)√体を軸自由したら人間の未来のようにカオスランダム 33poem225/08/14(木) 20:16:06.71ID:DZYyuKqr 重力ってのも古典力学の機構なのかなぁ… 古典力学は技法であり オカルト力学は物術 物術は音の制御の数学だが 技法は音のやりくりの物理である 数学作法のみ共通した各数学単元関連性が無さそうなのは天にて結ばり関連している これを底にした底の結ばりが物理宇宙の可能不可能であり物理作法へと到る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/49
50: １３２人目の素数さん [] 2025/08/14(木) 22:18:44.17 ID:MIn3h9bC 加法にも非可換性があるということか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/50
51: １３２人目の素数さん [sage] 2025/08/14(木) 23:24:10.09 ID:Fx0fu96D ん？ 0から∞までって、おそらく自然数か正の整数だと思う。加算なので0は考えなくともよい。 そうすると∞は自然数でも整数でもないのでClosedではなく、最大の自然数/正の整数まで加算するということだ。 この非標準な最大数をNとすれば、0から∞まで可算してもNだし。逆順に計算してもNだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/51
52: １３２人目の素数さん [sage] 2025/08/14(木) 23:36:05.38 ID:Fx0fu96D む、最後の行、可算 -> 加算 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/52
53: poem [] 2025/08/25(月) 22:12:38.45 ID:06DKbpcN パルプンテの魔術案件の今ラインをレベル上げ中 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1751186723/120/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/53
54: poem [] 2025/08/31(日) 16:55:48.12 ID:rqXmx28Y 小学学習要領に⊗(直積)等初等論理で順序学ばせろ乗算規制すな https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1756626102/1/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744001190/54
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.446s*