Emacs Part 54 (781ﾚｽ)
Emacs Part 54 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
601: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/24(木) 22:15:21.26 未だにM$とか言ってる人いるのか GoogleとかAppleのことはどう思ってるんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/601
602: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 22:19:56.40 GAFAMは総じて糞だろ てかこの板にGAFAMのサービス使ってる人いるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/602
603: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 22:29:25.64 そこらへんのOSSへの貢献は相当でかいのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/603
604: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 22:58:48.47 MSはぶっちゃけUNIXの味方だよね 他のケチ企業と比べると業界のことも考えてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/604
605: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 22:59:06.80 language server protocolでMSにはお世話になってます プロトコルの出来がいいか悪いか知らないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/605
606: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 23:03:47.95 Linux kernel は GPL だし、サーバーや組み込みなどは linux が完全覇権なので、現在は GPL ソフトウェアないと世界が回らないとこまで来てる 知らないとは幸せだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/606
607: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 23:14:27.00 >>600 Linuxカーネルか？ GPLは静的・動的に関わらずリンクしたものはソース公開義務が発生するけど、カーネルのシステムコールを使うライブラリやアプリにはソース公開義務は発生してない プロプライエタリなドライバーも完全にカーネルに動的リンクして使う事になるけど、これもソース公開義務は発生してない というか黙認されてる だったらLGPLにすればいいのに そういうとこだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/607
608: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 23:22:09.88 RMS, FSF, GPLがなかった世界線を考えるんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/608
609: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 00:06:19.17 GAFAMのサービス使わずにスマホ使うのはかなりムズそうだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/609
610: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 00:53:48.40 むしろOSから呼ばれてるんじゃという気はするが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/610
611: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 05:53:37.68 >>607 LinuxはGPLで上手く回ってるじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/611
612: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 07:07:00.68 というかアンチGPLでこのスレにいる人って何が目的なん？？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/612
613: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 11:10:32.12 BSDって何で分裂しとるん? Linuxって何で分裂しないん? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/613
614: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 12:13:21.67 最近は Microsoft 社内でもGPLのソフトないと仕事できないレベル、例えば Windows やVSCode のソースコード管理は全面的に git に移行した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/614
615: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 12:48:45.90 BSDは分裂してるというより、やりたいことをする為にたまたまBSDを使ったと言う程度だからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/615
616: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:02:04.00 いやそれはLinuxも同じだろ UbuntuもFedoraもArchも「やりたいこと」あるぞ でもカーネル分裂してないじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/616
617: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:08:11.06 ブロードバンド常時接続が普通になった時代のせいかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/617
618: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:42:56.62 世の中には自分がトップになってやりたいことを実現したいやつがいる Linuxは唯一神がいるからトップにはなれない、オレオレディストロ作るのが関の山 でもBSDなら！ まあ元々BSDは初期のカーネルから分裂しまくる文化 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/618
619: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:43:40.46 いい加減スレチやな そういう意味ではEmacsも出自が複数あったのによくGNU版に吸収されたな おかげで続いている感ある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/619
620: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 13:52:58.92 Goslingがライセンスに関してもう少しStallman寄りの考えの人間だったらGPLは登場しなかった可能性がある StallmanとしてはSymbolics社との戦いがその前にあったわけだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/620
621: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 16:21:56.42 >>616 やりたいことのレイヤーが違うぞ カーネルをいじりたい奴らはBSDを使い勝ちってことだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/621
622: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 16:29:26.23 >>621 それこそGPLの制約じゃん Linuxもカーネル改造したいやつ大勢いるけど GPLだからみんな一つに集約される BSDライセンスだと気軽にフォークできる 結局ライセンスの差 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/622
623: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 16:31:48.84 XEmacsは派生としてはかなり長いこと生き残ってたな 本家のソースコードにも痕跡が未だに残ってる 結局はGPLだから派生が生き残りにくいってのがある それがGPLの利点でもあり欠点でもあると思うね 自由であるように見せかけておいて派生するには不自由なライセンスなんだよ こっそり派生なんてさせないってのは、そもそもの信念でもある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/623
624: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 16:34:26.32 派生を許さないことがGNU(rms)にとってのFree(自由)なんだよ 自由って何かね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/624
625: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 16:42:06.14 Emacsは派生だけでもNEmacs, Muleもあったし それ以外にも別実装のGos, micro, xyzzy, muLispがあった LinuxもSE, RT, Mk, μC等があったが概ね合流した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/625
626: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 16:42:24.83 >>624 派生していい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/626
627: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 18:42:47.13 Linux kernel でも派生はあるし、消えていった派生は過去にもいっぱいあった GPL なので派生も同じライセンスで公開されるので良い機能は本家に変更を取り込むことができる、取り込み終わったら派生は消える 最近だと 20年がかりでやってた Real-time Linux の本家への統合が終わった 最近、はやってるコンテナとかももとは派生の OpenVZ でやってたことを整理して大拡張して本家に取り込んだもの あとパワーの違いみたいなとことろがある、本家の更新が無茶苦茶速い（毎日200件のパッチ適用のレベル）ので派生を維持するのがとても困難、欲しい機能を本家に統合してもらわないとすぐジリ貧になる 現在のLinuxと*BSDみたいな弱小プロジェクトでは開発規模が全然違う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/627
628: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 22:28:55.31 bashのemacsモードとviモードってキーバインドぉがなんか逆じゃね？って思わない？ emacsモードの方がviっぽい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/628
629: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 23:02:00.74 >>628 おぉ、bashのviモードって初めて知った、こんなのあるんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/629
630: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 23:55:54.70 >>628 どの操作の時がそう思うの？予想が付かないのだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/630
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 151 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s