[過去ﾛｸﾞ]
C++相談室 part155 (1002ﾚｽ)
C++相談室 part155 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1616555235/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
978: ◆QZaw55cn4c [sage] 2021/05/18(火) 21:00:55.59 ID:TyliVLtj >>977 それは委譲でも十分で、差分プログラミングだけしたいのなら継承は不要だと私は考えています >>859 ＞クラスAをクラスBに所有させたとき、Bの公開したいいいメソッドを逐一クラスAにも書かねばならないのがﾒﾄﾞｲ 鋭い意見です、唯一共感できるレスポンスだと思いました 確かにおっしゃるとおりですが、しかし、このメンドクサイ手順を踏めば vtable が不要になる、という意味ではメリットの方が大きいと私は思います あとは基底クラスへのポインタを一括して握っておいて、派生クラスへのポインタごとに仮想メソッドで処理を分け分けする、というのが出来なくなりますが、私はそういう場面で出会ったことがありません…… https://ideone.com/e5NOWO http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1616555235/978
981: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/19(水) 01:12:06.76 ID:fToUWXI/ >>978 >私はそういう場面で出会ったことがありません…… それはあんたが仕事をしてないからですよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1616555235/981
982: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/19(水) 01:58:09.30 ID:yT7tFlzp >>978 一行目、普通は、C++においては委譲より継承の方が楽に書けるのだから、 C++での差分プログラミングは継承を用いるのが基本で楽なので「継承で十分」と 考えるべきで、C++はそういう設計。 あなたは逆さまで、C++の初期のころからの基本設計に逆らおうとしている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1616555235/982
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.170s*