統計解析R たぶんpart3くらい (587ﾚｽ)

統計解析R たぶんpart3くらい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1340339592/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

222: デフォルトの名無しさん [] 2018/06/03(日) 23:20:33.44 ID:fG0CD0s1 >>136 あるよ ``` {python} def joking (a, b): while True: a, b = b, a + b; yield b; ``` ``` {r} with (new.env (), { obj = reticulate::py $ joking (0, 1); sapply (1 : 10, function (...) reticulate::iter_next (obj)); }); ``` もっとマシというより楽しい解答はこれかな　読んでないけど * [Python-like generators in R ・ GitHub](https://gist.github.com/klmr/d10623a0b4c7e1e9a6523eebee4913d1) で、最終的な答えは「ない」だと思う 技術的な問題というより文化的なところに理由がある気がする pythonにパイプ演算子がないのと同じ理由 実用的なyieldを実装しようとすると文法の修正が必要になると思う 言語仕様の複雑化という投資が必要になるので それなりの需要が見込めないと導入には踏み切れないかもね フィボナッチ数列ではyieldの有り難みは見えないけど 自動微分とは比較にならないほど汎用性の高い有り難い機能だと思う だけど自動微分と似ているところがあって どんな複雑なニューラルネットも泣けば自前で微分できるし どんな複雑な関数のyieldも泣けば自前でイテレーターを作れる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1340339592/222

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.028s