[過去ﾛｸﾞ] sizeof(char)が必ず1でも、省略すべきではない (683ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(15): 2007/08/19(日)20:06 AAS
malloc(sizeof(char)*(strlen(s)+1))
ではなく
malloc(strlen(s)+1)
と書くような糞コードばかり見て育った、
悪しき慣習を引きずった人は引退すべし
2: 2007/08/19(日)20:10 AAS
>>1
YOU死んじゃいなYO
6(1): 2007/08/19(日)20:15 AAS
>>1
こういうのが孤軍奮闘して、単に議論がダラダラと続いているだけなのに、最終的には
「宗教論争」と言い出して「どちらでもいい」ということにしてしまうんだよなぁ。
2chの片隅で、そんなことをしても、なにがどうなるってわけでもないんだけど、
弱い人は、精神防衛せずにはいられないんだろうなぁ。
44(1): 2007/08/20(月)00:16 AAS
>>38
>>31のマクロだと「型と要素数を指定してメモリを獲得する」機能が欲しそうだったんで、
指定の仕方が近いcallocを持ってきただけだよ。
>>1やらの話なら、文字列長渡してメモリのアドレス返すラッパならアリじゃないかなぁ。
個人的には面倒だからやらないけども。
52: 5 2007/08/20(月)00:42 AAS
俺もsizeof(char) == 1 だと思ってたけど、TCHARがWindowsのAPIがらみの定義らしいとこまで調べたので、strlenもwindowsの特殊仕様な可能性を考えてました。
(引数の型がTCHARとやらに変わるなど、思い込み)
無知なのに口だしてごめんなさい。
strlenがchar固定。sizeof(char)==1バイトが、規格から明らかならば、
sizeof(char)はいらないよね。
察するに>>40>>43は「バイト数」と言う言葉と、「文字数」という言葉を
厳格に分けたいというところかな？
それに対して、１バイト==sizeof(char)は規格上定義されているから
分けて考える必要はないという反論。ってことですね。私はこっち派。
>>47>>49
省2
99: 2007/08/20(月)17:09 AAS
>>1
アルファベット＝レターと非アルファベット記号＝キャラクターとストリングの意味からして、strlenが間違い。
115: 2007/08/20(月)18:53 AAS
>>1
#defineで定義しておけ。
280: 2007/08/28(火)22:28 AAS
上げんな糞
>>1死ね
282(1): 2007/08/28(火)23:46 AAS
>>1
sizeof(char)が必ず1なら
malloc(sizeof(char)*(strlen(s)+1))
ではなく
malloc(strlen(s)+1)
の方がいい
malloc(sizeof(char)*(strlen(s)+1))
だとsizeof(char) * が冗長
sizeof(char)が必ずしも1でないならわかるが
372: 2007/09/04(火)02:46 AAS
おれは>>355と同じように考える。
>>357>>361で抽象化とか総称化とかって話がでてるけど、
そのようなケースになったときは、そう書けばいい。
しかし、このスレでは‘sizeof(char)’は抽象化されてない。
あくまで、>>1の記述に的を絞って考えたらやっぱり冗長かなーと。。。
412: 2007/09/18(火)01:37 AAS
>>1
死ね
579: 2012/09/05(水)18:55 AAS
>>1
コンピューターサイエンスに対する適性が薄そうな雰囲気が漂っている
591: 2014/02/28(金)09:37 AAS
>>1の理論によると、sizeof(long)も4と書いてはいけないことになる。
ありえない。
619: 2014/03/11(火)20:37 AAS
そもそも >>1 * sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char)
sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) *
sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) *
sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) *
sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char) *
sizeof (char) * sizeof (char) * sizeof (char)をはじめとする sizeof (char)を
書く派の言い分が総じておかしいのは「省略する」という考え方そのものよ。
本質的に必要のない式を付加してるだけにすぎないのに。
タイプ量が増えるしコードが長くなって幅をとったり行が長くなるだけで
何一つメリットがない。
省12
640: 2014/03/13(木)11:53 ID:f8T+x/4U(1/2) AAS
strlen()は引数のアドレスから'\0'のアドレスまでの差分を返す関数だから
>>1のような例の場合には仮にcharが2バイトになろうが4バイトになろうが無意味だな
655: 2016/03/29(火)11:54 ID:sTqso8Qe(1) AAS
>>1
もう少し保守性ということを考えたほうがいいな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s