[過去ﾛｸﾞ] sizeof(char)が必ず1でも、省略すべきではない (683ﾚｽ)

sizeof(char)が必ず1でも、省略すべきではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1187521586/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

354: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/09/03(月) 22:57:44 突然だがスレを激しくrollbackしていいかな。 sizeof(char)は確かに仕様で1と決まっているけど、省略しない方が良い。 コメントやsizeof(char)==1の理解が無くても、 ソースを見るだけで文字数→バイト数として扱いたい意図が明確になる。 それにコンパイラの最適化でどうせコストは0だ。 ただ、そんな冗長なソースが散在しているのが嫌だというのも同意出来る。 しかしそれ以前に、文字列の操作なんて普通はラップしないか？ >malloc(sizeof(char)*(strlen(s)+1)) >malloc(strlen(s)+1) 両方とも、非常に短い関数以外でこんなん出てきたらどうかと思うんだが。 char*    strmalloc(int len){return len<0?NULL:malloc((len+1)*sizeof(char   ));} wchar_t* wcsmalloc(int len){return len<0?NULL:malloc((len+1)*sizeof(wchar_t));} void strfree(const char*    s){free(s);} // 確保/解放を対とするためfreeを単純にラップ void wcefree(const wchar_t* s){free(s);} // 確保/解放を対とするためfreeを単純にラップ char* s2 = strmalloc(strlen(s)); strfree(s2); これくらいは抽象化するだろ？お前らどうやってる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1187521586/354

356: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/09/03(月) 23:28:41 >>354 一方俺はC++を使った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1187521586/356

373: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/09/04(火) 02:49:51 >>354 > char*    strmalloc(int len){return len<0?NULL:malloc((len+1)*sizeof(char   ));} len=0のときにNULLにしてしまうのは、ちょっと馴染みがないんだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1187521586/373

375: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/09/04(火) 02:55:50 >>354 その引数lenの型は、size_tにして、条件演算子は排除。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1187521586/375

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.019s