システムバックアップソフト徹底比較30 (908ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
767: 04/10(木)04:13 ID:6UVjlkg50(1/10) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
なっていないって言われたって、この状態でrescuezilla-2.5-64bitはSecure Bootが無理だったし、
rescuezilla-2.5.1-64bitは起動した
左下に表示されているrescuezillaのバージョンが2.5.1になっているだろうよ
769: 04/10(木)04:20 ID:6UVjlkg50(2/10) AAS
そんなに文句を言うのであれば後程再確認してみるよ
770: 04/10(木)04:36 ID:6UVjlkg50(3/10) AAS
>>760 を説明するね
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
これは、Win11_23H2_Japanese_x64v2.isoをインストール直後で確認した状態
この状態でrescuezilla-2.5-64bitがSecure Boot状態でも起動するのを確認しています
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
これが、KB5041585をインストール後の状態で再起動要求は済ませてあります
rescuezilla-2.5.1-64bitの方であれば、Secure Boot状態でも起動しました
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
そしてこれが、現状のWindowsUpdateを全て済ませた後で確認した状態です
rescuezilla-2.5-64bitはSecure Boot状態では起動しませんでした
771: 04/10(木)04:40 ID:6UVjlkg50(4/10) AAS
俺も相当慎重に検証作業をしたのでイージーミスはないはずだよ
773: 04/10(木)04:50 ID:6UVjlkg50(5/10) AAS
ああ、ひとつ言いたい事はある
VMware上にインストールして確認した訳だがストレージはもとより、仮想BIOS環境もリセットされる事を考えて新規に作成した
現状のものを流用すると仮想BIOS環境はそのまま引き継がれてしまうよ
また、実機上からだとBIOS設定を一旦リセットしてからやってみる必要があると思う
775: 04/10(木)05:26 ID:6UVjlkg50(6/10) AAS
じゃあもう一度VMware環境上から再確認してみるよ
書かれているだけでは証明にもならないからさ
777: 04/10(木)08:21 ID:6UVjlkg50(7/10) AAS
ひとつ判明した事がある
間違ってやらかしたんだが、
セキュアブートが有効としてある環境と無効としてある環境へとKB5041585をインストールすると、
mokutil --list-sbat-revocationsで表示したsbatのバージョンも違うしgrub2が表示されるようになった
おまけにrescuezilla-2.5-64bitがセキュアブートを有効としても起動するようになるんだ
どおりでマイクロソフトが >>735 の説明を曖昧にして誤魔化している筈だ
完全に原因を究明していないんだろうよ
>2024 年 8 月の Windows セキュリティ更新プログラム (KB5041585) または 2024 年 8 月のプレビュー更新プログラムをインストールした後、デバイスで Windows と Linux のデュアルブートセットアップを有効にした場合、Linux の起動に関する問題が発生する可能性があります。
どうもこのパッチはSecure Bootが無効になっている状態でインストールすると.sbatセクションへと無効設定をしないのではないのかな？
ほぼ間違いがない結果が出たので、後程対比したスクショを上げるつもりです
778: 04/10(木)09:33 ID:6UVjlkg50(8/10) AAS
セキュアブートが有効としてある環境へとKB5041585をインストール
セキュアブートを「無効」としてrescuezilla-2.5-64bitで確認した内容 外部ﾘﾝｸ:imgur.com
セキュアブートを「無効」としてrescuezilla-2.5.1-64bitで確認した内容 外部ﾘﾝｸ:imgur.com
セキュアブートを「有効」としてrescuezilla-2.5.1-64bitで確認した内容 外部ﾘﾝｸ:imgur.com
何故か表示される内容が変わるのです
嘘ではないので確認して下さい
途中経過ではありますが興味のある人へ・・・
779: 04/10(木)14:19 ID:6UVjlkg50(9/10) AAS
>>762
>(KB5041585)がインストール済みである 外部ﾘﾝｸ:imgur.com と対比して考えた場合には如何なものでしょうか？
このスクショは間違っていますね 確認したら5箇所ほど間違って貼り付けてあるようです
セキュアブートを無効としてrescuezilla-2.5.1-64bitから確認したものです
セキュアブートを「有効」としてrescuezilla-2.5.1-64bitで確認した内容 外部ﾘﾝｸ:imgur.com
こちらのスクショが正しいです
780(1): 04/10(木)15:18 ID:6UVjlkg50(10/10) AAS
これはもう深い闇を感じてやる気が失せました
セキュアブートが有効な状態でKB5041585を適用したらrescuezilla-2.5-64bitはセキュアブートが有効な状態では起動しない
セキュアブートが無効な状態でKB5041585を適用したら.sbatセクションへと登録されないのでrescuezilla-2.5-64bitはセキュアブートが有効な状態でも起動する
その後のパッチはセキュアブートが有効な状態で9月のKB5043076を含めて以降の累積更新を適用したら.sbatセクションへの登録は解除される
それぞれを対比したスクショを上げるのは止めて一旦これで打ち止めとしておきます
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s