無停電電源装置(UPS) 29台目 (950ﾚｽ)
上下前次1-新
697(1): 06/29(日)23:15 ID:/5Fqw8vn(2/3) AAS
>>696
同意しない
火災が発生したらどれだけの人間が出動してどれだけの迷惑が掛かるか理解していない意見だ
698: 06/29(日)23:28 ID:ndcb6Z3+(2/2) AAS
>>697
いや、個人的には自分も嫌なのだが火災の出火元責任の「重大な過失」って相当に重大じゃないと駄目で、この程度ではまず認められないんだ
なのでこの程度は好きにして良い範囲で、隣人にこういう奴が住んでる前提で火災保険とかで自己防衛しないといけない
699: 06/29(日)23:45 ID:/5Fqw8vn(3/3) AAS
法的に問題があろうがなかろうが、そんなくだらない理由で出動させられる消防士や消防団員のことを考えろということ
そのせいで他の現場に出られなくなる可能性もある
それに、法に関係なく火災で人は死ぬ
700: 06/30(月)03:24 ID:xwI1PU4z(1) AAS
極端な仮定を持ち出して反論しようとするのはオタクの悪い癖だな
701: 06/30(月)04:22 ID:N4zatgD/(1) AAS
2010-2014消防庁統計
蓄電池による火災（車両船舶などを含む）688件
内、蓄電池システムやUPSに使われてる鉛蓄電池が出火原因、19件
（交換してないなどの管理不足13件、その他不明6件）
UPSに使われてる鉛蓄電池火災の合計焼損面積1㎡
UPSみたいにシビアに電圧管理されてる機器で大火災を起こすのは難しいね
火災の起こるタイミングで周りにガソリンでも撒かなきゃ無理じゃね
702: 06/30(月)07:16 ID:l236mPrs(1) AAS
確かに大事なこと書き忘れた。
1400VA を 24V で出力するには 60A もの電流が必要になる。
これって配線抵抗が 10mΩ あるだけで、その配線上で 36W もロスする計算。
なので配線は太く短くは当然として、放熱を考慮してパラレルで、みたいな配慮はしないといけない。
実際のうちの通常時の負荷は 500VA 程度だから配線から火が出る規模ではないけど、そこらへんは抑えておかないといけなかった。
703: 06/30(月)09:15 ID:eKC1PqEY(1) AAS
製造元不明のリチウムイオン電池を大量輸入&利用している時代にUPSだけ拘ってもな
704: 06/30(月)10:14 ID:wseggTcQ(1) AAS
ほんそれ
もうすぐしな製の電池を大量に積んだBYDを、いきりちらしながら乗りまわすしな人がたくさん出てくるぞ
高関税でアメリカ向け輸出は絶望的なのに、日本は自治体が積極的に補助金だしてくれるからなw
地下駐で爆発炎上なんてニュースも他人事ではなくなる
705(1): 06/30(月)13:29 ID:yETVA/hz(1) AAS
LONGとかの純正互換のバッテリーは分かるが
本体に入らない車用バッテリーを外出しでつなぐのはただの変態
わざわざネットに書くのは露出狂の変態
706: 07/01(火)11:52 ID:Y6QwRg00(1) AAS
停電の際、1.2分時間を稼いでシャットダウンしてPC接続HDDを守るという限定した使い方の場合
常時商用・矩形波じゃダメですかね？
707: 07/01(火)13:26 ID:dqjnJ+jq(1) AAS
ノートとかミニPCみたいにACアダプター電源なら、問題ないみたいよ
規格電源内蔵型はPFCのことが多いので注意
708: 07/01(火)17:39 ID:JOKt0TQJ(1/2) AAS
>>705
変態でも何でもないだろ
計画停電の時だってちょっと知識がある人はみんなやってたよ
シールドバッテリーはあまりにもコスパが悪すぎる
移動させる物でもないしスペーズ確保できればカーバッテリーでいい
4000円くらいの軽自動車用のバッテリー２つ直列で１時間くらいはもつしな
709: 07/01(火)18:11 ID:JOKt0TQJ(2/2) AAS
考え方の違いだよな
自動処理で安全にシャットダウンできればいい派と
そもそもシャットダウンさせたくない派の
710: 07/01(火)18:53 ID:TO+/YGyy(1) AAS
個人の責任の範疇でやるなら好きにすればいいけど製品スレで話すことじゃあない
711(1): 07/01(火)20:56 ID:QcQ541ZO(1) AAS
長時間停電中でも運用が必要ならUPSとは別に非常電源を用意する
昔は家庭に導入できる非常電源がなかったが今はポータブル電源がある
そんな今でも車用バッテリーを外出しでいく、それが変態
712: 07/02(水)04:10 ID:R+RNRTkD(1/2) AAS
中華製の発火装置なんて要らんがな
713: 07/02(水)07:31 ID:bdOIHDzk(1) AAS
アホが勝手に改造して自爆するだけの話を中国製って言われてもな
714: 07/02(水)09:06 ID:/9VVxrGr(1) AAS
アホも中国も両方悪いぞ
715: 07/02(水)14:10 ID:QIr7fAoP(1) AAS
最近は災害の備えとして需要高そうだから
攻勢と見てポタ電メーカーの割引がすごいな
716: 07/02(水)14:20 ID:R+RNRTkD(2/2) AAS
災害煽って金儲けをする
中国にとっては簡単なお仕事
発信源も支那から金でももらってるんじゃ
717: 07/07(月)06:59 ID:m3Xf7Yhx(1) AAS
バッテリーとかどこ製とか
もはやUPSでなくDIYの話題
718: 07/08(火)10:57 ID:VgZHg9NR(1) AAS
このスレでする話じゃ無いが
ポタ電よりも発電機の方が良いと思うがな。ガス缶で動くヤツとか燃料腐ることないしさ
719: 07/08(火)11:12 ID:Scc2G4wV(1) AAS
CB缶は賞味期限あるよ
あと、あっと言う間に無くなる
720: 07/08(火)11:14 ID:syvFPAQI(1/2) AAS
0℃付近ではなんの役にも立たない鉄クズと化すあれか
721: 07/08(火)12:46 ID:tv7kEVrr(1) AAS
カセットガス缶タイプも含めて要はエンジンで発電機を回すので
・静音仕様でも相当うるさい
・屋内使用厳禁、一酸化炭素中毒で毎年のように死者が出ている
・価格比で出力が低い、その割に稼働時間短い(燃料補給時は停止が鉄則)
と一般的な家庭で非常電源として使うのに向いてない
屋外作業やアウトドアレジャーでの電源確保用
まあポータブル電源だって本来用途はそっちだが
722: 07/08(火)12:47 ID:OdmJYpy+(1) AAS
UPSに給電（充電）するには有用だろう
723: 07/08(火)13:14 ID:j8sm03Zb(1) AAS
稼働時間短いってどういう基準なんだろうな
発電効率が10％と見積もっても、同じエネルギー量がリチウム電池にあるとは思えんが
724: 07/08(火)15:14 ID:ix9AoJ04(1/2) AAS
発電機うるさいよ、隣家があるなら夜使うの無理
725(1): 07/08(火)16:25 ID:0Of35Q6X(1) AAS
「発電機の稼働時間短い」というのはデータセンターの非常用発電設備と比べてだろうな
少なくともポタ電比ではない
726: 07/08(火)16:54 ID:syvFPAQI(2/2) AAS
>>725
なぜ突然そんなものと比べたのかw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 224 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s