【GCAP】F-Xを語るスレ335【日英伊共同開発】 (1002ﾚｽ)
【GCAP】F-Xを語るスレ335【日英伊共同開発】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
938: 名無し三等兵 [] 2025/09/27(土) 08:57:12.80 ID:BGRwR639 >>880 言葉の定義として配線や製造工程の確定が詳細設計とされているので、どのような設計手法だろうともミクロに部分的に切り出して詳細設計だとか定義づけることは可能だと言うこと。 政府などからすれば予算管理として工程を分けることは意味がある。 実際の作業側は基本と詳細などを分けずに進めてる継続設計なので工程を分けることは意味がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/938
951: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/27(土) 13:14:02.97 ID:BGRwR639 X-2で実証したのはDXを用いた設計システムや、RCSの評価システムが主であって、機体そのものの性能は問題ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/951
952: 名無し三等兵 [] 2025/09/27(土) 13:15:59.25 ID:BGRwR639 X-2を実際に飛ばすことで、シミュレーション上の想定性能と、実際に飛ばした時の操縦性、機体の撓み、RCS、燃料消費、そう言ったものが合致しているかどうか検証できる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/952
966: 名無し三等兵 [] 2025/09/27(土) 13:52:02.86 ID:BGRwR639 >>956 当たり前だが、窓口としてそうだと言うだけ 実際はそこからアビオや、三菱やBAEに仕事がベストアスリート方式で割り振られる それに仕様に関しては例えば航続距離が3カ国の主張の中間ということはあり得ないのでどこかの主導で決まっている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/966
992: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/27(土) 16:33:43.36 ID:BGRwR639 2000Kは燃焼温度でTITは1799Kじゃ無いのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/992
994: 名無し三等兵 [] 2025/09/27(土) 16:53:08.03 ID:BGRwR639 >>991の「 1,700K air flow is delivered to the turbine.」と言う部分 これは要件を示してるだけか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/994
995: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/27(土) 16:53:47.44 ID:BGRwR639 1799は、1700を打ち間違えただけです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/995
999: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/27(土) 17:12:24.21 ID:BGRwR639 >>997ありがとう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/999
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s